Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2016-05-11 09:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рейтинг влиятельности омских блогеров. 2016. АПРЕЛЬ
В апреле добавилось сразу три колоритных новичка. И, одновременно, ускорился процесс бегства из Омска (называемый обычно "попытками покинуть Омск"). В верхней части рейтинга стабильность повышается, а в нижней, наоборот, возрастает конкуренция. Вновь доказали свою эффективность в деле роста популярности надежные и простые технологии вроде "агрессивного и дешевого троллинга" и "аккуратного скармливания Инстаграма Клауту". Омск вновь прогремел на всю Россию. И не один раз. Но все это вряд ли сможет сильно поколебать привычный уклад "города, с которым ничего не случится"...

Таблица
рейтинга влиятельности

Диаграмма
рейтинга влиятельности



Омские блогеры ЖЖ из топ-50:[info]omchanin@lj, [info]victor_korb@lj, [info]ponilola@lj, [info]basir71@lj, [info]sago_cuisine@lj, [info]tor4annen@lj, [info]e_n_z@lj, [info]grigoryproshin@lj, [info]samsonov@lj, [info]nickmix01@lj, [info]werwolfson@lj, [info]kun27guru@lj, [info]mike_bog@lj, [info]elizarovk@lj, [info]milena55@lj, [info]alexey_soldier@lj, [info]vladim_mihalich@lj, [info]produsser@lj, [info]snaf_omsk@lj, [info]mypravda@lj, [info]viunae@lj, [info]kloze@lj, [info]gobl1n@lj, [info]max_sky@lj, [info]dbarulin@lj, [info]yakovlev_ma@lj, [info]fayritale@lj, [info]mutatorkvn@lj, [info]antibelinskiy@lj, [info]i-prituljak@lj.

Полный текст отчета о декабрьском выпуске Рейтинга АРИ влиятельности омских блогеров см. по ссылке на сайте "Омского Клуба Блогеров и журналистов".



(Добавить комментарий)


[info]3stolica@lj
2016-05-12 10:02 (ссылка)
половина из них не пишут вообще или давно не пишут... да уж влиятельность просто огромная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2016-05-12 13:09 (ссылка)
Если не пишут в ЖЖ, то активно пишут в Твиттере или в Фейсбуке. Или активно постят фотографии в Инстаграме или видео в Ютубе. Учитываются все виды активности и влияния на других людей. Формула рейтинга очень релевантная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3stolica@lj
2016-05-12 13:17 (ссылка)
если так считать рейтинги - то нужно еще и вконтактик, фейсбук и одноклассники шерстить - там тоже "блогеры", ничем не хуже инстаграмщиков с едой и котиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2016-05-12 13:23 (ссылка)
Фейсбук и так учитывается. ВК и ОК не учитываются по разным причинам. Подробнее о методике можно почитать в описании по ссылкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3stolica@lj
2016-05-12 13:32 (ссылка)
читал. Методика спорная прямо скажем. В списке влиятельности вы же их разделяете на списки по площадкам - рейтинг для ЖЖ - отдельно и так далее.. Так в том рейтинге как раз и находятся более 20 журналов - которые можно вообще никак не учитывать - фактически заброшенные журналы... Или вот сегодня по списку в конце поста прошелся - там некоторые журналы состоят из 5-10 записей. Хворает ваша система...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2016-05-12 13:56 (ссылка)
Гм-гм. Чтобы методика была спорной, нужно сформулировать хотя бы одно корректное возражение. Пока я ни одного не вижу. Утверждение "вы их разделяете на списки по площадкам - рейтинг для ЖЖ отдельно" не соответствует действительности, как легко видеть. Просто в сводной табличке приведены первичные данные, но рейтинг дан только один - интегральный, посчитанный по формуле, которая обеспечивает баланс ЖЖ и Клаута.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3stolica@lj
2016-05-12 14:00 (ссылка)
аа, ну тогда я все таки невнимателен и для себя расшифровал табличку неверно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2016-05-12 14:39 (ссылка)
Бывает :-)

(Ответить) (Уровень выше)