Виктор Корб

Программная путаница
В связи со скандальной отставкой сопредседателей Всероссийского Гражданского Конгресса Алексеевой и Сатарова, обвинивших своего коллегу Каспарова в якобы недопустимой "политизации" ВГК, разгорелась бурная дискуссия на сайте ВГК (http://civitas.ru) и нескольких сообществах ЖЖ. Одну из своих реплик в http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1405256.html я посчитал целесообразным выложить в своем дневнике (в ответ на претензии о том, что у Каспарова нет внятной политической программы:

"Коллеги, на самом деле при использовании термина "политическая программа" в нынешнем общественно-политическом состоянии России постоянно происходит подмена понятий. Беда как раз в том, что программ в классическом понимании, то есть неких связных проектных направлений корректировки курса, реализации каких-то задач в управлении различными сферами общественной жизни, у нас немеряно. Они все, по сути, являются мало отличающимися вариациями СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ политической программы. Но главная проблема состоит в том, что все эти документы не имеют никакого смысла, потому что нет основы для их реализации: ни правовой, ни политической, ни социально-экономической. Они все потому являются пустыми бумажками (электронками), не имеющими отношения к реальному политическому процессу, каковой определяется а) незыблемостью коренной схемы общественно-государственных отношений тоталитарного или административно-распределительного типа и б) тем, какая группировка в конкретный момент удерживает ключевые для страны "места власти".

Реальная политическая программа в нынешней России не может не быть программой "революционной", то есть направленной на коренное изменение схемы общественно-государственного устройства, на создание и укрепление твердых институциональных оснований правового гражданско-демократического устройства с резким усилением саморегулируемого начала. Такой политической программы действительно нет. Есть отдельные декларации в этом направлении, преимущественно сводящиеся к Конституции и Декларации прав человека. Есть тезисные наброски подобной программы (у вашего покорного слуги). Но четко сформулированной программы, являющейся основой мощного гражданского движения, пока нет.

При таком взгляде на ситуацию на самом деле претензии господ "правозащитников" Алексеевой, Сатарова и примкнувшего к ним Аузана к "политику" Каспарову представляются абсолютно несостоятельными. Достаточно прочитать утвержденную "программу" ОГФ, программные тезисы Другой России, чтобы убедиться, что они практически ничем не отличаются от аналогичного набора лозунгов, формулируемых обвинителями. И причина "демарша сопредседателей", таким образом, уверен, объясняется очень простым мотивом, описанным еще Салтыковым-Щедриным: большинство современных "либералов", к сожалению, практически не отличаются от тех, которые в XIX веке придумали знаменитое "годить" и отстаивали свое священное право жить "применительно к подлости", сохраняя душевный и материальный комфорт."