Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2011-07-30 22:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Короткий ЖЖ - это мысль
Только что прочитал у френда, что "длинные посты не добавляются". Пробую добавить короткий.

UPD. Действительно, короткий добавился. И тут же прочитал у Носика, что не добавляются посты, длиннее 2048 символов. То есть, из ЖЖ хотят сделать второй твиттер. В принципе, идея интересная. Я еще лет пятнадцать тому назад формулировал тезисы о разработке универсальных мировых стандартов для повышения эффективности информационного обмена. Почему бы это не сделать сейчас :-)

(Добавить комментарий)


[info]timur_nechaev77@lj
2011-07-30 12:53 (ссылка)
По поводу проблемы с публикацией больших постов.
Антон Носик ([info]dolboeb@lj) в своём ЖЖ пишет:
"Администрация ЖЖ заблокировала добавление и редактирование постов длинней 2048 символов"
----------------------
В самом деле, если сейчас попытаться опубликовать большой пост (более 2 или 3 тысяч символов), то это сделать не получится. Появится вот такое сообщение об ошибке:

Image

Вот как это прокомментировал в своём ЖЖ технический директор SUP, Илья Дронов ([info]igrick@lj):
"Это результат работы DDoS Metigation, он режет пакеты большой длины.
Мы это поправим скоро".
----------------------
То есть, проблема эта - временная, и скоро все исправят. Никакого ограничения на длину постов, в ЖЖ не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-07-30 14:31 (ссылка)
Понятно, что поправят. Но целая неделя фактически без ЖЖ - это очень и очень дурно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2011-07-30 14:37 (ссылка)
Будем считать, что всё к лучшему) Сделать-то все равно ничего нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex379@lj
2011-07-30 14:28 (ссылка)
1. Набираете в ворде текст любой длины
2. Делаете скрин в ч/б гифе
3. Выкладываете на пикхостере
4. Публикуете картинку одной строчкой
5. Профит!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2011-07-30 14:38 (ссылка)
Хорошая мысль! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2011-07-30 14:38 (ссылка)
Гм-гм. Без обид, но это как-то уж совсем через одно место :-) ЖЖ, кроме всего прочего, хорош еще и хорошей индексацией текста. А индексировать картинки как текст наши поисковики еще не научились. Научатся, конечно, но пока еще лишь экспериментируют с этим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex379@lj
2011-07-30 14:51 (ссылка)
Экий вы привередливый! Таки вам текст нужен или его индексация?)

Зато представьте, как это будет звучать, скажем, в СМИ: "юзеры, недовольные плохим сервисом и введенными ограничениями на текст, вовсе отказались от текста - в качестве демонстрации, что могут отказаться и от ЖЖ в целом." И все подряд посты - сплошь картинки, картинки, картинки... =)

...А перепосты будут скринами скринов))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лаконичный текст - стократ лучше "длинной" картинки
[info]victor_korb@lj
2011-07-31 03:51 (ссылка)
В качестве варианта флеш-моба очень даже симпатично. Одобряю. Но для повседневного применения для изложения актуальных мыслей это вряд ли подойдет. Уж лучше переходить на лаконичный стандарт :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лаконичный текст - стократ лучше "длинной" картинки
[info]alex379@lj
2011-07-31 04:32 (ссылка)
Неудобно, да. Но до "повседневного" дойдет вряд ли - грохнут либо лимит, либо ЖЖ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demset@lj
2011-07-30 18:46 (ссылка)
Можно набирать прямо в пэйнте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex379@lj
2011-07-31 01:15 (ссылка)
Он же в гиф не сохраняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex379@lj
2011-07-31 01:22 (ссылка)
виноват.
давно пользовал, - в то время он сохранял только бмп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demset@lj
2011-07-30 18:45 (ссылка)
Я смог обойти ограничение :)
- http://demset.livejournal.com/129779.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-07-31 03:49 (ссылка)
Я уже ответил на такое предложение чуть раньше. Если коротко, то это совсем не подходящее решение, поскольку оно не индексируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demset@lj
2011-07-31 08:44 (ссылка)
Нужно постараться вместить важные для индексирования слова в разрешенные 2048 знаков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaysburd@lj
2011-07-31 06:38 (ссылка)
Вот и пускай. Учитесь, господа, изъясняться короче. МНОГАБУКФ ДОСТАЛЛ! ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-07-31 07:10 (ссылка)
Об том и речь! И не просто короче, а точнее, лаконичнее.

(Ответить) (Уровень выше)