Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2012-08-21 23:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рейтинг влиятельности блогеров Омска. 2012-08. Эскиз
По традиции Агентство Региональных Исследований (АРИ) публикует сначала черновой эскиз очередной версии Рейтинга влиятельности омских блогеров. В течение нескольких дней он будет дорабатываться методом "открытой коллаборации". А именно: все, кто заинтересован в улучшении качества этого продукта, могут указать на замеченные неточности и помочь пополнить таблицу отсутствующими данными - как по своим показателям, так и по показателям своих друзей и знакомых.

Учитывая текущую методику построения рейтинга, просим обратить особое внимание на точность значений Klout и LJ (описание см. ниже в комментариях). Особенно это важно для блогеров, имеющих различные никнеймы в разных сетях, что затрудняет точную идентификацию и мониторинг.

Диаграмма рейтинга

Таблица рейтинга

Комментарии

  1. В сводной таблице приведены рейтинговые значения влиятельности, публикуемые Livejourmal (социальный капитал) и Klout (влиятельность). Интегральное значение Klout является достаточно точным измерителем феномена "влиятельности", учитывая объем, динамику и качество коммуникационных связей человека на основе его активности в популярных социальных сетях. Рейтинг Livejournal выбран в качестве поверочного параметра, поскольку эта блоговая платформа не используется при построении рейтинга Klout, но является одной из наиболее популярных в Рунете.
  2. Общий рейтинг влиятельности АРИ (Rt_In) строится путем нормирования по максимальным значениям рейтинговых значений LJ и Klout в выборке с повышающим весовым коэффициентом для LJ (Точная формула: Rt_In=(Klout+LJ*Max_Klout/Max_LJ*K)/2, где K=1,5). Таким образом, преимущество получают блогеры, активно использующие различные коммуникационные технологии, а также явные лидеры локальных платформ. Весовой коэффициент K немного понизился в сравнении с первым раундом. В то же время увеличился коэффициент Max_LJ (в связи с возвращением в рейтинг Антона Илющенко :)). Таким образом, в этой версии рейтинга сохранен баланс между двумя основными его составляющими.
  3. В дальнейшем предполагается также учитывать значения рейтинга Kraspr, строящегося по данным API Яндекса (популярность). Но пока в этом рейтинге не представлены многие популярные омские блогеры, и разработчики ограничились его включением в справочном виде (поле Kr в таблице). Настоятельно рекомендуем всем активным блогерам проверить свое участие в рейтинге KrasPR (ссылку см. здесь) и добавиться туда, если еще не. Для справки приведены и известные значения тематического индекса цитирования Яндекса для блогов в ЖЖ (поле Ya в таблице).
  4. Июльская версия Рейтинга Влиятельности блогеров Омска (2012-07) доступна по этой ссылке.

(Добавить комментарий)


[info]parfun@lj
2012-08-21 22:36 (ссылка)
У меня вызывает большие сомнения рейтинг KrasPR. Это крайне сомнительно ,что я на стокаком то месте. зарегистрировался там не менее полугода назад.

Там есть показательный пример. Алексей (кинг оф маджик) в общем сводном рейтинге на первом месте с отрывом в два раза от тебя. ЭТО ВООБЩЕ КАК? При всем к нему уважении, конечно.

в целом, - не понимаю и включения ТИЦ. Знаю твою любовь к этому показателю, однако -
1. он нужен ТОЛЬКО тем, кто продает ссылки из под Яндекса. Иначе, - ну тогда уж и PR Гугла давай включать.

2.Судя по тем людям ,у кого он есть, - это просто те, кто имеет возможность ставить активную гиперссылку на себя на подконтрольных сайтах ,это же очевидно. Учитывая ,что я всех знаю ,и про какие сайты идет речь могу сказать за любого (конечно ,могу знать не все).

3. Купить себе в CEO конторе накрутку ТИЦ может любой дурак.

В связи с вышесказанным считаю что. Доверие вызывает только те измерители, которые А) Не зависимы Б) меряют ВСЕХ ПОДРЯД без регистрации В)Имеют скрытый для сеошников алгоритм рассчета.

Таковых здесь три.

Соц. кап ЖЖ

Klout

ТИЦ Яндекс (по который я высказался, поэтому вычеркиваю)

И еще. я не так дружен с математикой ,скажи пожалуйста, как у меня из 70 с копейкой стало 59? Учитывая ,что и в твиттере, и в ЖЖ показатели выросли?

Как то это выглядит странно. Например, как попытка нивелировать мой огромный отрыв.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 02:03 (ссылка)
1. Значения рейтинга KrasPR пока не учитываются, а лишь приведены для справки. Но ты в этом рейтинге не на стокаком-то, а на вполне достойном 26-м месте. И этот рейтинг имеет свои достоинства, так что шансы того, что мы его будем использовать для получения еще более взвешенной картины, весьма велики. Но это планы.

2. тИЦ, как четко указано, тоже пока не учитывается, а дается как справка. И вряд ли будет учитываться, поскольку он есть только для блогеров, использующих платформы типа ЖЖ, Blogger и т.п. - с автономными доменами третьего уровня.

3. Я же в примечании объяснил причину небольшого общего снижения рейтинга: изменились весовые коэффициенты в связи с возвращением в рейтинг участника с максимальным соцкапиталом ЖЖ. В результате поддерживается баланс между двумя основными источниками - Klout и LJ. В окончательной публикации я это прокомментирую дополнительно. Никакого намека на попытки "умалить величие" Главного Блогера Всея Омсковии не было и в помине :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parfun@lj
2012-08-22 02:28 (ссылка)
насчет KrasPR, - не убедил. постараюсь найти время и написать на эту тему отдельный пост.

по ТИЦ понял.

система понятна. ага ,не покушайся :) я чужого не прошу, но за свое завсегда повоевать готов )

вот запущу Школу блогеров и меня обязательно обгонит какой нибудь молодой, хороший блогер.

и будет мне счастье )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 03:28 (ссылка)
Вот и ладненько.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 02:25 (ссылка)
Помогай продвигать тему - это в наших общих интересах! Будет точнее итоговый результат. Будет больше интереса к блоггингу и, в частности, к ЖЖ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mutatorkvn@lj
2012-08-21 22:37 (ссылка)
Не знаю, на что это влияет, но мой соцкапитал в ЖЖ - 17, а Клаут в твиттере - 25.88 )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 02:23 (ссылка)
Влияет и очень сильно, поскольку это основные данные для расчета итогового значения.

Проверил: у тебя даже 19 и 26 - вношу уточнения.

Вот в этом и состоит механизм "открытой коллаборации": хорошо организованное распределенное взаимодействие - мощнее и эффективнее любой централизованной схемы.

Помогай расшаривать эту тему!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mutatorkvn@lj
2012-08-22 02:29 (ссылка)
Чуть позже помогу, пока делаю правки для письма.
ЗЫ: кстати у меня еще и Краспр - 417 )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 03:32 (ссылка)
ОК Поднялся на текущее 64 место :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mutatorkvn@lj
2012-08-22 03:54 (ссылка)
Получается, подвинул Бесштанько )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 04:32 (ссылка)
Нет. У него тоже клаут подрос :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 04:29 (ссылка)
ОК Отметил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaleslaw@lj
2012-08-22 01:19 (ссылка)
а блоги, которые лежат на blogspot вообще не учитываются?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 02:28 (ссылка)
Пока да, никак. Но в будущем могут учитываться. Есть смысл добавиться в рейтинг KrasPR, там есть отдельная номинация для автономных блогов. И, если они имеют автономные домены, у них может быть тИЦ. Короче, если блог достаточно весомый - давайте ссылку, вставим в мониторинг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]violet_violin25@lj
2012-08-22 11:20 (ссылка)
У меня Lj 44, а не 23.
Мне кажется, это весомо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-22 12:23 (ссылка)
Да, это значение не было еще верифицировано. Спасибо. Внес уточнение.

Смотрите еще. И помогайте расшаривать на всех площадках. Чем больше людей примет участие в верификации, тем лучше будет общий результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]violet_violin25@lj
2012-08-23 14:24 (ссылка)
Ну здесь просто месячной давности было, получается.
Уже 47...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 03:58 (ссылка)
Да, почти у всего "хвоста" были старые значения. Это сделано специально, чтобы спровоцировать народ на более активную перепроверку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velkoldin@lj
2012-08-22 18:25 (ссылка)
а где я?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]parfun@lj
2012-08-22 20:43 (ссылка)
В Питере же ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velkoldin@lj
2012-08-23 02:28 (ссылка)
а в БК почему я есть? %) что творится в Омске

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parfun@lj
2012-08-23 02:48 (ссылка)
БК же по другому мерили. они использовали массовый опрос в жанре "кто кого помнит". Тебя кто то назвал, ты попал в шорт лист, и потом уже по участникам этого листа ставились оценки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velkoldin@lj
2012-08-23 03:16 (ссылка)
ну нормально тогда. 5 лет в Омске не живу, а кто-то все еще помнит =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fd00ch@lj
2012-08-25 12:58 (ссылка)
да я тебя называл

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velkoldin@lj
2012-08-23 03:16 (ссылка)
а можно ради интереса посчитать мои показатели по вашей формуле?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-23 08:01 (ссылка)
Ну формула же приведена точная - подставляй значения и считай :-)

Уточни, есть ли у тебя аккаунт в твиттере или авторизуйся в Klout с помощью любого аккаунта в популярных соцсетях и дай мне ссылку (иначе невозможно тебя идентифицировать точно) - скажу, сколько весишь.

Только с учетом ЖЖ в текущем омском рейтинге ты вошел бы в пятерку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velkoldin@lj
2012-08-23 08:23 (ссылка)
http://klout.com/#/velkoldin - 49,62
в твитторе как и везде velkoldin (https://twitter.com/velkoldin)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-23 08:34 (ссылка)
С таким огромным клаутом и ЖЖ ты бы в нашем рейтинге был на первом месте с показателем 69, опережая Парфуна на десять пунктов! Поздравляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velkoldin@lj
2012-08-23 08:43 (ссылка)
фуф. ну все. теперь я спокоен. спасибо =)
даже в рейтинге БК, по простому опросу и анкетированию, учитывая, что почти 5 лет не живу в Омске 23 место - успех. А по вашему раскладу так ваще супер!
приглашайте в гости, я хороший спикер, расскажу молодым блогерам истории успеха =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-23 08:53 (ссылка)
Лучше уж мы к вам, на запад :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dewald@lj
2012-08-23 22:16 (ссылка)
Нужен отдельный рейтинг - блогов поуехавших омичей ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 03:59 (ссылка)
Беретесь? АРИ готово оказать всемерную методическую и информационную поддержку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dewald@lj
2012-08-25 08:46 (ссылка)
Вести рейтинг регулярно не возьмусь, но могу вам помочь в формировании базы, по крайней мере, в части ЖЖ-истов. С учетом тех, что уже в таблице, думаю, можно сделать довольно любопытный топ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 11:04 (ссылка)
Пока нам не помогут автоматизировать сбор первичных данных, приходится это делать ручками. Пока тянем лишь TOP-50 для омских блогеров. Так что или нужно помогать в автоматизации, или разделять силы.

Но если сделаешь предварительный список "поуехавших омичей", это будет отличный вклад в этот подпроект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fd00ch@lj
2012-08-25 13:01 (ссылка)
я могу поучаствовать
Виталя хорошую идею выдвинул
пойду посмотрю кого есть у меня из поуехавших, а потом повникаю в ваши формулы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 13:38 (ссылка)
Ну вы давайте тогда уж не разбредайтесь, а наоборот, сдвигайте столики, чтобы не дублировать друг друга :)

Держателем формул разумнее оставить АРИ - как наиболее опытный в этом деле институт. Тем более, что мы исповедуем принцип открытой коллаборации, проще говоря, всегда крайне бережно реагируем на любые обоснованные предложения по совершенствованию методики. Но центр методический должен быть один. А функцию ведения "реестра поуехавших" вполне может взять на себя кто-то из вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fd00ch@lj
2012-08-25 13:50 (ссылка)
Rt_In=(Klout+LJ*Max_Klout/Max_LJ*K)/2, где K=1,5)

чему равны Max_Klout и Max_LJ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 14:58 (ссылка)
Текущие значения:

Max_Klout = 67 (victor_korb)
Max_LJ = 350 (snaf_omsk)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fd00ch@lj
2012-08-25 15:05 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 15:11 (ссылка)
Не за что. Только если ты хочешь воспроизвести методику на выборке "поуехавших", тогда надо и значения указанных параметров смотреть по ним. В этом весь цимес, что наш рейтинг выдает не абсолютные значения, а именно взвешенно выстраивает по ранжиру соответствующую группу. Андестенд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fd00ch@lj
2012-08-25 15:16 (ссылка)
ну это естественно
зачем мне пихать в новую выборку максимумы из этой

ещё интересно как принять К?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-25 15:26 (ссылка)
Я подбирал значение коэффициента K таким образом, чтобы получить результирующее значение как можно более сбалансированное по всей выборке и по основным частным рейтингам - ЖЖ и Клауту. Можешь сам поэкспериментировать или предоставить это мне, когда будет готова табличка с первичкой. Но надо понимать, что при маленькой выборке результаты все равно не будут слишком устойчивыми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dewald@lj
2012-08-26 06:53 (ссылка)
Ок, на том и порешим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velkoldin@lj
2012-08-23 08:26 (ссылка)
а макс клаут и макс лж сколько?

(Ответить) (Уровень выше)