Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2012-08-28 23:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новое поколение не выбирает РПЦ!
Кто там вещал о поголовной православнутости России? Как узнать точное число реально верующих людей? Данным самих церковников доверять нельзя. Результатам сомнительных социологических опросов - еще меньше. На помощь пришли чиновники. Если помните, несколько лет в России действовала мощнейшая лоббистская кампания по внедрению в школы изучения православия под самыми разными соусами. Давление было мощнейшее по всем фронтам. А результаты оказались впечатляющими: большинство родителей - около 70% - предпочитают для своих детей дисциплины с минимальным религиозным компонентом - вроде "светской этики" и основ мировых религиозных культур". "Основы православной религии" будут в новом учебном году изучать лишь 25% учеников четвертых классов. И это пока лишь предварительные раскладки. Что-то будет через год-два, когда родители смогут оценить уровень преподавания всех этих дисциплин.

Вот характерная раскладка предпочтений среди школ Омской области, опубликованная на портале "Патриофил" со ссылкой на агентство ДО-инфо:

Изучение "Основ православной культуры" в школах области выбрали 4784 человек (25,1%), "Основы исламской культуры" будут изучать 748 четвероклассников (3,9%), "Основы буддийской культуры" - 66 человек (0,3%), "Основы иудейской культуры" - 9 школьников (0,05%). Некоторые модули в ряде районов вообще оказались не востребованы. К примеру, в Омском районе основы светской этики выбрали 77,9% школьников и родителей, основы мировых религиозных культур - 12,6%, а основы православной культуры - лишь 9,5%. Наблюдатели отмечают, что показатели религиозного влияния могли быть еще ниже, если бы в них не учитывались данные из детских домов и других заведений, в которых возможности самостоятельного выбора детей и родителей резко ограничены.


На фото (С) из Открытой Омской Фотогалереи - священники РПЦ в одном из детских домов Омской области.


(Добавить комментарий)


[info]djoharmaskhad@lj
2012-08-28 13:36 (ссылка)
для скатывания страны в Иран достаточно 10% истово верующих.потихоньку они стянут в яму и остальных

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-28 13:49 (ссылка)
Да нет у нас и 10% истово верующих. Есть около 1% оголтелых и науськиваемых гэбистами в рясах и без. Но им нужно указать их место.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mypravda@lj
2012-08-28 13:39 (ссылка)
Я считаю, вообще нельзя так вопрос ставить. В школе должно преподаваться лишь введение в религиоведение, а дальнейшею свою причастность или непричастность к одной из ветвей человек должен выбирать осмысленно и самостоятельно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-28 13:50 (ссылка)
Разумеется. Так реально и выйдет. Народ же не дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mypravda@lj
2012-08-28 14:02 (ссылка)
Вот тут можно поспорить. Народ - может и не дурак, а 80% людей - крестят младенцев и им все равно - будет закон Божий в школе или нет. Вернее, не так. Не все равно - главное, чтобы с детьми его не учить и оценки за него не ставили. На том и прокатит, кстати. Так что можно сделать вывод, что народ - не дурак, но слабоумный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-28 14:26 (ссылка)
80% - это сильно завышенная оценка. Впрочем, она имеет весьма отдаленное отношение к теме религиозности. Скорее - к склонности к ритуалам и суевериям, характерным, в целом, для иррационального патерналистского менталитета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mypravda@lj
2012-08-28 14:29 (ссылка)
Для этих 80% склонность к ритуалам - это религия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-28 15:17 (ссылка)
Ну это слишком широкие рамки - обессмысливающие постановку вопроса. У нас ведь до 99% людей "таскаются с трупами" и "поклоняются пустым местам". Причем даже большинство "атеистов". Так что ритуалы и религиозность - это все-таки разные вещи. Хотя да, конечно, имеющие общую иррациональную основу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rimona@lj
2012-08-28 22:29 (ссылка)
Я не понимаю, что такое курс "Светской этики". По-моему, светская этика - это нормальный воспитательный процесс в школе весь период обучения. Этику как науку следует изучать в рамках научного курса философии, а как нормы человеческого общежития этика не изучается, а привносится воспитанием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-29 01:24 (ссылка)
Римма, Вы совершенно правы. Но в контексте проблемы, которую я затронул, имеет значение лишь то, что этот глупый предмет становится вполне пригодным заместителем еще более дикого "основы православной культуры".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ros_omsk@lj
2012-08-29 01:53 (ссылка)
Радуетесь, что так мало людей выбрало православие и другие религии как курс обучения?
Зря, в бога верим и мы и наши дети - это прививается в семье. Кому мало , то дает ребенку еще и доп. часы в школе. Плюс учитывая то, что православие - есть религия , которая полагается на обрядах и святынях. Многому учить не надо, как мне думается.
Вот я православный - яйца откручу (вырву матку) любой паскуде, которая при мне станцует или споет в церкви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-29 01:59 (ссылка)
Это не православие, а типичная ПГМ. Ничего личного - только медицинская точность. В церкви поют много и вполне симпатично, если ты не в курсе. Впрочем, откуда тебе знать, если тебе "много учить не надо" и достаточно механически освоить небольшой набор ритуалов и суеверий, имеющих весьма отдаленное отношение к православным канонам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alan_a_skaz@lj
2012-08-29 03:46 (ссылка)
"Радуетесь, что так мало людей выбрало православие и другие религии как курс обучения?"
Радуюсь. Потому что религия враждебна знанию, а именно знание прежде всего должны давать школы.

"в бога верим и мы и наши дети"
Кто такие "мы"? А то ведь я знаю многих, с себя начиная, которые сами не верят в бога, и детям головы не дают забивать этой дурью.

Вот за что я сильно не люблю всяких христиан, особенно ПГМнутых - что они себя считают единственно правильными, рвутся за всех говорить и за всех решать, уроды. Даже если их 1% от силы. А не дай бог где-то 20% найдется - сразу введут инквизицию и окончательное искоренение всех неправильномыслящих...

"православие - есть религия, которая полагается на обрядах и святынях"
Чувствуется, что немного ж Вы знаете о мире за пределами вашего ПГМ-нутого мирка. Открою великий секрет: то же самое можно сказать про любую другую религию :)

"Многому учить не надо, как мне думается"
Еще один признак ПГМнутого - нежелание чему-то учиться сверх минимума-миниморума. Ну что, три молитвы выучил, креститься научился, дорогу к церкви запомннил - и уже гений, а все остальное у попа спросить можно :).

"яйца откручу (вырву матку) любой паскуде, которая при мне станцует или споет в церкви"
Жалко, что Киркоров в ХХС на амвоне не при вас пел и плясал. Ну что, ему можно, он приличные денежки попам за это проплатил. :)

А уж за пределами алтаря в том же ХХС вовсе можно помещение арендовать - хоть под песни, хоть под пляски. Раз уплочено, значит - богоугодно :)

Ах да, заметил вопрос, хоть и не ко мне - но попробую ответить тоже. ПГМ - это православие головного мозга. У некоторых людей православие - это вероисповедание, а у некоторых - скорее диагноз. Так понятнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_omsk@lj
2012-08-30 05:30 (ссылка)
У каждого "святое" есть свое: моя семья, друзья, Россия, церковь и мой капитал - за все это отрываем все, что можем, ну или стараемся это выполнить.
У кого-то по-другому, я на эталон не претендую.
Главное хейтерам-либералам не заступать за чужую святую границу. Тогда все будет в поряде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alan_a_skaz@lj
2012-08-30 06:00 (ссылка)
"Главное хейтерам-либералам не заступать за чужую святую границу. Тогда все будет в поряде"
Согласен!
Но:
1. Надо договориться. где эта граница проходит.
2. Через эту границу не надо лезть не только "хейтерам-либералам", но вообще никому. Включая попов и православнутых. А введение религиозности в школе, введение церковной цензуры в СМИ, развешивание религиозных символов на общественных территориях - это весьма наглое нарушение границ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ros_omsk@lj
2012-09-04 05:19 (ссылка)
2. В школе изучают религии по выбору.
Засилья распятий я не наблюдаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ros_omsk@lj
2012-08-29 02:13 (ссылка)
Я говорил про песнопения мразоток в балаклавах.
И да, я освоил несколько ритуалов, не больше - мне же не нужен сан. Мне этого достаточно понять где плохо, а где хорошо.
Кстати, что такое ПГМ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-29 02:43 (ссылка)
Ритуалы нужны лишь для бездумного повторения и механической похожести "на всех". Для понимания где плохо, а где хорошо нужно не знание ритуалов, а ум, честь и совесть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2012-08-29 02:44 (ссылка)
И, кстати, чтобы ответить на конкретную реплику, нужно нажимать ссылку "Ответить" под ней, а не лепить подряд корневые комментарии. Андестенд?

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2012-09-17 19:10 (ссылка)
Уважаемый victor-korb!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Крестоповал" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/1250.html

(Ответить)