Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2013-07-16 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему нет смысла "петь в мичете"?
А серьезно, кому-то еще нужно объяснять, почему не было и нет никакого смысла "петь в мичете" или в синагоге, а только в главном храме РПЦ?



(Добавить комментарий)


[info]ext_1400403@lj
2013-07-16 10:41 (ссылка)
пока нет смысла.. но если полезут в политику.. как РПЦ.. то тоже получат порцию песнопений..

(Ответить)


[info]ex_ryadowoy@lj
2013-07-16 10:58 (ссылка)
Уверен, их посадили не за то, что они спели в ХСС, а за предыдущую их песню на лобном месте. ХСС оказался хороший повод заткнуть им рот.
Ну а петь в ХСС этим девчонкам было вовсе не обязательно, Бог и так видит всё, что тут делается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-07-16 14:25 (ссылка)
Очевидно же, что они не к богу обращались, а к людям. То есть, в точности в обратную сторону - как все художники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryadowoy@lj
2013-07-16 14:43 (ссылка)
Возможно, что они действительно обращались к Богородице, но сделали это они, конечно, в высшей степени демонстративно. Возможно, что это просто была такая творческая задумка. Как у всех художников. Кто там сейчас разберёт, что им было нужно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-07-17 06:27 (ссылка)
По мне, так все вполне ясно. Все прошло по плану :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Позволю себе заметить, что
[info]falcon10@lj
2013-07-17 03:25 (ссылка)
пока религия это частное дело каждого, как в США, за непотребное поведение в храме, синагоге, мечети можно сажать. Почему? Да потому, что они суть - частная собственность, частных лиц. На которой, её владельцы, не нарушая законов, могут вводить любые правила поведения. И ежели кому не нравится....то никто ходить не заставляет. А всё остальное - незаконное вторжение на территорию чужой частной собственности.
А когда РПЦ становиться государственной идеологией. То есть становиться делом общественным. Тут сам Бог велел исполнять непотребные частушки в любом общественном месте, в том числе храме христа спасателя.
P.S Pussy сидят не за хулиганство. А за то, что Путина послали на три известные буквы русского алфавита. Публично. Это не преступление. Это подвиг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Позволю себе заметить, что
[info]victor_korb@lj
2013-07-17 05:56 (ссылка)
Узнаю брата-либертарианца :-)

Маленькая, но важная поправка: если в "частный храм" есть свободный вход, то о "незаконном вторжении" говорить уже нельзя; за нарушение же правил поведения вряд ли корректно требовать непременно уголовного преследования - вполне достаточно гражданской самозащиты прав (аккуратного выдворения) и штрафа за причиненный фактический ущерб, по результатам гражданского разбирательства.

А про подвиг - все правильно.

(Ответить) (Уровень выше)