Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2013-10-07 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Которые тут закрытые? Слазь!
Почти одновременно прилетели два сообщения на одну тему:

"СУ СК России по Омской области просит представителей средств массовой информации понимать и довести до сведения общественности, что раскрытие информации о расследовании преступлений в «он-лайн режиме» противоречит уголовно-процессуальному законодательству России и преждевременное обнародование информации способно не только раскрыть тайну следствия, но и поставить под сомнение допустимость доказательств по уголовному делу".

"Сейчас позвонило начальство и сообщило мне о том, что процитированное мною исследование http://e-n-z.livejournal.com/452918.html - закрытое, для внутр.использ."

И если в первом случае есть хотя бы разумное обоснование и уважительный стиль, то во втором - незамутненное беззаконие и идиотизм омских чиновников, которому, по-хорошему, давно надо давать решительный гражданский и профессиональный отпор. Но некому - все предпочитают жить применительно к подлости :-(



(Добавить комментарий)


[info]promind@lj
2013-10-07 08:04 (ссылка)
На документах для служебного пользования должен быть соответствующий гриф. Если нет, то такие "беседы" - произвол и беззаконие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_n_z@lj
2013-10-07 08:38 (ссылка)
Никакого грифа не было. Я у директора по телефону уточнила: "То есть они проводят исследование за бюджетные деньги и хотят при этом, чтобы его результаты были закрыты от омичей?" Он подтвердил. По-моему, это основание для того, чтобы проигнорировать звонок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все правильно сделали
[info]victor_korb@lj
2013-10-07 13:15 (ссылка)
Елена Николаевна, Вы все правильно сделали: не проигнорировали, а... доложили по инстанции, то есть, нам всем :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все правильно сделали
[info]e_n_z@lj
2013-10-08 14:57 (ссылка)
Даже не сомневалась.

(Ответить) (Уровень выше)