Решим этот вопрос — решим и все остальные! :-)

К Плуцеру не ходи :)

А чем первое отличается от пятого?

Это тест на утончённость чувства юмора ;-)

Это я потом скажу. Если захотите :-)

Что лучше: цианистый калий или СПИД? Дурацкий вопрос.

Не бывает дурацких вопросов - бывают дурацкие ответы. Но в каждом дурацком ответе есть доля дури.

Организуйте опрос по основному вопросу: в чьей собственности должны находиться богатства страны - государства (государственная собственность) или народа (национальная собственность)?

Не с Путиным надо бороться, а с бюрократической системой, которая его поддерживает, и которой он только поэтому разрешает безнаказанно грабить национальное имущество, которое сейчас в Конституции под названием "государственное" записано за бюрократией. Менять надо систему, а не смотрящего у кормушки.

А зачем Вы отвечаете репликой на собственную реплику? Так только боты поступают или флудеры. Без обид.

"Не с Гитлером надо бороться, а с германской военной машиной..."

Разумеется, менять надо Систему. У кого-то есть сомнения по этому вопросу? Вряд ли. Только какое это имеет отношение к опросу?

Еще так поступают. когда, нет технической возможности редактирования высказанной мысли.
За оффтоп извините. Увлекся. Показалось, имеет прямое отношение.

Да не страшно. Я не в претензии :-)

Тему совершенствования структуры собственности, действительно, стоит обсуждать более основательно. И, конечно, на более подходящей площадке.

С тем, что доминирование т.н. "государственной собственности" является одной из основных проблем России, согласны многие. Но единства в том, каким образом осуществлять "разгосударствление", нет даже внутри политических партий, а не то что в обществе.

Мне такой опрос совершенно не интересен. Без обид.

В этом - несостоятельность оппозиции. Он не интересен никому из нее. Поэтому и не объединиться. Национальная собственность вместо "государственной" - единственно возможная естественная платформа для объединения всех, от крайне левой до крайне правой оппозиции. Выпадает только жулье и ворье. А именно оно сейчас у власти.

Я же с Вами не спорю. Просто говорю, что это явный оффтоп именно здесь :-)

5 и 6 варианты дублируют 1 и 2.

Юрий, они, конечно, дублируют. Но это отнюдь не случайно. В этом есть смысл, который большинство моих коллег-социологов игнорирует.

Хуже Путин Гитлера.)))
Оборжался. Отличная ирония!
Вообще, считаю, что над Путиным давно пора смеяться. С тех самых пор, как он начал всерьез корчить из себя политика.

Разумеется! И смеяться адекватно - во всю саркастическую мощь.

Мне кажется, перед тем, как выяснять, Путин лучше Гитлера или Гитлер хуже Путина, надо было бы для начала прояснить исходный канонический вопрос Who же мистер Путин?

Предлагаю такие варианты:

Путин — краб?
Путин — скраб?
Путин — хаммурап!

Кстати, Хаммурапи был выдающимся государственным деятелем. И его кодекс являлся весьма прогрессивным:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8

Училки истории трактовали его вне исторического контекста в дидактическом духе Марксизма-Ленинизма, но не стоит уподобляться профессиональным идиоткам. ;)

Не буду их сравнивать (у них разные усики), но как не прискорбно я пока в большинстве ))

Ну иногда быть в большинстве не зазорно. Если это большинство вменяемо и здравомысленно :)

если что то я за Единую Россию проголосовал, а то ведь все шифруюца)

Спасибо, добрый человек. Спас важный социологический опрос, можно сказать. А то ведь не поверил бы никто в корректность его результатов.

служу совецкаму саюзу!...ну или как там щас надо говорить?

Ну вот, не успел похвалить, как уже так спалился ;-)

Настоящие патриофилы должны говорить "Служу России!!!!!"

Прочитал каменты.
Умилительное свойство т.н. русской "интеллигенции" - везде сделать умный вид, и, в результате не сделать ничего. Даже в хохмическом опросе.

Да ну, Юрий Михайлович. Зря Вы так русскую интеллигенцию. Лучше ее не трогать совсем ;)

P.S. Кстати, социологический эксперимент уже можно считать удачным: я даже не ожидал, что только за один день наберется более 50 ответов. И распределение интересное.

Говно нации только первичный продукт и может производить и сразу же употреблять - копролексия однако

супер!
спасибо :)

Да не за что. Пользуйтесь на здоровье :)

Забавный опрос.

Автор почти достиг уровня Карлсона с его бессмертным: "Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай -- да или нет?"

Самое забавное, что понятия "лучше/хуже" абсолютно бессмысленны без уточнения по какому именно критерию, для кого и при каких условиях.

Например:
1. Гитлер значительно профессиональнее, чем Путин, рисовал архитектурные объекты;
2. Путин достиг значительно менее впечатляющих результатов в увеличении численности армии, и не расширил территории страны за счет соседних государств.
3. Путин настолько не уделял внимания подавлению инакомыслия, что, например, Вы сейчас сидите в ЖЖ, а не в концлагере.
4. Путин абсолютно не заботился о расовой чистоте своего народа.
5. Деятельность Путина не привела к оккупации страны и разделу ее территории между другими державами.

--Отношение разных людей, например, Новодворской и Харченко к этим тезисам будет абсолютно противоположным. Разве что первый пункт более-менее однозначен, хотя некоторые деятели совриска могут и тут иметь особое мнение.

Таким образом, для того, чтобы быть полностью корректным, этому опросу не хватает единственного пункта - "Я не идиот и не отвечаю на опросы для идиотов".


P.S. Интересно, разобьете ли Вы мои аргументы своей блестящей логикой практикующего философа, или попытаетесь уйти от ответа, объявив неудобные Вам реплики "троллингом". ;)

P.P.S. "Я не член партии, а ее мозг." (с)

P.P.P.S. То, что согласно "правилу Годвина" та сторона в споре, что первой сошлется на Гитлера автоматически признается побежденной, принимать во внимание не будем.

Вы хотя бы комментарии прочитайте, раз уж решили оживить старую ветку. Нет никакого желания повторяться.

"5. Деятельность Путина не привела к оккупации страны и разделу ее территории между другими державами." -- Это рано еще судить. Семена посеяны, всходы растут, а плоды еще не созрели.

Да.

И, к тому же, эта деятельность может быть оценена как положительно, так и отрицательно ;-)

P.P.P.P.S.
Прошу не воспринимать мой предыдущий комментарий как личное оскорбление.
Я считаю, что несколько провокационная форма дискуссии между разумными людьми придает ей остроту и приятную свежесть. :)

Ни боже мой ;-)