- Ну нет уж. Вы Устав этого судилища читали? Да и вообще прецедент еще тот. Расстрелять при поимке — понимаю, но фарс устраивать? Очень не в тему комьюнити.

- Прочитала Ваш разбор Устава. Почему же, ОЧЕНЬ в тему. Мы же за СОВЕСТЬ и за СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А значит путь Нюрнбергского суда нам НЕ подходит. Об этом надо сказать прямо. Сегодня дам Ваш разбор с пометкой, что ЭТО не наш путь и почему.

Потому я и была за суд по совести, а не за законодательный разбор! Но результатом суда по совести может быть ТОЛЬКО моральное осуждение. К чему собственно говоря я и веду :)) Ведь Вы же тоже не хотите, чтобы через 4 года Россию затопили в крови новые тираны (а к этому нас ведут). Значит надо ЗАРАНЕЕ разобрать ситуацию, чтобы не вовлекли народ на горячей волне гнева на новый кровавый этап.

Это собственно говоря и есть наша главная задача. Мы должны быть СПРАВЕДЛИВЫ и совершить упреждающие действия, чтобы Новый мир был построен НЕ на крови, а на чести, справедливости и совести, но для этого мы должны проявить ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ и СОВЕСТЬ. Надо думать и действовать строго в этих рамках. Поэтому нам нужны исторические примеры разного характера, а не только те, которые подходят.

С другой стороны посмотрите на итоги голосования Суда времени  Если бы было обсуждение Нюрнбергского процесса, то 94% поддержали бы Нюрнбергский процесс вне зависимости от законности принятых решений.

http://community.livejournal.com/tribunal_ru/7671.html?thread=88311#t88311


.

.