А откуда это? Вообще, очень похоже на правду, я только не понимаю, как Роулинг туда попала. Она пишет легко, обычно если уж человек взялся это читать, до добирается до конца.

Англичане соцопрос сделали, на политре скопировал.

во зажигаешь! всех подобрал! а кто же остался-то, жюль верн? или филип дик?

Жюля нашего Верна я добросовестно читал в дошкольном и мл.школьном возрасте. Все 12 синих томов + истори. географических открытий.

1. Букеровский лауреат. По всем описаниям, хрень, не стоящая прочтения.
2. Аналогично.
3. Дочитал.
4. Читал. Можно было не дочитывать.
5. Аналогично.
6. Книга, отдельные части которой великолепны.
7. Аналогично.
8. Дочитал. Хотел сейчас перечитать - ниасилил. Собираюсь превозмочь себя.
9. Читал. Худшее среди англопишущих индусов из читанного.
10. После школы не мог заставить себя перечитать. А так всего Достоевского прочитал и время от времени перечитываю.

1. как у тебя (понятия не имею)
2. дочитал и не жалею
3. как у тебя, только и выпить не хотелось.
4. как у тебя
5. как у тебя
6. как у тебя (понятие имею, читать не хочу)
7. дочитал из чистого упрямства
8. читал и перечитывал раз в 10-15 лет. Неровная вещь, но есть места, которые я люблю.
9. как у тебя
10. как у тебя в точности.

Насчет Толстого и Достоевского - и у меня так же, насчет Алхимика готов долго и яростно спорить - остальных в списке даже не возникало желание читать.

если вы не смогли дочитать достоевского и толстого, это нормально, хотя гордиться нечем. если вы не разобрались в том, что такое коэльо, после первого абзаца, то вы тупой еблан.

Здесь можно посылать на хуй только меня. Моих гостей и тем более друзей - низзя.

я лишь предположил (имея к тому веские основания), что кое-кто тупой еблан. нахуй его посылать у меня и мысли не было.

Если у вас есть содержательное суждение - изложите его без квалификации моих друзей и неосновательных предположений в их адрес. Уверяю вас, что вас поймут правильно - дегенераты ко мне захотят крайне редко.
Мне было бы крайне неприятно что-то удалять - я не сторонник подчистки истории.

справедливо. ухожу-ухожу.

Первый абзац "Алхимика" выглядит так:

Юношу звали Сантьяго. Уже начинало смеркаться, когда он вывел своих овец к заброшенной полуразвалившейся церкви. Купол ее давно обвалился, а на том месте, где была когда-то ризница, вырос огромный сикомор.

Если эти 3 фразы являются веским основанием для предположения о чьей-либо тупости (автора, читателя, юноши, овец etc.) - могу ли попросить Вас изложить логику такого предположения подробнее? (На всякий случай: ТОлстого и Достоевского и читал, и очень люблю; Коэльо с ними не сравниваю - но "Алхимик" и "Книга воина света", на мой взгляд, произведения глубокие и талантливые.)

вижу, что вы склонны воспринимать многое буквально. насчёт абзаца я погорячился, человек непредубеждённый вряд ли по первым строкам замечательной книги алхимик поймёт, в какое он вляпался дерьмо. мало ли кто позволяет себе писать про сикаморы и овец. сейчас всякую шваль очень часто пускqают в приличное общество.

я сам, тупой еблан, прочитал значительно больше страниц в книжке алхимик, чем надо было. привычка у меня такая, давать автору шанс. иногда вредная, иногда полезная. в данном конкретном случае очень вредная оказалась привычка. одного абзаца вполне достаточно. сказка про грязного овцеёба, написанная грязным, вонючим то ли румыном, то ли мадьяром --- типичное жестокое наебалово. я когда эту книжку закрыл, чувствовал себя как будто литр крови потерял --- жызнь буквально вытекала из меня, драгоценные минуты, когда я мог гулять с девками, выпивать, любоваться закатами, выписывать формулы ---- эти минуты сожрало гнусное коэльо.
сходные чувства я испытывал, читая вторую книжку мураками и третью --- переса-реверте.
теперь читаю тексты проверенные временем в основном, более менее ясно, что среди современных авторов, кроме двух-трёх ---- все остальные проебатели земли русской, лучше камень на шею и в море синее, чем читать их.
таким образом никак не могу охарактеризовать положительно человека, который готов яростно спорить на такие темы. более того, мне уже жалко, что я начал эту дискуссию. падающего --- подтолкни. живите как хотите.

Я и живу, как хочу. Не гуляю по девкам, не обзываюсь без крайней надобности и настоящих к тому оснований. Люблю, знаю, как это бывает трудно. Вот мне и понравилось.

1. первый раз слышу
2. была принуждена прочитать все шесть, взялась с ужасом - и не жалею. она сложнее и актуальнее, чем представляется по рекламе.
3. ага :)
4. первый раз слышу
5. первый раз слышу
6. показалось занудно
7. название знаю из жж, встречалось не у референтной группы восторженно, у референтной группы иронически. когда-нибудь руки дойдут составить представление. или не дойдут.
8. в школе прочитала по добросовестности. "Унесённые ветром" лучше.
9. рекомендовали как современную добрую семейную сагу. руки не дошли.
10. в позднем пубертате мизантропически-протестно любила всё патологическое, ФД шёл на ура, примерно так же шли Кнут Гамсун, Сологуб, Андрей Белый - переросла всё это одновременно с тем, как переросла потребность быть мрачной барышней, в смысле путание мрачности с глубиной. а в смыслы ФД глубже так и не добралась, не знаю до сих пор, что там есть глубже - кроме "Бесов", всё прочее так и осталось в голове по вот той категории.

очень ценное пояснение по п.10, спасибо.

1. без понятия
2.первые три книги прочел, хорошая сказка, дальше ниасилил
3.несколько попыток, чуть больше половины. первая глава понравилась))
4.понятия не имею
5.понятия не имею
6.аналогично, как и у вас
7.рекомендуют со всех сторон, но не хочу читать
8."Война и мир" - выборочные главы в школе, для написания сочинения.
9. понятия не имею
10.Достоевского читал всего и до конца и даже некоторые книги по несколько раз.

1. Впервые слышу.
2. Не пробовала и не тянет.
3. Угу. Хоть и стыдно.
4. Хто это?
5. Хто это?
6. Не хочется и пробовать.
7. На фиг.
8. От начала до конца читала только в отрочестве. Могу открыть и вдруг удивиться, как здорово. Но целиком больше не буду.
9. Читала и неожиданно понравилось.
10. Сколько угодно, хоть кусками, хоть с начала до конца. Утешает и успокаивает, как ни странно.

9. А почему "неожиданно"? Впрочем я не поню, почему я её в библиотеке взяла. Может случайно просто... Короче мне понравилась книжка, правда чернушная дюже...

Во-первых, потому, что мне ее дал почитать человек, с которым мы часто не совпадаем во вкусах. Взяла я ее скорее из вежливости. Как-то мне до этого казалось, что все эти сцены из индийской жизни - это нечто далекое, непонятное и лично мне мало интересное.

У Рушди есть сборник рассказов (название что-то вроде "Запад-восток") так там всё "как у нас" :-)

Спасибо, буду знать. :-)

"Алхимика" прочитал, но больше Коэльо читать не буду - не вижу смысла.
"Война и мир" в целом понравился, но Толстого больше не читал.
"Преступление и наказание" еще в школе понял, что не мое.

у меня с улиссом та же фигня

Прочитал 10, ниасилил 3,8, остальное даже не пытался (из них об 1, 5, 9 первый раз слышу)

Это я был

Да, и у меня с Улиссом в точности тоже самое, тоже несколько раз. Прямо как у Довлатова:

" ...Подходит ко мне в Доме творчества Александр Бек:
- Я слышал, вы приобрели роман "Иосиф и его братья" Томаса Манна?
- Да, - говорю, - однако сам еще не прочел.
- Дайте сначала мне. Я скоро уезжаю.
Я дал. Затем подходит Горышин:
- Дайте Томаса Манна почитать. Я возьму у Бека, ладно?
- Ладно.
Затем подходит Раевский. Затем Бартен. И так далее. Роман вернулся месяца через три.
Я стал читать. Страницы (после 9-й) были не разрезаны.
Трудная книга. Но хорошая. Говорят..."

А книжка, между тем, прекрасная.

Точно пишут, прекрасная книга. Удивительная, ни на что не похожая.

"Иосифа" я как раз читал неоднократно. Даже на немецком пробовал, да запоздал с этим - немеций-то мой тю-тю к тому времени...

1 - аналогично
2 - а кстати, зря. Читать надо всю эпопею, сначала она воспринимается как детская сказка, а потом, когда начинает доходить, что невинные приколы из первой-третьей книг - это такие развешенные по стенам ружья, стреляющие в пятой-шестой-седьмой книгах - ...
3. Мне хватило один раз перелистать и понять, что это далеко за пределами моих (и, возможно, вообще человеческих) сил.
4-6 - аналогично
7. Автора слышал, а про книгу понятия не имею.
8. Гы. http://pargentum.livejournal.com/631070.html, пункт 14. Кстати, ни одной другой крупной формы того же автора я так и ни асилил. "Каренину" пытался читать, но - ...
9 - ...
10. Не, Толстоевский - он автор конечно своеобразный, и по языку, и по жизненной философии. Но почему-то если выбирать между Толстым и Достоевским я все-таки выберу именно Достоевского.

1. понятия не имею
2. читал ребенку вслух. совершенно нормально зашло пятилетней девочке.
3. был момент, когда считалось, что неизлечимо болен. тогда положил на тумбочку Улисса и сказал, что не умру, пока не прочту. Так и не умер пока. Почти вылечился, но дальше нескольких страниц не продвинулся.
4. даже кинофильм не смотрел. Так кажется Николас Кейдж играет...
5. понятия не имею.
6. не читал. очень жалею, но уже не прочту никогда
7. не читал. даже не подозревал о её существовании
8. прочёл в прошлом году после книги "Мертвые души" выдающегося украинского писателя Гоголя, вынужденного всю свою жизнь писать на иностранном для себя языке.
9. не читал. и не жалею
10.прочел в школе. О чем - совершено не помню.

6. А чего так мрачно?

есть книги поважнее Салмана Рушди.

Вы, как всегда, мудак. Ваша неизменность впечатляет.

и не пытайся мне понравиться. я пидоров не люблю.

Пидор может не любить пидоров. Вы, ахтунги, этим славитесь.

прыгни, пепка.

то же самое за исключением п.2 и п.10 (не читал, т.к. не смог преодолеть рвотный рефлекс на первой же странице).

Понаехавшая грызунская тварь, похваляющаяся, что у нее вызывает рвоту культурное достояние страны, на которой она (тварь) паразитирует. Очень характерно. Убирайся к Сраке, малхазик, а то дождешься, что в столыпине отправим. И не обязательно в Тбилиси.

Культурное достояние страны это - ты! А Федор Михалыч, так... пылится на полках истории, вдохновляя руССких свиней, взявших у своей бабушки рупь на водку, грохнуть ее топориком, а после бить лбом о мостовую в похмельном экстазе раскаяния.

А ну быстро отсюда - назад, в свое говно.

.

Малхаз, я Вас умоляю, не тревожьте сон уебка.

да он вообще виртуал. подозреваю, что оно из молодых птенцов гнезда иванадемидова - осветителя и прожекториста.

всо, нэ буду

10. - пиздёж. Ни один жыд не способен счесть ФёдорМихалыча, что бы не расточиться от того чтения, аки мелкий бес от крестного знамения.

Вообще-то человек, со сдержанным достоинством и некоторой гордостью сообщающий, что он не читал Толстого и Достоевского, просто ничтожество. Безо всяких скидок на возраст, социальное положение и прочая. Человек может говорить об этом СО СТЫДОМ. Но с гордостью?

Я не знаю, где вы увидели гордость. Мне это чувство не очень знакомо - как, впрочем, и стыд. Для справки: людей, оценивающих других людей по прочитанным книгам я считаю непроходимыми идиотами и их мнением о себе нисколько не интересуюсь. Если надумаете еще что-то писать у меня - учтите.

А я не о Вас и говорил. И вообще я автору журнала никогда хамить не стану. Но есть там пара-тройка таких. В коментах. Так что напрасно вы примерили это на себя. Если нечаянно Вас обидел - извините.

Я не обидчив и на себя ничего не примерял - это вы так запостили и, соотвественно, получили ответ. Если вы полагаете, что не хамить хозяину и хамить его гостям - хорошая манера, то вы сильно ошибаетесь.

У Вас бывают странные гости, право слово. И бросайте дуться - я извинился.

Ага, бывают странные. Дверь открыта - вы вот тоже зашли. Дуться? Я? С чего бы?

1. Не читала.
2. Не читала.
3. Не дочитала.
4. Не читала.
5. Не читала.
6. Пятнадцать страниц примерно.
7. Если бы выпускали в рулонах, на мягкой бумаге - тогда бы почитала, наверно.
8. Перечитывала несколько раз и еще буду.
9. Не читала.
10. Не перечитывала после 25, а когда-то любила.

7. ага, есть такое чтение!

1. Понятия не имею.
2. Может быть, когда-нибудь.
3. Когда-нибудь попробую.
4. Понятия не имею.
5. Понятия не имею.
6. Может быть, когда-нибудь.
7. Прочитал, а можно было и не читать.
8. Великая вещь.
9. Понятия не имею.
10. Великая вещь.

1. "Вернон Господи Литтл", Д.Б.С. Пьер - не знаю
2. "Гарри Поттер и Кубок огня", Дж.К. Роулинг - читала вместе с сыном, получила удовольствие. Подростковая литература мирового класса, на уровне Жюль-Верна и Конан-Дойля.
3. "Улисс", Джеймс Джойс - пробовала несколько раз. К стыду своему, так и не. Надо бы еще раз попробовать, может, доросла.
4. "Мандолина капитана Корелли", Луи де Берньер - понятия не имею
5. "Атлас облаков", Дэвид Митчелл - понятия не имею
6. "Сатанинские стихи", Салман Рушди - понятие имею, читать хочу, пока что не собралась.
7. "Алхимик", Пауло Коэльо - Читала. Высококлассная трамвайная беллетристика. Перечитывать? Да ни в жисть.
8. "Война и мир", Лев Толстой - Помню почти наизусть, перечитывала много раз, но лет с 25 не возвращалась.
9. "Бог мелочей", Арундити Рой - понятия не имею.
10. "Преступление и наказание", Федор Достоевский - гениальный текст, написанный очень плохим человеком. Читала все академическое собрание сочинений Достоевского, о чем очень жалею. Нельзя позволять себе коммуницировать с такими людьми. Даже через гениальный текст.

Элла, очень интерсно в п.10, спасибо. Я, правда, считаю, что Достоевские пишет омерзительно плохо, хотя и с включениями гениальности.

1 - понятия не имею
2 - отличные книги, очень люблю
3 - увы, не открывал
4 - понятия не имею
5 - понятия не имею
6 - понятие имею, читать не планирую
7 - слыхал, что есть такой писатель, читать не планирую
8 - по-настоящему считать прочитанным не могу, собираюсь перечитать
9 - понятия не имею
10 - как раз на днях открывал и перечитывал разные страницы

1. не знаю
2. не хочу
3. очень хочу, но не рискую пока начинать
4. фильм смотрел, книгу не хочу
5. не знаю
6. не знаю
7. читал, зря
8. не хочу
9. не знаю
10. может прочитаю

По первым девяти пунктам - Босх тебе судия, по пункту 10 - сам ты мудак. А Достоевского читать надо. Вот я, к примеру, прочел не вовремя, и не научился убивать таких как ты, а следовало бы.

иди идиот, читай "идиота" своего идиота.

Ага, спасибо. Я его прочел. И не раз. А Вы? Или проще рассуждать?

Ага, есть результат. На "вы" - это правильно. И по содержанию - тоже правильно. Тогда слушайте. Достоевского я прочел довольно много, хотя из романов до конца - только "ПиН" и "Бесов". Вывод следующий: писатель никакой, хотя и с редкими проблесками гениальности. Личность - омерзительная. В людях хорошо видит родственную себе психопатологию, что мне лично а) малоинтересно и б) глубоко противно.
Разумеется, если вам этот писатель нравится, я ничего против не имею.

1. "Вернон Господи Литтл". Неа.
2. "Гарри Поттер и Кубок огня". Прочла. Ну сказка. Бритиши небось не дочитывают, потому что страшно и жалко, все умрут и ваще.
3. "Улисс". Выпить и дочитывать. Выпить и дочитывать. Оччень хорошо.
4. "Мандолина капитана Корелли". Угу. Никак.
5. "Атлас облаков". Не слышала.
6. "Сатанинские стихи". Канэчно. Рушди прекрасен, но не в этом, наверное
7. "Алхимик". Открывала в магазине. Только этого не хватало.
8. "Война и мир". Читала в школе, не все, но практически все. Не думаю, что я когда-нибудь полюблю такое.
9. Arundhati Roy. Читала для английского. Тоже блин выбрала что.
10. "Преступление и наказание". Дочитала. Кажется, даже перечитывала один раз. Но как-то не очень по сравнению с другими вещами ФМД. Идиот как-то человечнее :)
Дочитаны все. Стиль нравится. Идеология, пожалуй, не близка.

Я тоже встречал челдовечных идиотов :)

я даже думаю, что это есть правило =)

1, Вернон Господи Литтл", Д.Б.С. Пьер - БУКЕР, данный за новизну, судя по всему. Что-то вроде Прирожденных убийц на бумаге.
2. "Гарри Поттер и Кубок огня", не пробовал и не собираюсь. Хотя наверное, понравится.
3. "Улисс", в юном возрасте пробовал пару раз, ни разу не кончил, теперь боюсь дотрагиваться.
4. "Мандолина капитана Корелли", Бестселлер начала века. Любовь на фоне войны или война на фоне любви. Война уверенно побеждает. Купил, ни разу не открыл.
5. "Атлас облаков", 600 страниц, запутанного действия, родимые пятна в виде комет. Бред.
6. "Сатанинские стихи" Опять 600 страниц сомнительного наполнения. Купил, ниразу не открыл, потом отдарил.
7. "Алхимик" - Брррр
8. "Война и мир", Лев Толстой – прочитал в школе не отрываясь. Больше из Толстого ничего прочитать не смог.
9. "Бог мелочей", Арундити Рой – БУКЕР, очень интересно, очень много разных историй, завязанных в тугой пучок сюжета. Мне нравится, но читаю уже года три. Понемногу.
10. "Преступление и наказание", Федор Достоевский – просмотрел. Скучно так, что аж скулы сводит. Не могу читать Достоевского, но для общего развития хотя бы надо знать героев

но ведь Толстой и Дости - наши, русские, которых мы на их языке читаем, и про то, что нам понятно. А остальные - я даже и не знаю, кто такие, в основном. Поэтому все тут ясно.

(а вот Улисс - странная книжка: страницу прочитаешь, и понимаешь, что гениально. А три прочитаешь, уже переизбыток, и зеваешь как от кислородного отравления)

"наши" и "мы" мне тут непонятны. Чтение - процесс сугубо личный. Интимный, я бы сказал. Да и как иначе, если из огромного, невероятного числа книг нужно выбрать тот мизер, что успеешь за жизнь прочесть.

1. "Вернон Господи Литтл", Д.Б.С. Пьер - ничего не слышал
2. "Гарри Поттер и Кубок огня", Дж.К. Роулинг - прочитал, как и все книги Роулинг. Мне нравится в переводе М. Спивак. Затянутости есть, но в целом совсем не скучно.
3. "Улисс", Джеймс Джойс - начинал читать в 80-х годах. Показалось скучным и не дочитал. Но хочу как-нибудь опять взяться.
4. "Мандолина капитана Корелли", Луи де Берньер - ничего не слышал
5. "Атлас облаков", Дэвид Митчелл - ничего не слышал.
6. "Сатанинские стихи", Салман Рушди - слышал. Если попадется, то полистаю.
7. "Алхимик", Пауло Коэльо - не читал и не особенно хочу. Но, возможно, под воздействием чьих-нибудь впечатлений все-таки прочитаю.
8. "Война и мир", Лев Толстой - Читал с огромным интересом. Периодически перечитываю отдельные моменты. Толстого читал и читаю много и с интересом.
9. "Бог мелочей", Арундити Рой - ничего не слышал.
10. "Преступление и наказание", Федор Достоевский - Читал с огромным интересом. Достоевского читал и читаю много и с интересом.

У Толстого скучноватыми мне кажутся многие ранние рассказы. У Достоевского скучноваты "Униженные и оскорбленные" и многие ранние повести.

1. "Вернон Господи Литтл", Д.Б.С. Пьер - понятия не имею
2. "Гарри Поттер и Кубок огня", Дж.К. Роулинг - смотрю фильмы по мере выхода, нравятся. Мысль прочитать в голову не приходила.
3. "Улисс", Джеймс Джойс - прочитал в метро, некоторые части не без удовольствия.
4. "Мандолина капитана Корелли", Луи де Берньер - понятия не имею
5. "Атлас облаков", Дэвид Митчелл - понятия не имею
6. "Сатанинские стихи", Салман Рушди - понятие имею, читать пока не хочу
7. "Алхимик", Пауло Коэльо - понятия не имею, хотя название знакомо
8. "Война и мир", Лев Толстой - читал в школе, когда закончили проходить, оставалось 100 страниц (половина эпилога, если не запамятовал), не дочитал, хотя не могу сказать, что не понравилось. Другие крупноформатные вещи ("А.К." и "Вскрсн") без школьного принуждения вообще не пошли (от 20 до 50 стр.) Автор явно не мой. Гораздо больше понравились малоформатные вещи из последнего тома ПСС.
9. "Бог мелочей", Арундити Рой - понятия не имею.
10. "Преступление и наказание", Федор Достоевский - дочитал до конца. В молодости прочитал все ПСС. Возможно, перечитаю когда-нибудь.

Попробовал составить свой список начатых и не дочитанных мною книг:

1. "Молодая гвардия" А. Фадеев
2. "Поднятая целина" М. Шолохов
3. "Как закалялась сталь" Н. Островский
4. "Улисс" Дж. Джойс
5. "Что делать" Н. Чернышевский
6. "Тени в раю" Э.М. Ремарк
7. "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицын
8. "Мистер Блэтсуорси на острове Рэмпол" Г. Уэллс
9. "Великий Моурави" А. Антоновская

Больше ничего не вспомнил

1. Первая редакция МГ весьма интересна.
2. Не дочитал.
3. Не пробовал.
5. Читал выборочно, хота для. 46-й хозрасчетный сон Веры Павловны....
6. Прочел. Мог бы и не читать.
7. Аналогично.
8-9. Не пробовал.

1. Понятие имею, надо будет почитать, его хвалят, и не дураки.
2. Напрасно. Очень интересная тетенька автор, книжка так себе, но хорошо показывает, что у нее в голове. Сама по себе книжка неинтересная.
3. Прекрасна
4. Не слыхал.
5. Отличный автор, эту не читал, но надо будет.
5. Прекрасна
7. И не надо читать. Я прочитал, сожалею.
8. Именно "Война и мир" хороша. Не возращаться к автору (но не к книге) - разумное решение
9. Первый раз слышу.
10. И, тем не менее, полагаю, что на это преступление идти и это наказание терпеть - осмысленно.

10. Такую точку зрения понимаю, мешать сыну пробовать читать Д. не собираюсь, но и рекомендовать не стану.