Мультурологическое - из комментов
...по улице ходят не только жертвы начала 90-х, но и старше-младше. И их я тоже слышу. Еще мне приходилось работать на больших предприятиях (6 и 12 тысяч работающих)до этих самых злосчастных 90-х (точнее - с 77-го до конца 84-го). В цеху, в рабочей столовой, в общежитии - совсем другие были инварианты. Рулил телевизионный юмор. Наконец, я и сам в школе учился, так что отлично знаю, какова была доля тех, кто не читал вовсе или читал по хрестоматии. Нет никакой всеобщей минимальной базы, не получается она даже насильно. Есть то, что разные люди используют для разделения (на свой-чужой) по такому-то признаку. В разное время для этого используются разные авторы - насколько я понимаю, чаще не из школьной программы. В разные времена и в разных группах такими авторами (по личным, конечно, наблюдениям) оказывались Ильф-Петров, Стругацкие, Лем, Солженицин, Пастернак, Набоков, Бродский. Разделения по приницпу знания/любви к Т. и Д. я не видел никогда, правда, а то бы мне плохо пришлось, потому что я их считаю не только плохими писателями, но и выдающимися мракобесами.

Дополнение. Основной порок аргументации СГМов очевиден. Они наивно полагают, что называемое ими культурой каким-то образом объединяет. Ни фига. Культура (в их понимании) является базой для различения (и дальнейшего нетрудного противопоставления). Объединяющим фактором может быть только то, что, игнорируя культурные различия, форсирует взаимозависимость. Например, торговля, высоко специализированный труд и т.д.