А тогда не получается ли проблемы курицы и яйца - можно ли по настоящему узнать инструмент, не начав с ним работать?

И не будет ли с учетом этого факта более правильной формулировкой - не вкладываться серьезно в инструмент, который ты не знаешь?

Поскольку инструментом активно торгуют другие - есть возможность изучить его особенности на кошечках или, с поправкой на юзерпик, собачках Павлова. Но прежде всего нужно внимательно изучить описание инструмента, типы контрактов, историю торговли, обращая особое внимание на отклонения, которые можно считать в каком-то смысле аномальными. Потом можно и приступать - разумеется, не вкладываясь слишком серьезно без опыта.

Да:) А есть и ещё более всеобъемлющее определение.
Если вступая в сделку ты не имеешь четкого представления о том кого и как наябывают, то наябывают наверняка тебя.

Есть такая буква, ага. Когда мне предлагают сделку, я всегда задаю себе контрольный вопрос в голову: почему для этой сделки выбран я. Это не во всех случаях помогло не потерять, но во всех - остаться в списке живущих.

Вот! Это то, о чем я думал, но не мог сформулировать!

:)