Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vinopivets ([info]vinopivets)
@ 2010-10-24 01:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вернулся из Я. Съездил по реке В. с ярославскими бизнесменами и бузнесменшами (счастье, бизнесунтерменьшев там не нашлось). Два дни хватался за голову, слушая речи автора книги "Русская модель управления". На третий день не выдержал и рассказал таки присутствовавшим о разнице между "для всех" и "для каждого". Видел в городе Угличе предприятие, не нуждающееся в консалтинге(кабельный завод), чему несказанно обрадовался. В городе Мышкине (полный и окончательный депрессняк не без мелких красот) был доведен местным профессиональным балагурством до высокого градуса мизантропии. Пришлось ввечеру вытанцевать его из себя с ярославнами под хорошо исполненную плохую музыку. Встретил ярославца, с которым был знаком 22 года назад. Гипотеза о том, что никакой провинциальности там нет, а есть веками оттренированное умение прятаться от любых татаро-монгольских посягательств подтвердилась. А, и вот. В этой выборке у большинства мозги вспыхивают как энергонесберегающие лампочки - и не перегорают, а если кому кажется, что выборка кривая - пусть посчитают, сколько найдется таких лампочек в аналогично устроенной кривой московской выборке.
Что до тараканов, то их можно вывести, да.


(Добавить комментарий)


[info]vvagr@lj
2010-10-23 19:04 (ссылка)
О, это про "силу по жиле"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-23 19:26 (ссылка)
И много сил по многим жилам :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2010-10-23 20:14 (ссылка)
Вариант "главное - не высовываться".
Однако, возможно, именно поэтому Россию хоронить себе дороже будет. Каждый раз.

(Ответить)


[info]birdwatcher@lj
2010-10-23 21:08 (ссылка)
Хороший Клуб Кинопутешествинников получился.

(Ответить)


[info]inadia@lj
2010-10-24 00:14 (ссылка)
= о разнице между "для всех" и "для каждого"

Простите великодушно, но я по своей провинциальности тоже не знаю этой разницы. Думала, что это только у Марксаэнгельса "свободное развитие каждого является свободным развитием всех".

Объясните мне, тёмной, пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 04:26 (ссылка)
каждые разные, а все одинаковые :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2010-10-24 07:03 (ссылка)
Ой, простите, это я спросонья, видимо, не поняла, что вы шутите: воскресенье, однако...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 07:30 (ссылка)
Ни разу не шучу. Возьмите хоть такое маркетинговое понятие как целевая аудитория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2010-10-24 10:34 (ссылка)
Ну, это ж совсем другое - маркетинг.
Хотя и в маркетинге, если по-честному, то когда говорят "для всех" - то это для всех, т.е. массовое производство; если говорят "для каждого", имея в виду "индпошив", то - это образное выражение, поскольку речь не о каждом, не обо всех, а об избранных, которые могут заплатить за этот индпошив.
А противопоставлять всех и каждого - это, простите, неграмотно.
Хотя, как маркетинговый ход (для лохов), возможно, такая "логика" и пойдёт )))
У Марксаэнгельса это до сих идёт - так что, видимо, это неплохой маркетинговый ход.)

Так что "для всех и для каждого" - это тавтология.
А "для каждого, но не для всех" (или "для всех, но не для каждого") - это оксюморон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 10:55 (ссылка)
Вы совершенно правы - в том случае, если ограничите границы применимости своих построений с однородным объектам. И не забудьте выключить время :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2010-10-24 12:17 (ссылка)
Вообще, со временем надо бы быть осторожнее.

Вы полагаете, что если "включить время", то "для всех и для каждого" перестанет быть тавтологией? ;)

А "ограничить границы" - это извините, тоже тавтология :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 16:07 (ссылка)
"Ограничить границы" - это, в данном случае, не тавтология никакая, а ошибка редактирования, ляп, небрежность, безответственность.
Слова "для всех и для каждого" - не мои, мне неведомо (и не интересно), что имел в виду автор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inadia@lj
2010-10-25 01:17 (ссылка)
О, как вы хорошо написали!
Тавтология (по крайней мере, если она не является специальным художественным приёмом или шуткой - "маленькая насекомая букашка") - всегда "ошибка редактирования, ляп, небрежность, безответственность". Гениально! Буду вас цитировать, с вашего позволения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-25 04:24 (ссылка)
Все можно, только у меня - "в данном случае", а у вас почему-то "всегда". Тавтология - не всегда ошибка. Например, всякое понимание (как процесс) можно представлять как поиск и построение тавтологий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ejidna@lj
2010-10-24 02:30 (ссылка)
Надо же, а я вот точно вчера на "международной конференции" в родном универе не "купила мотыля", а докладывала практичеси о том же самом. О том, как мастерски умеют не высовываться губернаторы, если им надо остаться на месте. Невзирая на все личностные особенности. Политическая психология в полный рост и пышным цветом.
И это ощущение в провинциальных городах - что они "просто всех дурят", как те чуваши, что умели валять валенки и если набег - шнырь в лес и в землянке затаиться. С каждой поездкой по нашей необъятной оно крепло, а объезжено-то порядком...

(Ответить)


[info]roncess@lj
2010-10-24 08:03 (ссылка)
А как там вообще уровень жизни в провинции? Сопоставим с украинским или повыше чуток?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 10:51 (ссылка)
Уровень чьей жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2010-10-24 16:05 (ссылка)
1. Ментов.
2. Офисного планктона.
3. Врачей скорой помощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 19:43 (ссылка)
Не видел никого из перечислоенных. Мой круг общения в тех краях - владельцы бизнесов, высшие управляющие, их сотрудники (это не офисный планктон ни в каком смысле слова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2010-10-25 14:13 (ссылка)
Прошу прощения, я некорректно выразился. Я (и возможно автор исходного вопроса) имел в виду что-то навроде "не каков уровень жизни Ваших знакомых, а как одеты люди на улице".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-25 14:51 (ссылка)
Одеты скромно, живут, судя по всему, трудно, в кафешки, тем не менее, ходят, улыбаться умеют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roncess@lj
2010-10-24 19:29 (ссылка)
Пересичных ярославцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2010-10-24 19:41 (ссылка)
Если совсем честно - понятия не имею (так же, как не имею понятия о жизни пересичных одесситов или москвичей). Роскоши и полной беззаботности не видел нигде - не мой круг. Нищеты и потери достоинства тоже, в общем, не видел.

(Ответить) (Уровень выше)