Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vinopivets ([info]vinopivets)
@ 2011-04-21 01:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
мизантропическое чтение на ночь
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2006/27/sm08.html

навел Кордонский


(Добавить комментарий)


[info]filin@lj
2011-04-20 18:28 (ссылка)
Пакость какая :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-20 18:38 (ссылка)
Совершенно мизантропические мемуары, но полезные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2011-04-20 19:13 (ссылка)
А в чем польза чтения таких мемуаров? В том, чтобы узнать, какая грязь может таиться в помоечной душе комплексатика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-20 19:31 (ссылка)
Я считаю, что напоминать о парадности парадных портретов полезно, а эту функцию эти мемуары, при всей их помоечности, выполняют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2011-04-20 19:39 (ссылка)
Все-таки есть жанр обычных мемуаров и дневников - не парадных, но и не помоечных.

А эта продукция относится к специфическому жанру записей под лозунгом "все в мире - говно". Покойный Нагибин, помнится, вел свои дневники примерно в этом жанре, но у него, если не ошибаюсь, хватило такта не печатать их при жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-20 20:03 (ссылка)
Обычные дневники, конечно, лучше, чего там.
Нагибина я немножко знал, поэтому дневников его не читал, писать о нем не хочу, дабы не прослыть закомплексованным владельцем помоечной души :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin@lj
2011-04-20 19:18 (ссылка)
Хиба ж це мизантропыя? Он же не уничтожает, а всего-то пытается испачкать. Низкий класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-20 19:24 (ссылка)
"Пытается испачкать" предполагает наличие чистоты :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2011-04-20 19:26 (ссылка)
Не обязательно ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-20 19:33 (ссылка)
С точки зрения логики - нет, конечно. Но прагматического в пятнании пятен немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2011-04-21 04:02 (ссылка)
Из прагматики надо было бы кого угодно из персонажей объявить безупречным рыцарем, контраста ради :-) А тут не прагматика, а клиника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-21 04:46 (ссылка)
Дык, автор же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tandem_bike@lj
2011-04-24 01:38 (ссылка)
обидно что выживает такая мерзость, а те кого он обси... описывает - они и ответить не могут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiwiserg@lj
2011-04-21 01:38 (ссылка)
Один там только и есть порядочный человек: прокурор Соловьев; да и тот, если сказать правду, свинья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-21 04:45 (ссылка)
Это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2011-04-21 06:59 (ссылка)
"Изображая фиолетово-синюю Осипович, Фальк был правдив".

Ровно тот случай, когда детали, элементы скороговорки (вроде раздельной работы над портретами Сталина, когда один писал усы, а другой - мундиры с пуговицами) гораздо ценнее того главного содержания, которое нам пытается донести этот по-видимому полубольной и во всяком случае несчастный автор. Так что ценность тут - не его неприятные странности, которые заметил Боря и которые, конечно, есть, а вот этот вот колоссальный фонд деталей, многие из которых - истинные драгоценности, вспыхивающие под лучом читательского внимания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-21 07:23 (ссылка)
Абсолютно. Инвективно-шизофреничаеская часть этих записок представляет ценность для автора и, возможно, для психиатров, но детали - для любого, кто натянет перчатки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2011-04-21 07:27 (ссылка)
Смотри чего нашел еще: http://natabelu.livejournal.com/252583.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-21 07:34 (ссылка)
Ага, в тему. Картинки хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2011-04-22 18:18 (ссылка)
Да ведь он просто больной, и ты никогда не узнаешь, померещились ли эти детали его воспаленному воображению или что-то там на самом деле имело место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2011-04-22 19:38 (ссылка)
Я и про дневниковую запись предположительно здорового незнакомца не могу сказать, что в ней правда, что автору кажется правдой и что - сознательный вымысел. Беспристрастные свидетели с другой планеты ведь не пишут мемуары.

(Ответить) (Уровень выше)