А ещё в мире есть почемучки, которые знают, что многие проблемы имеют простое, доступное для понимания, но неверное решение.

Это я к тому, что вырос из того возраста, когда всё сказанное безоглядно принимают на веру. Мы не в церкви.

Не доверяете ответам на вопросы - не спрашивайте. Это же так просто.

Доверие к логике собеседника касается развёрнутых ответов (где логика видна) и не распространяется на двусложные бурки через нос.

Как хочу, так и бурчу. Не нравится - не нарывайтесь.

Да при чём тут "нарывайтесь"-то? Если что-то политическое постите в ЖЖ, то хотите кого-то в чём-то убедить. Ну так будьте для этого убедительны.

Я правильно понимаю, что вы лучше меня знаете, для чего я что-то тут пишу и каким я кому-то должен быть?

Нет.
Так же как я не знаю, зачем владелец магазина напротив дома сделал так, чтобы в нём продавались колбаса и редбулл. Может, ему прибыль нужна; может, он отмывает бабло с торговли героином или распила сочинской олимпиады; может, нанимает в кассирши окрестных тёлок, чтобы вечерам ставить их рачком. "Вкусы человеческие бесконечно разнообразны" © Белинский – Гоголю, 1847.

Зато я знаю, что если в магазине в часы пик на кассах будут все кассиры, то очереди к кассам уменьшатся, и у него, владельца, вырастут шансы получить мои деньги. А так я в пиковые часы предпочитаю закупаться в лавке ц метро, где цены может и повыше, но зато нет нужды тратить драгоценное время своей жизни.

Если б я не был ленив, я бы написал эти соображения в жалобной книге магазина. Но я ленив, потому пишу тут.

Mutatis mutandis, эти же соображения применимы и к Вашему ЖЖ.

В таком вот аксепте.

Да ни фига не применимы. Здесь не магазин, а бесплатная раздача. Жалобная книга не предусмотрена

Бесплатная она в том же смысле, что и голосование бесплатно.

Схема рассуждения, тем не менее, применима.
Не знаю, нужны ли владельцу магазина мои деньги; но если нужны, то...
Не знаю, хотите ли вы убедить меня; но если хотите, то...
Не знаю, хочет ли Н. или П. или другой П. мой голос на выборах; но если хочет, то...

В таком вот аксепте.

Нет, я вас ни в чем убеждать не хочу. Запомните это, пожалуйста.

Как-то пыталась вспомнить своё понимание марксизма в студенчестве. Это ж ужас, как мне мозги перевернули!
Причём, очень хорошо помню, как перед первым курсом попыталась читать "Капитал" - ничего не поняла. Ну, ничё, думаю, старшие товарищи научат. Научили )))
Хорошо, Репин попался :)
У него, Репина, есть такая присказка: если что-то кажется простым, то оно на деле окажется сложным; если что-то кажется сложным, лучше за это не браться - оно невыполнимо.

У некоторых людей все сложно, соглашусь.
Спросишь:
— Штопор есть?
Отвечают:
— Сейчас я иду обедать. Буду после трех. И мы вернемся к этому разговору. Тема интересная... (с)

Вообще все люди делятся на три категории - лапшевесы, грузила и самогрузы :)

У меня скорее складывается впечатление, что на практике проблема чаще не в том, чтобы "понимать", а в том, чтобы "принимать". Т.е. понять-то они могли бы, но дискомфортно/"сердце протестует"/"надо менять образ жизни"/"а чем же я тогда все эти годы занимался???"

Да, есть такое.

Хорошо, что у младенцев нет таких проблем, а то так бы и ползали, как всю жизнь, не начиная ходить :)

Вот удивительно, что перспектива прожить еще одну жизнь, не умирая, людей так часто не прельщает. Ну занимался эти годы, ОК, они закончились. Нельзя же вечно есть один стаканчик мороженого.

тред, ващета пришёл отсюда

Угу.

То есть не просто угу, а я тут пишу очередной опус, и дошла как раз до "Все эти ассоциативные линии и поэтические описания могут показаться слишком сложными и теоретическими. Но их понимание придает деятельности смысл и направление, без понимания этого якобы неуловимого получается броуновское движение".

В ноосфере циклон :)