А тем, кто любит читать и у кого этот канал не ловится, что делать?

Специально для Вас будет транскрипт, я ж помню...

И можно специально для меня?
А лучше и на видимомагнитофон (как бонус).

Только на невидимомагнитофон.

Медиазвезда, практически.

Типа, начинающая.

Н-нда. Вас было слушать интересно, только, жаль, возможность вам редко предоставляли. Ведущая брала интервью в основном сама у себя.

Спасибо. Я, правда, не согласен с Вами в том, Наталья Резанова беседовала сама с собой. Меня там вполне много (правда, кое-что менее интересное при монтаже осталось, а более интересное - ушло, но это, мне кажется, неизбежно).

Если берётся интервью, то желательно больше слушать и давать высказаться человеку у которого оно берётся. Вопросами можно направлять, а не превращать их в высказывание своей точки зрения, причём делать это так распространённо. Я не засекал время, но по-моему она говорила больше. У неё была проблема в том, что она сильно ожидала подтверждения своих мыслей, но не получив этого, начала сама их обосновывать, причём сама не оратор и говорит затянуто. Вот я бы хотел больше интервью:-)

Поверьте, что моих слов в интервью много больше, нежели слов НР - я сейчас делаю транскрипт, там это очень хорошо видно. Направлять же меня НР не могла в принципе: у нас с ней совершенно разный багаж, так что я для нее абсолютно непредсказуем.
Если Вы хотите больше интервью - пожалуйста, я Вам его дам (смеюсь).

:-)
А у меня вопросы в основном пересекаются с вашим Inprogress (http://scepticist.narod.ru/Inprogress.htm).

Под "направлять" я имел в виду что инициатива находится в руках журналиста и он задаёт направление беседы чтобы "раскрутить" собеседника на откровенный рассказ о себе или о своем деле, своих интересах и пристрастиях - обо всем, что интересно зрителю. Ну, может, Наталья пыталась сделать это по-своему. Снимаю свои претензии. Стрелять в пианиста не будем:-), будем ждать распечатку.