Ага, согласна на все много процентов:)

Эх, эх, уменьшение совокупно с компрессией много деталей отнимают, увы. На обоих снимках утрачены мелкие зеленые детали: тонкая полоска выброшеных волной водорослей на морском снимке и зеленоватый мох на стенке - на оконном.

Да, есть такая трабла. В оригинале мои фотографии тоже намного краше.

банка,
точнее, Ваза,
напоминает мне таковую из фильма
Солярис.
помните, была там-
на окне, в доме у пруда.

"Солярис" я смотрел когда он вышел и потом больше не. Что-то такое там было: окно, цветы, дождь за окном, только дом был не городской. Впрочем, не поручусь - просто не помню.

Не стыдно ни разу.

...и даже ни разу в жизни. А вот посмотрю по сусекам, что еще выложить.

Потрясающе! Но на "Солярис", который я смотрела раз двадцать пять в общей сложности, не похоже.

Надеюсь, потрясение не из неприятных. 25 раз посмотреть фильм Тарковского? Как хорошо, что я не люблю спаржу!

Олег, потрясение - из самых приятных. А про двадцать пять просмотров - каждому свое. Мне нравится Тарковский и мне не нравяться, когда его фильмы называют проявлением снобизма или интеллектуальной медитацией. Я когда смотрю "Солярис", то ни о чем не думаю - а иногда это очень нужно. Т.е. думаю, конечно же, - но только о фильме.
Максудова (та самая)

Рад, что доставил Вам приятность и, конечно, польщен. Я никоим образом не посягаю на Ваше право смотреть фильмы Тарковского и получать от них удовольствие. Я не считаю его фильмы проявлением снобизма. Я их считаю лабораторией выразительных средств кино. Поскольку я вообще не поклонник кино (равно и других синкретических искусств), мне это просто неинтересно.

Олег! А фотографию Вы не считаете "синкретическим искусством"? Или Вы не считаете фотографию искусством? Или Вы не поклонник фотографии?!
Впрочем, я рада, что мне наконец-то удалось Вам польстить... Хотя я и не льстила. Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - очень понравилось ("так, что даже страшно стало"). Вы не планируете создать на сайте фотогалерею? Было бы потрясающе!
Максудова

Катя, очень труднопровести границу между искусством и не-, да и то эта граница будет абсолютно субъективна, ибо, сколько я успел заметить, люди считают искусством то что их трогает и довольно редко соглашаются друг с другом по этим вопросам. Можно было бы сказать, что искусство (для каждого) это произвведение какого рода, от которого его "восприниматель" одидает определенного эффекта, и я, зная 2-3 фильма (но ни одного балета и ни одного спектакля), которые меня задевают за живое, в целом не ожидаю от очередного фильма такого эффекта. Фотография... мне лично фотографировать нравится, я видел много фотографий, которые мне нравятся, но я не рассчитываю даже от самой интересной фотовыставки то, что могу ожидать от выставки живописи и графики, скажем, Мити Вайсберга. (mvaisberg.com) Фотогалерея на сайте запланирована и даже начата. Еще найти бы времени чуток...

Надеюсь, время найдете.
Граница между искусством и не-? Да, действительно, очень субъективно. Знаю человека, который считает искусством математику - он сумел найти в ней красоту, причем такую, что ни театр, ни кино, ни живопись, ни фотография его "не трогают". Его вообще больше ничего не трогает. Впрочем, это уже патология, наверное.