красить - так красить! бронетемца поносца - обязательно! :)

Его и озвучить не мешает.:-)

В "Лапшине" черно-белое изображение - часть эстетики.
А "Штирлиц" в этом смысле - совсем другая история. Почему бы и не раскрасить, если с умом и вкусом?

Именно часть, и именно эстетики.
А Штирлица - крась не крась, все одно - говно.

Нет, ну "говно" - это лично Ваше мировоззренческое или вкусовое определение.
Мне с самого начала этих баталий неясно: что же, ярые противники фильма считали его шедевром что ли?
Конечно, не шедевр, однако же важное для советского контекста кино. Кстати, в чем-то даже отчаянно смелое.
Много залепухи? Да, чрезвычайно много. Кстати, существенно больше (и важнее по масштабам!), чем думают даже самые яростные противники. В фильме, например, все устройство Рейха переврано донельзя. Оно настолько не соответствует действительности, что остается только диву даваться. Ну и много еще всего. Несколько лет назад где-то в блогах был про это огромный постинг грамотного человека.
Но ведь мы что имеем? Документальную картину? Или, повторюсь, художественный шедевр? Конечно нет. Это - обычный советский телесериал, который, кстати, по всем параметрам существенно выше, чем теперешняя продукция. Некоторые линии, в принципе, и некоторые актерские работы вообще сильны (в рамках жанра, разумеется).

В общем, вся эта дискуссия кажется мне какой-то, не знаю, неуместной что ли. В Голливуде раскрашивают старые фильмы направо и налево. А клюквы и залепухи (в том числе и исторической, и идеологической) в них никак не меньше. Чего-то никто не возбуждается на эту тему так сильно. Типа, улыбнутся, и все.

Вообще-то, моя реплика о бессмысленности и ненужности сотворенного.

Ну, процентов 98 в искусстве (включая поп) бессмысленно и, по большому счету, мало кому нужно :)
Даже если не принимать в расчет формальные качества.

А раскраска кинолент нынче числится в искусствах?

Если хорошо сделано - безусловно!

Кино, ведь, это синтетическое искусство. В очень большой степени - набор именно ремесел. Не будет хорошего фильма без хорошей съемки, хорошего монтажа, хорошего звука, хорошей светопостановки и т.д.
Даже режиссер, который, типа, носитель именно "искусства", должен понимать в этих ремеслах, иначе он не сможет добиться того, что задумывал.

Я не профи, но мне кажется, что принципы съемки цветных и черно-белых фильмов несколько разнятся. Кстати, сегодня посмотрел сцену встречи в кафе. Кошмар, испохабили , как я и предполагал.
Не могу представить раскрашенного Дюрера.

Я вынес свой комментарий в постинг.
Чтобы не повторяться, я там в комментах, в частности, что-то и про это говорю:
http://karakal.livejournal.com/587886.html

Но как я уже сказал еще раньше здесь, дюрер и штирлиц - это, все же, вещи принципиально разные.