Г-эффективность По телевизору восхваление Газпрома - тупая реклама за деньги заказчика ("у нас самая большая прибыль" и т.п.). В том числе - про "высокую эффективность". Вероятно имеется в виду "эффективность" очень альтернативная этой
| | Эффективность - отношение результата к затратам | |
Например эффективность двигателя - это его к.п.д. Можно ли поделив пользу, приносимую стране, на стоимость выкачиваемого газа вычислить эффективность Газпрома ? Нет, т.к. мотору не важно сколько топлива осталось в баке. И первый литр и последние граммы он переводит в работу на валу с одинаковой эффективностью. Что будет дальше, его не колышет.
А вот в случае с Газпромом ситуация выглядит существенно иначе: Газпром качает взятые у народа невозобновляемые запасы и качает их за бугор. На выходе - отчисления в бюджет (эффективность которого тоже ... ). То есть даже без учета исчерпаемости мгновенная г-эффективность близка к к.п.д. паровоза. А уж полный результат очевидно и вообще меньше нуля - по итогам деятельности газа-то не останется.
Тут я задумался: является ли -1 нижним пределом эффективности. Вроде как да, если безрезультатно профукать ресурс. Но ведь его можно употребить небезрезультатно, а даже нанося реальный вред, например, жизнеобеспечивая геополитических соперников, загаживая территорию "хозяина" и т.д. Так что не стоило бы пускать газы насчет эффективности.