Tuesday, May 21st, 2013

Time	Event
11:37a	Еще цель Цель - одно из основных понятий теории и практики управления. Правильно поставленная цель позволяет вычислять целевую функцию и, т.о., делать объективный вывод о полезности и вредности всех действий всех субъектов и явлений в управляемой системе и окружающей ее среде. Но если речь идет о деятельности групп и индивидов, попытки получить от респондента формулировку цели как правило встречают мощное сопротивление, от умолчания до истерики. Даже если ваш визави что-то предлагает, зачем - говорить не хочет. Тем ценнее даже такие проблески открытости (навел dburtsev@lj): Под национальным государством понимается образование, имеющее границы, регулярную армию и государственный аппарат, с населением, делящим единый язык, религию, образ жизни, традиции и культуру, а также имеющим чувство принадлежности к этому государству. Если выразиться проще, то это образование имеет в качестве первой причины существования своего правительства защиту населения от насилия и эксплуатации, а также обеспечение существования. Слово "цель" источник выдавить из себя не смог и ограничился эвфемизмом "первая причина". А так да: целью государства должны быть защита и обеспечение существования населения страны. Эксплуатация, конечно, нечетко прописана, есть эксплуатация внешняя и внутренняя, но уже такая попытка резко отличается от обычного сокрытия, аплодирую. (Comment on this)
12:12p	Истоки Валюта, номинированная в единицах энергии, постоянно всплывает или заново изобретается изможденнми инфляцией, учетными ставками и прочими прелестями обычных денег, технарями. Я лично встречал упоминание эрга как денежной единицы со сылкой на И.Ефремова. Да я и сам сторонник квача, то есть использовать в качестве единицы универсального эквивалента розничный киловаттчас. И вот некий Activist указывает еще более старые источники: Ещё Томас Эдисон, обратив внимание на стоимость электричества, предсказал появление «энергетического доллара». Подобные идеи высказывал также и Генри Форд после краха денежной системы во времена Великой депрессии, и даже собирался использовать свои собственные гидроэлектростанции для поддержки нового вида валюты. Кал (килограмм алюминия) тоже неплох, ведь в его стоимости преобладает та же электроэнергия. Причем в отличие от его можно хранить, хотя не уверен, что это преимущество. (Comment on this)
12:18p	А в подвале бомба, а в подвале бомба Originally posted by ohtori@lj at А в подвале бомба, а в подвале бомба Очень сильное видео. http://www.youtube.com/watch?v=Q1UbabcBTXs Благодарю, Лосяра. Моё утро теперь прекрасно. (Comment on this)
1:28p	Унтер-офицерская вдова Апологет рынка, невидимой руки, демократии и все такое прочее опрометчиво пишет Originally posted by k_frumkin@lj at Процедура и результат Как верно сформулировал Андрей Мирошниченко, важнейшая дилемма нашего времени - "процедура или результат" ("шашечки или ехать"). Эта общая формула, воплощается во многих культурных, цивилизационных и политических конфликтах, например: - нужно ли заставлять детей читать книги, если они могут получать необходимую информацию и по другим каналам? - должна ли Россия обязательно обладать своей промышленностью, если она и так может располагать необходимой промышленной продукцией? И даже: - должен ли человек обладать сильным мозгом, если интеллектуальные результаты достигаются благодаря не индивидуальным усилиям, а коллективным взаимодействия? Острота этих конфликтов во много объясняется тем, что люди, порой равнодушно относясь к результатам, бывают очень привязаны к конкретным процедурам, к конкретным технологиям, к конкретным формам достижения данного результата. Эта привязанность связана с тем, что сам по себе результат является таковым вовсе не для индивида, но только в рамках общественного хозяйства. Это общество заинтересовано в результате работы промышленности. Для индивида эти результаты зачастую - абстракция, зато процедура преобразует весь его образ жизни. Для индивида процедура (например "работа промышленного предприятия") является  зачастую тем "жизненным миром" внутри которого  индивид существует. Для общества это - лишь маловажное побочное последствие применяемых технологий. Но  жизнь индивида зачастую строится именно на использовании побочных последствий применяемых социальных процедур. Когда процедура становится важнее результата возникает игра. Игра - это, по сути, процедура ради процедуры. Все мы так или иначе относимся к окружающей реальности с оттенком игрового азарта, поскольку результат нашей деятельности - отчуждается  обществом, а с процедурой мы имеем дело ежедневно,  непосредственно и "наощупь". Результат находится где-то там, а внутри процедуры мы живем. Всякая ностальгия по отмирающим технологиям и прочим процедурам несет в себе сильнейший элемент игрового отношения к реальности - людям приятно играть в  "Могучую индустрию" или в "чтение бумажных книг".  Символом этого является игровая реконструкция средневековья со сражениями на мечах:  ролевые игры показывают, что старые технологии интересны не как средства достижения результата (хотя бы и военной победы), но как среда, внутри которой приятно находиться. Прогресс ужасен, поскольку разрушает жизненные среды индивида. Если все еще непонятно, можно еще посмотреть что такое "Большая Игра", "Великая шахматная доска" и т.п. Update. Авторство термина «Большая игра» приписывают Артуру Конноли — офицеру британской секретной службы (был казнён в Бухаре 17 июня 1842). Одобряю. (Comment on this)

<< Previous Day

2013/05/21 [Calendar]

Next Day >>