vlkamov's Journal

Затмение
Продолжаю собирать примеры ошибок целеуказания, некорректной постановки задач.

vlkamov
Интересно, рассматривает ли NASA возможность отправки к "Кеплеру" дополнительных гироскопов. В принципе неразрешимых технических проблем нет, а стоимость явно меньше, чем новый телескоп. "Хаббл" тоже ведь был неисправен поначалу, но починили же, хотя и вручную. А тут даже человек не обязателен.

gulidar
Не рассматривают. Слишком далеко.

vlkamov
"НАСА опубликовало информацию о программе Asteroid Retrieval Initiative, которая включена в бюджетный план на I кв. 2014 года. Программа предполагает использование беспилотных роботизированных аппаратов для захвата астероидов и доставки их на стабильную орбиту около Земли."
Если сравнить ремонт Кеплера и захват астериода, сразу видно, что "далеко" не проблема, а вот остальные мешающие факторы либо меньше, либо отсутствуют:
удобная орбита, меньшая скорость, доставлять не надо, меньшая масса. Состав, механические свойства и очертания "Кеплера" известны с точностью до десятых долей миллиметра и процента.
Если не дураки, они потренируются в "захвате" уже известного и слегка похожего на астериод объекта. Заодно и отремонтируют.

gulidar
Одно дело захватить, другое - починить. Для починки нужен человек. Человека им туда заслать нечем.

vlkamov
Сколько водолазов глушили скважину BP в Мексиканском заливе ?

gulidar
Сколько беспилотных роботов чинило хаббл?

vlkamov
А нужны ?

gulidar
В том-то и дело, что нужны были люди. Как и тут.

Сначала было "далеко", впрочем оппонент понял "Кеплеру" было не "далеко", и стал настаивать на необходимости человека. "Должно быть" и все тут. Он буквально не видит, что в следущем же году та же НАСА займется задачей, которая тоже "далеко" и включает захват и ориентирование гораздо более крупных тел.

Можно было еще напоминить, что коррекция орбит космических станций также производится с помощью пристыкованных узлов и в автоматическом режиме или по командам с Земли. Но не стал отымать конфетку у ребенка.

Очевидно что цель "вернуть работоспособность телескопу" оказалась подмененной существенно иной. Явление это чрезвычайно распространено, по некоторым, и как мне представляется - заниженным, оценкам 2/3 ресурсов уходит на достижение вот этих ложных целей, удовлетворение ненужных и излишних требований. Основная же цель при этом выглядит побочной.

Прямой мухлеж заключется в следующем. Пример ремонта скважины ДОКАЗЫВАЕТ, что ремонт с помощью дистанционно управляемых аппартов иногда возможен, а вот пример ремонта вручную НЕ ДОКАЗЫВАЕТ полной невозможности. И чтобы ДОКАЗАТЬ невозможность, оппоненнт вводит новое, дополнительное, необязательное и ненужное условие: запуск пилотируемого космического корабля на околосолнечную орбиту, на удаление 40 млн. км - это куда как более сложная и не имеющая прецедента задача. Она - из-за объема и сложности - становится основной и нередко препятствует достижению изначальной, затмевает ее. Оппонент по ходу начинает вводить дополнительные условия. В итоге, вместо решения технической задачи - удовлетворение чьих-то амбиций.