Friday, August 30th, 2013

Time	Event
11:27a	Когда от святости чешется (2 поста подряд) ( Полный размер ) Как любитель психологии опознал весьма прозаическую реакцию: такое предчувствие зуда возникает у нормального человека, когда он видит клопов. (Comment on this)
12:01p	Зрят в корень Окололитературное Почему я об этом вспомнил, читая переписку Набокова с Уилсоном? Потому что там это очень видно. Набоков – гений; Уилсон – «влиятельный литературовед». Да, левак, советист, облизывал Ленина-Сталина и всячески рекламировал коммунистов как сокрушителей гадкой Российской Империи – с этим усё как полагается.Но всё ж таки литератор, и должен был бы понимать, с КЕМ ему посчастливилось общаться. Но Уилсон на Набокова он смотрит как на зверушку, хотя до поры до времени старался этого не показывать. Например, мнения Набокова по любому вопросу для Уилсона значили меньше чем ничего, причём любые – начиная от русской истории и русской политики, и кончая русским стихосложением. А когда он решил, что смешной русский много стал о себе понимать – шмякнул его об стену, то есть написал уничтожительную критику набоковского перевода «Евгения Онегина», а потом, судя по всему, поспособствовал тому, чтобы Набокова никогда не выдвинули на Нобелевку (этого в тексте нет, но «как-то понятно»). А когда Набоков – который, естественно, был в ярости, - попытался хоть как-то наладить отношения, тот снисходительно посоветовал оскорблённому русскому дураку почитать его воспоминания о том, как он гостил у Набокова. Воспоминаньица были такие, что Вл. Вл. Полез на стенку от ярости – добрый гость выставил хозяев в самом издевательском виде. Причём всё это было безо всякой злобы, этого у Уилсона нет. Просто – «зверушка, надоело с ней возиться – шмяк об стенку». Концептуальное. "Политик и эксперт-эколог" Елена Васильева задаётся вопросом - народ, тебе не стыдно? Нет, не стыдно. Идите нахуй, Елена Васильева. Вместе со всеми, кто задаётся этим вопросом по какому-либо поводу. (Comment on this)
3:28p	High End за 1000 евро Originally posted by korf@lj at High End за 1000 евро Давняя статейка совсем не в формате журнала, поэтому "под катом". Приведённые цены обновлены по нынешнему состоянию и не включают российские пошлины и прочие поборы. Я этим профессионально не занимаюсь, моего шкурного интереса ни в одной из рекомендованных вещей нет. Выкладываю, чтобы не потерялось, да и вдруг кому будет интересно. *** Для начала, конечно, надо решить, что мы понимаем под High End Audio. Определений масса, но я остановлюсь на одном: Для меня существует водораздел, по одну сторону которого воспроизведение звуков, а по другую воспроизведение музыки. Его можно очень упрощённо характеризовать двумя параметрами: "естественностью", верной передачей нюансов и деталей и "непосредственностью", наличием эффекта присутствия. Естественность заставляет нас верить в то, что мы слышим сам музыкальный инструмент, со всей его сложностью и полнотой. Непосредственность создаёт нам иллюзию существования некоего "там", откуда исходит музыка. Когда оба эти качества присутствуют, становится трудно слушать музыку и одновременно делать что-то ещё. Музыка затягивает вас, заставляя отложить газету или журнал, оторваться от компьютера и просто послушать. ( Как этого добиться? ) (Comment on this)
3:56p	Дышите глубже - скоро выходной ! (фото от yana_storm@lj) (Comment on this)
4:52p	Не сомневался Именно эти причины подтолкнули окружение Андропова к тому, чтобы окрестить себя отцами перестройки. По словам Яковлева, в стране столкнулись друг с другом два непримиримых проекта реформ: нацеленный на сохранение системы проект КГБ и его собственный план, который предусматривал ликвидацию коммунизма. Среди означенных целей развитие страны и общества отсутствует. Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) была поставлена мне А. Н. Косыгиным в ноябре 1962 года. К этому времени у нас в стране уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации. Мы разработали первый эскизный проект Единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи. Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин заинтересовался стоимостью проекта. Ориентировочно она оценивалась в 20 млрд. рублей. Мы предусмотрели самоокупаемость затрат. За три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 млрд. рублей. Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку... Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью. В конце 60-х в ЦК КПСС и Совмине появилась информация, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети, то есть на два года позже нас. Но в отличие от нас они не спорили, а делали. Тогда забеспокоились и у нас. Я пошел к Кириленко и передал записку, что надо возвратиться к идеям моего проекта. Была создана комиссия. Лучше бы ее не создавали... Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Первыми заволновались американцы... Конечно, любое укрепление нашей экономики - для них самое страшное. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех калибров. В «Вашингтон пост» вышла статья «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанная на руководство СССР. «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Статья в английской «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Мол, академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров, более передовую, чем на Западе. На самом деле это заказ КГБ, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком. Эту статью все «голоса» передавали раз 15 на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря. Потом последовала серия перепечаток этих пасквилей в других ведущих капиталистических газетах, серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970-м я летел из Монреаля в Москву. Опытный летчик почувствовал неладное уже над Атлантикой и возвратился назад. Оказалось, в горючее что-то подсыпали. Слава богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик - шофер чудом сумел увернуться. И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года «Известия» опубликовали статью «Уроки электронного бума». В ней автор пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это все дезориентировало наше руководство. ( http://www.kp.ru/daily/26106.3/3001512/ ) Задницу американскую цекисты и чекисты вознамерились лизать еще до "в конце 60-х". И применение ЭВМ для экономических расчетов давили до самого конца. Так что Глушков реально мешал Андропову. (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2013/08/30 [Calendar]

Next Day >>