vlkamov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, September 23rd, 2013
Time |
Event |
11:29a |
Кризис на Worldcrisis'е На worldcrisis.ru проголосовали за коммунизм. Буквально: большинством голосов постановили, что возможен и большинством же голосов постановили как он устроен. Номер один ихней десятки анекдотов: "каждый по способностям, каждому по потребностям" Даже в оригинале у классиков было "ОТ каждого по способностям...", что сильно не то же самое. Не говоря уж о том, что и потребности далеко не так обширны, как кажется. И отсутствие государства, тоже необходимое условие, удостоилось всего одного голоса, т.е. в пределах статистической погрешности. Между тем такие задачи голосованием не решаются. Ну ладно классики не располагали соответствующим исследовательским аппаратом и пописывали что левая нога хочет. Не случайно послемарксовые вожди более прославлены не научными открытиями, а умением пролезать и удерживаться на вершине иерархии. А вот то, что сайт, поддерживаемый "учеными", в 21-м веке ударился в еще более пошлое ретроградство - прискорбно. | 12:45p |
Попал под машину. Китай Френдлента дает возможность изучить одну из китайских практик с разных сторон (про машину см. метку в ЖЖ ) Одной из наиболее «вкусных» находок китайской модели управления я считаю принцип организованной сменяемости политических поколений. Именно отсутствие такой сменяемости в свое время превратило ЦК КПСС и Политбюро в дом престарелых, где большая часть руководителей (пусть даже талантливых и преданных нации, чтобы лишний раз много не спорить) оказалась представителями исторической эпохи, на два поколения отстоящей от современности. А два поколения «молодежи», старящейся без доступа к управлению, не видели для себя перспектив — отчего наливались неверием и цинизмом. Сохранив раннесоветскую "однопартийную" систему пожирающих друг друга пауков в банке, Китай, давно перешел от "карающего меча" идеологического толка к секире экономической, стреляющей в затылок. Действительно, объяснить Вану, что этот нехороший человек неправильно трактует Мао сложнее, чем просто уведомить: "Воровал". Правда, суть операции по физическому устранению конкурентов не поменялась. | 2:51p |
Чтобы помнили Автор поста, не отдавая себе в том отчет, выдвигает вполне правдоподобную гипотезу о цели древних римлян: Римлянами можно назвать только свободных людей в Римской империи. Их было немного и практически все они принадлежали к так называемой элите, которая представляла из себя именно единый организм, с такими органами как судебная, законодательная и исполнительная власти. Но ни один из этих органов не был мозгом, который брал бы на себя функцию координации этих органов. Таким мозгом у римлян была четвёртая власть - власть предков (история). Быть забытым потомками, чтобы они не поставили у себя дома его бюст или статую, для римлянина было страшнее всего. И клятва памятью предков – это была не шутка. Она принималась как неопровержимое доказательство даже в суде. Правда, только при условии, если клянущийся ничем себя не скомпрометировал до степени, когда должен бы был забыт потомками.
Вот память о предках и составляла суть римского смыслового поля. Именно поэтому они торопились положить на бумагу свои дела и оставить их потомкам. А для этого дела должны были быть. Новые знания, здания, статуи, подвиги, завоёванные территории... Именно поэтому память о них и влияние на умы и сохранилось в веках. И именно это смысловое поле сделало их организм настолько сильным, что он сумел завоевать весь мир и создать империю. То есть эта цель - оставить память о себе потомкам. Тогда художества Калигулы и Нерона становятся вполне обоснованными, гипотеза объясняет больше фактов, чем другие. | 5:09p |
Страны, куда не вторгалась Великобритания Originally posted by eriklobakh@lj at Страны, куда не вторгалась ВеликобританияТолько Казахстан указан как "Узбекистан" - и в любом случае не понятно - когда они в Казахстан вторгались ))) Остальное - верно. Оригинал взят у basmanov@lj в Страны, куда не вторгалась Великобритания
Конечно, Ср.Азия расписана не совсем верно, однако "Туркестан" - отнюдь не "белое пятно" для англичан: Под руководством Тиг-Джонса, Варда и Джарвиса эсеры, меньшевики, туркестанские националисты и русские белогвардейцы в июле 1918 подняли Асхабадский мятеж, захватили Закаспийскую область и создали «Закаспийское временное правительство» (ЗВП), которое 26 июля 1918 обратилось к англичанам с просьбой прислать военную помощь. 28 июля из Мешхеда в район ст. Баирам-Али, где закрепились войска ЗВП, прибыла английская пулемётная команда (20 чел.); 12 авг. перешли границу у станции Артык (100 км юго-восточнее Асхабада) батальон 19-го Пенджабского и несколько рот Йоркширского и Хэмпширского пехотных полков, 28-й лёгкий кавалерийский полк и взвод 44-й полевой лёгкой артиллерийской батареи, расположившиеся в Асхабаде и некоторых других пунктах на Закаспийской железной дороге. Красноводск, занятый английским гарнизоном (около 700 чел.), стал базой интервентов. В Асхабаде разместился Маллесон со своим штабом. |
|