Wednesday, November 13th, 2013

Time	Event
11:24a	Самострел Дискуссия по мотивам красноплощадных страданий "ху.дожника" Dmitry Evtushenko ... Иисус, в отличие от Олега Маворматти, не сам себя прибивал. Виктор Шмаков Кто прибивал - это не имеет значения, это вторично. Главное - это то, что представлено зрителю и использовано в качестве символа. Ленточному как бы "не имеет значения кто прибивал". Между тем чуть ранее он же заявлял каковы власти, таков им и протест То есть имеет значение кто и даже кому адресован "протест" - 11-го числа значение имелось, а 13-го уже нет. А ведь и христианская мораль жестко осуждает самоубийц, и более того. Вот такие "ху.дожники" самострелом и занимались. И особенно пикантно, что результаты такого самострела нам подают как протест. То есть это не жулик и дезертир, а как бы на фронте раненый - эй, правительство, уважь страдающего. Ведь "не имеет значения кто стрелял". (Comment on this)
12:14p	Предчувствия его не обманули Совсем недавно я удивлялся тому факту, что продукция ФРС перестала быть универсальным эквивалентом, т.е. деньгами И вот подтверждение из цитадели монетаризма Жидкое золото Когда количество таких случаев и арестованных по фактам краж «Тайда» стало превышать разумные пределы, полиция задумалась над тем, зачем ворам нужно такое количество «Тайда»? Такая бутылка «Тайда» в американских магазинах обычно стоит более 20 американских дензнаков, поэтому волна воровства была вначале совершенно непонятной. Оказалось, что моющее средство использовалось не для приготовления какой-то новой разновидности очередной наркотической дряни, а, в частности, непосредственно для расчетов за них. Бутылки «Тайда» стали де-факто уличными деньгами. За 150-унцовую бутылку «Тайда» можно было получить либо 5 американских дензнаков, либо «крэка» на 10 американских дензнаков. В определенных местах «Тайд» стали открыто называть «жидким золотом». Благодаря своим свойствам, узнаваемости и спросу со стороны значительной части участников рынка именно моющее средство «Тайд», а не сигареты или спиртное, стал частично выполнять роль наличных денег в ведущей стране западного мира, чья валюта является также по совместительству и мировой резервной валютой. (Comment on this)
2:17p	За чистоту языка и помыслов vitus-wagner@lj обращает наше внимание На полит.ру достаточно интересный обзор "поведенческой экономики" - относительно нового течения в науке об обществе, которое не закладывается на то, что человек по своей природе разумен и всегда пытается сделать выбор в пользу максимальной выгоды (пусть и ошибается из-за неполноты информации). Да есть такое дело, после двухвекового доминирования теории homo economicus'а экономиксты внезапно обнаружили, что поведение людей редко когда соответствует этой их теории. Да что далеко ходить я тут своему другу, бизнесмену средней руки, задал такой вопрос: почему эти миллиардеры — несколько случаев было — кончают с собой, хотя вроде бы для обычного человека потерять из 25 миллиардов 24,99 — это вполне ничего?.. Он ответил: они почувствовали, что стоят хуже, и это непереносимо. Шахматный термин такой: стою хуже, чем стоял… Весьма неразумно (*), а ведь это флагманы, передовики капиталистического соревнования. Пока капитализм казался незыблемым, Адама Смита было достаточно для ведения пропаганды. Теперь вот понадобилось относительно новое, даже успели основателям квазинобелевку дать. А ведь математическая ущербность прежнего мейнстрим была очевидна. Как только эконмикст говорит о том, что целью предприятия, капиталиста является прибыль, достаточно спросить: "За какой период ? Что лучше, 20 млн за год или 10 млн за квартал ? Или 100 за 10 лет ?" Вообще с интегрированием и дифференцированием у них до сих пор нелады - производными еще не вполне овладели ("предельные издержки" и т.п.). Попробуйте объяснить нормальному человеку, что ускорение - это "предельная скорость" ... Характерна и оговорка насчет разумности. Есть такая аберрация и откуда она растет см *. Впрочем, в упомянутом обзоре этот корень употреблять избегают, разве что стилистически, по существу там более о рациональном поведении. Разум же, являсь определяющим видовым признаком человека разумного, к прибыли имеет отношени весьма отдаленное, а коррелирует еще хуже. Впрочем [не]рациональность тоже сглупа названа таковой. Любое существо, даже не имющее нервной системы действует согласно своей целевой функции. У людей подавляющая часть ЦФ - результат обучения,записанный в виде нейронных связей, у амеб и вирусов - молекулярный комплекс. И это ЦФ (человеческая нейронная сеть - не исключение) - всего лишь функция нескольких переменных. Поэтому все поступают рационально всегода (кибернетика, однако). Другое дело, что значительная часть переменных внутри мозга, бОльшая часть остальных [обстоятельств] нам неизвестна и лишь очень немногие могут быть отслеженными на входе и выходе. Пошляки адамсмитовского толка выбрали только ту, что им по сердцу - прибыль, каковую впрочем интегрировать за 200 лет так и не научились. Канеман и co., не будучи знакомыми с кибернетикой, на третий день обнаружили. что у сарая нет задней стенки не в силах предолеть адамсмитовский бред, придумали что поведение людей не всегда рационально. Напоминаю, рацональность для всех людей они выбрали свою - "прибыль". Что интерсно, эта же шайка больше всех вещает о свободе. А свобода т.о. образом сводится к извлечению прибыли. (Comment on this)

<< Previous Day

2013/11/13 [Calendar]

Next Day >>