Wednesday, May 7th, 2014

Time	Event
1:52p	Развилка от которой пошел мир Полдня Любая художественная литература является альтернативной историей (АИ). Даже в самом реалистическом романе есть отличия от реальной историии (РИ). Например "Повесть о настоящем человеке", основанная на самых подлинных фактах, сюжетно все же отличается от реальной их последовательности, и даже главный герой - Мересьев. Тем не менее ярлык АИ клеится не всегда, а когда большинство читателей остро чувствует эту альтернативность. В этом смысле цикл занимает промежуточное положение. Масса деталей объединяет РИ и предысторию событий, описываемых в "Полдень. XXII век", тем не менее многие вдумчивые читатели полагают возможным говорить об АИ. Мол, это до определенной точки достаточно похоже на РИ, но с какого-то момента отличия стали критическими. Некритические, понятное дело, имеются наверняка. Например метеоусловия той Венеры, в отличие от реальной, допускают высадку людей. Но до поры это малосущественно, на АИ не тянуло. Спорят, когда отличия стали критическими: 30-е гг, 60е гг... Один указывает на 1943, когда вернули погоны и церковь, другие на Хрущева, третьи на примере вычтехники указывают на имевший место в конце 60-х РИ отказ не то что от "перегнать", но даже и "догнать". Где-то видел даже поражение в Великой Отечественной, победившая Германия перековалась и обуреваемая толернатностью ("это фантастика, сынок") стала строить коммунизм. Я же хочу обратить ваше внимание на такую немаловажную особенность Полдня как отсутствие государства. Некоторые стругацковеды даже пишут об индивидуализме. Чушь, конечно, просто сейчас такое писать выгодно. Кстати, возможно неосвещение роли руководящей и направляющей было главной причной некоторого зажима авторов в РИ. А ведь отмирание государства - строго по классикам марксизма-ленинизма. В нашей истории государство, как известно, стало доминировать не только вопреки тому "как завещал великий Ленин", но даже и наперекор здравому смыслу. Коммуняйчики лезли везде - и куда не просят и куда не нужно. Недавно была передача про Ю.Николаева ("Утренняя почта" и др.), так он рассказывал, что в Политбюро (!) подымался вопрос о длине прически и позе телеведущего. Может это и есть та развилка ? В АИ Полдня государство то ли самоликвидировлаось, то ли было задавлено коллективами. Иногда тамошние товарищи называют себя коммунарами. Необычно звучит даже для совесткого читателя. Те, кто постарше могут представить себе, например, второго секретаря райкома и попробовать назвать его "коммунаром" - идет как корове седло. А вот чинодрал - как влитое. Что же такое могло случиться ? Говорить о роли личности в данном случае довольно бессмысленно - не один вождь, так другой. Самоликвидацию государства в принципе нельзя возглавить. Может чистки пошли не так, может потери в войну оказались некритичны. Война была (пулеметчик - анизотропное шоссе). Представляется, что важным, если не ключевым звеном была педагогика. В РИ коллективистскую педагогику забили еще при жизни автора. Предпочтение было отдано перелицованной гимназической системе, где стада учеников окормлялись строгими пастырями учителями и классными дамами руководителями. В Полдне же - усиленная техсредствами явно макаренковская система. И самоназвание то же самое - "коммунары"... Самоорганизующиеся вокруг задач и проектов коллективы коммунаров действительно разрушают фундамент иерархической пирамиды. Начальникам нечем руководить, а ощущение ненужности - это очень сильная штука. Убивает в считанные месяцы, если не найдешь себе другую работу. (Comment on this)
1:59p	Аналогия с душком Вчера интересный диалог случился Экономист Хуже другое: неинфляционных механизмов увеличения денежной массы НЕ создано. Обвинитель А на фуа ? Чем больше я наблюдаю за экономистами, тем сильнее убеждаюсь, что они не понимают, что такое система, что такое целевая функция и т.п. Зачем деньги ? Зачем масса ? Зачем увеличение ? Зачем неинфляционный ? Какое отношение это все имеет к достижению цели ? Цель-то какая ? Адвокат Потому что низкий уровень монетизации экономики -> Ограниченные возможности заимствования внутри страны, если вдруг экспорта не хватает. Повысить уровень монетизации денежным станком нельзя - вырастет валюта, просядет импорт. Цель - империя. Рано начали, надо 5 лет на подготовку, готовились 3 года. Обвинитель 1. А была империя уже. Вот уж дерьмище-то... Ни верхи не могли, ни низы не хотели. 2. Ваша реплика хорошо иллюстрирует упомянутое непонимание. Ну вот построили вы империю. Цель достигнута. Проект можно закрывать ? Адвокат Хм, вы как-то странно это все воспринимаете. Вы спросили о цели - цель я вам написал. Построите империю - появятся другие цели. Я вообще к этому никакого отношения не имею, я в другой стране живу. Обвинитель > вы как-то странно это все воспринимаете Я воспринимаю согласно теории управления. Если для экономистов это странно, мое первоначальное утверждение доказано. > я в другой стране живу 2*2=4 ? Адвокат Причем тут теория управления? В России горизонт планирования - 5-6 лет. Цели обозначаются исходя из горизонта планирования. Экономисты России работают исходя из целей. Все что за горизонтом - игнорируется. Поэтому обсуждать, что будет, когда построят империю - это обсуждать, что было бы если бы СССР не развалился. Или может вы хотите сказать, что экономисты - дураки? Если так, то ок, вы выиграли. Обвинитель > Причем тут теория управления? :-) От "монетизации экономики" до "при чем тут" - позиция экономистов воспроизведена совершенно блистательно. По итогам же подумалось примерно такое: Деньги в экономике также полезны, как дерьмо в сельском хозяйстве То есть малоприятная субстанция, содержащая условно полезные вещества. Если добавлять в почву под определенные культуры, в оптимальные сроки в оптимальном количестве. А потом бороться с засолением, кислотностью и сорняками. И в принципе можно заменить минеральными удобрениями, но раз оно неизбежно есть, субстанцию надо как-то утилизировать, получая относительную пользу. А вот уже добавлять в молоко, мед или виноградный сок совсем неполезно. (Comment on this)
4:46p	Originally posted by kvikp@lj at post Европа должна тратить больше на оборону - Обама заявление Обамы, что статья 5 Американо-японского договора о безопасности распространяется на острова Сенкаку (китайское название — Дяоюйдао), которые являются предметом китайско-японского территориального спора. Равнодушные твари, ну устройте уже кто-нибудь войну! Вы что тупые??? Вы что не понимаете - Америке плохо, плохо, плохо!!! (Comment on this)
6:02p	Перемога Originally posted by eriklobakh@lj at post Оригинал взят у sergeitch@lj в В точку Оригинал взят у beekjuffer@lj в В точку Оригинал взят у abram_gertman@lj в Примерно так... Краткое резюме общения со свидомыми украинцами за последние дни: 1. во-первых, мы никого не сжигали; 2. во-вторых, мы сожгли только русских и приднестровцев; 3. в-третьих, мы сожгли одесситов, но совсем мало; 4. в-четвертых, они сожгли себя сами; 5. в-пятых, мы этому совсем не радуемся; 6. в-шестых, мы этому радуемся, но очень тихо; 7. в-седьмых, мы не можем не радоваться громко, потому что победили русских; 8. поскольку, хоть мы и сожгли одесситов, но все равно победили русских; 9. потому что это была спецоперация Путина; 10. в которой мы победили, потому что сожгли русских, которые оказались одесситами, которых мы вовсе и не сжигали; 11. как тут не радоваться? 12. а вам завидно, потому что вы на такое не способны; 13. но перемога наша!; 14. всех, кто против Майдана, мы сожжем как тех, кого мы не сжигали; 15. за всем этим стоит Путин. (Comment on this)

<< Previous Day

2014/05/07 [Calendar]

Next Day >>