Wednesday, August 6th, 2014

Time	Event
8:37a	Фантики Бери-бери, я себе еще нарисую (Попандопуло, "Свадьба в Малиновке") В описываемом ниже факте как в капле воды отражается системный дефект существующей системы. А именно: любой достаточно наглый жулик может рисовать фантики эмитировать "деньги". Северная Корея честно печатает бумажные "доллары", "Це еуропа" жульничает цывилизованно: Вполне цивильная распродажа краденого. ... мозги резанула не совсем очевидная связь двух новостей - сегодняшней и от середины июля.     Новости:       1. Накопленный Украиной долг России за газ составляет на сегодняшний день $5,3 миллиарда;       2. Правительство Украины решило увеличить уставный капитал "Нафтогаза" за счет эмиссии новых акций на $5,1 миллиарда. Новую эмиссию инвесторам придется оплачивать облигациями внутреннего госзайма Украины.       Выводы:       1. Уворованный у России газ Киев оформил взносом в уставный капитал "Нафтогаза". Но не российским взносом, а своим.       2. Дабы скрыть сей факт краденое имущество продается за гособлигации. Украина, тем самым, погашает свои облигации на $5,1 млрд., не выплачивая за них ни гривны.       3. Владельцами новых акций "Нафтогаза" становятся бывшие инвесторы в гособлигации. Кто они? Это не принципиально. Ими могут быть и рядовые граждане Украины, и ее олигархи, и западные инвестиционные и пенсионные фонды. Все они станут скупщиками краденого. Но настолько цивилизованными, что упрекнуть их в этом никто не сможет. Пока шахтер рискуя жизнью рубит уголь на километровой глубине, хлебороб пашет-сеет-жнет под солнцем и дождем, жулик в комфортном офисе рисует фантики и много в том преуспел: Один из опаснейших рисков для всемирного финансового здоровья, это 1,2-квадриллионный рынок деривативов. Эти квадриллионы - не песчинки в Сахаре, а "доллары". Когда жулик расплачивается за офис, автомобиль, кондиционер, он акцентирует внимание на "долларах". Часть этих "долларов" идет экономикстам, которые неустанно - профессионалы же - убеждают шахтера и хлебороба, что деньги являются универсальным эквивалентом. Ага, "бери-бери ...". Кстати, беглый профессор как раз этим и занимался. (Comment on this)
11:30a	Несвежие псаки Простите, не удержался Госдеп США назвал "провокационными" учения ВВС и ПВО России в Астраханской области. Маневры "такого рода служат лишь эскалации напряженности" на российско-украинской границе, заявила Джен Псаки. США встревожены намерением России принять ответные меры в связи с санкциями Запада. Это признала во время традиционного брифинга для журналистов официальный представитель госдепартамента Джен Псаки. Все больше убеждаюсь, что Госдепия и ее шакалы черпают мудрость на анекдот.ру То поляки удивляются "А нас за что ?!", то псаки рассказывают о событиях на китайско-финской границе. Берега Белоруссии опять же ... (Comment on this)
12:51p	"Даром преподаватели ..." Циклы Кондратьева не менее популярны, чем хронология Фоменко. И также трудно разговаривать с адептами обоих "учений". zttt Уже давно замечено, что экономика развивается циклически. Наиболее длинные из изученных являются циклы Кондратьева длиной около 45-60 лет. was_6ornin Слущайте, я во-многом согласен с вами. Но вот откуда у всех в последнее время эта вера в циклы Кондратьева? Ведь это наукообразие чистой воды. zttt Я бы не сказал, что вера. Кондратьев получил за них Нобелевскую премию примерно век назад на базе анализа экономических данных за несколько столетий В общем, циклы Кондратьева - это не наукообразие, а научное наблюдение. Пока нет удовлетворительного объяснения им, но экспериментально они соответствуют действительности и пока нет причин отказываться от этой модели. ytgfdcvbnjkmh Никакой премии он не получал zttt Правда ваша, я с Леонтьевым спутал. vlkamov > Пока нет удовлетворительного объяснения им Есть. Но это стоит денег. zttt Существующие модели, объясняющие циклы Кондратьева, тянут только на гипотезу, являются неудовлетворительными и не претендуют на статус теории. vlkamov > Существующие модели, Существует только то, что вам известно ? Это идеализм им. тов. Беркли. zttt "Теории" типа торсионных полей, холодного ядерного синтеза, нанофильтров им Петрика и прочие вещи, которые отвергнуты научным сообществом, я не рассматриваю. Убедительное научное объяснение циклов Кондратьева стало бы огромным научным событием и претендовало бы на Нобелевскую премию. Поскольку премия до сих пор дожидается своего лауреата, я делаю вывод, что достоверных объяснений не существует. vlkamov Вы - научное сообщество ? zttt Я - представитель научного сообщества. "Представитель" путает Леонтьева с Кондратьевым, премию с расстрелом (вообще зациклен на премиях, каковые у него выступают критерием истины). Весьма пикантна "модель" при отсутствии теории. И забывает самое главное: экономикс пока наукой не является, и сообщество экономикстов сформировано под заказ - составить не удовлетворительное, а удовлетворяющее заказчиков объяснение. Для наружного, тсзать, употребления. Поэтому отождествление сообщества, отвергающего торсионные поля, с сообществом отвергающим ... А что, собственно отвергающим ? Да все, что не сочинено теми же экономикстами. Буквально все. С полями тоже промашка вышла - там разборки научные, а экономикс пока не дорос даже до этих циклов: (Comment on this)
6:04p	Наблюдая наблюдающих кроме агентства Bloomberg, ни одного журналиста американских СМИ не было... журналисты из основных СМИ США - CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor – совершенно синхронно заявили о «невозможности вылететь в Ростовскую область по объективным причинам». Причем, «объективные причины» у всех были одинаковыми – мол, не хватает корреспондентов. Все заняты на других мероприятиях. И только корреспондент агентства «Reuters» решительно записался и даже выехал в аэропорт. Но почему-то на полпути не менее решительно передумал и не полетел. «РИА Новости» (Comment on this)
6:12p	А вы думали эти будут строить самолеты в России ? Мама, а когда у меня отрастут пальчики, можно я снова суну их в вентилятор? "Добролет" купит у Boeing 16 новых самолетов. http://top.rbc.ru/economics/06/08/2014/941328.shtml А теперь опять расскажите мне, что Путину окружение чего-то там не докладывает. Впрочем, догадываюсь чего. (Comment on this)

<< Previous Day

2014/08/06 [Calendar]

Next Day >>