Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vnarod ([info]vnarod)
@ 2005-08-02 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня утром на моей автобусной остановке стояло девять(!) полицейских и одна собака, которые заглядывали в сумки ко всем подряд. Тут же висело обьявление, что отказавшиеся от проверки в автобус пущены не будут (что никак не мешает им доехать до другой остановки и сесть там). Это тут называется "борьба с терроризмом".
Я никак не пойму, власти сами не понимают идиотизм таких проверок?


(Добавить комментарий)


[info]lady_alien@lj
2005-08-02 12:37 (ссылка)
В Израиле такого рода проверки себя оправдывают - кроме самой проверки, это действо несет ещё и психологическую нагрузку. Террорист может банально запаниковать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 12:47 (ссылка)
Всё-таки в Израиле угроза более реальная. В Штатах уже четыре года ничего не было. К тому же, что сделает запаниковавший "террорист" увидев проверку? Просто развернёт машину и уедет дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_alien@lj
2005-08-02 13:44 (ссылка)
Мне почему-то показалось, что это про Британию, сорри.
А запаниковавший террорист - может и вернуться, и попытаться взорваться на остановке - что плохо, но лучше, чем если бы он это сделал в полном автобусе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 14:44 (ссылка)
Учитывая сколько денег стоят подобные проверки не думаю что подобный "психологический" метод эффективен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tushka3@lj
2005-08-02 15:50 (ссылка)
сплюнь, а?.. "четыре года не было"
Лучше пусть будет ярко выраженое присутствие чем полное отсутствие.
И потом, как правило исполнители, сюицидники, это в какой-то мере пушечное мясо. Они горой за свои идеи, но зачастую это не психологическпи вышколеные, подготовленные, выдержаные и вообще морально сильные люди. Спугнуться могут вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 15:58 (ссылка)
Во-первых, почему обязательно самоубийцы? Так трудно оставить сумку и выйти из автобуса?
Во-вторых, ну спугнутся. Так завтра это сделают. Или на другой автобус сядут.
В-третьих, смотрят только сумки и очень поверхностно.
В-четвёртых, на это уходит куча денег, а эффективности - ноль.
В-пятых, это вполне может спровоцировать взрыв - мол, чихать мы хотели на все ваши меры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tushka3@lj
2005-08-02 16:02 (ссылка)
1) предложи разумную, на твое усмотрение, альтернативу?
2) тебе приятней платить им чтоб жрали пончики?
3) солнц. их провоцировать не надо. они уже готовы. и готовы не для того чтобы доказать что могут обойти полицейский кордон.. это же глупости..а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:13 (ссылка)
1. Предлагаю. Жить спокойно, как жили до 9/11. Не изображать наличие проблемы там где её не существует. И уж подавно не принимать мер, которые явно неэффективны и бессмысленны.

2. Обычные преступления продолжают происходить. Чем больше полицейских занято на проверках тем меньше их в других местах.

3. Уже готовы? Это кто так решил? И что их останавливает уже четыре года? Ведь явно не полиция. Вот скажи, если бы ты очень захотела ты бы сумела бомбу куда-нибудь в людное место пронести? Конечно, сумела бы без проблем. Неужели эти мифические "они" глупее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tushka3@lj
2005-08-02 16:22 (ссылка)
1. мы и живем. спокойно. но проблема, увы, есть. игнорировать ее - вот это провокация. собственно изначально-то так все гладенько у них получилось именно потому что "мы" зажрались и решили что на нашей территории нас никто не тронет. думаю что ни ты ни я не докажем этой неэффективности, а тем более бессмыссленности; да.. тем более что я вижу ряд плюсов.

2. обычные преступления расследуются специалистами а не патрульными.. разделение труда, да? кто-то чистит картошку, кто-то накрывает на стол. (а проверять преступления - эффективно, да?)

3. думаю останавливает желание сделать как минимум равную по масштабу каку... а это нелегко спланировать. пронести - а хрен его знает. такую чтоб жахнуло и всем досталось - вряд ли. а по мелочам им невыгодно...

знаешь.. это грозит стать длиииииииннннным тредом. я уже даже не напрашиваюсь на вино.. видимо совместная выпивка и трендеж нам не светят до глубокой старости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:40 (ссылка)
1. Ну, не так уж спокойно мы живём - многие реально боятся любого бородатого мужчины в чалме :-). А уж американцам "лицам арабской национальности" живётся совсем не так спокойно как должно бы.
Дело не в "зажрались". Дело в адекватности мер предосторожности реальной угрозе. Реальной угрозы на тот не было. Ты же не ставишь у себя на окна железные решётки просто на всякий случай.
Бессмысленность проверки (необязательной) в одном месте при её отсутсвии в другом, ИМХО, очевидна.

2. Зато предупреждение преступлений сильно зависит от наличия патрульных на улице.

3. ИМХО, чтобы террор действительно террором он должен быть постоянным, а не раз в несколько лет. Ну, например (не дай Бог) - взрывать по школе в неделю. Поскольку ничего подобного не происходит, нет оснований для утверждения о наличии людей что-то замышляющих.

>>я уже даже не напрашиваюсь на вино..
И напрашиваться не надо. У тебя есть открытое приглашение действительное пожизненно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikayasobaka@lj
2005-08-02 14:50 (ссылка)
Так просто крайне неэффективно.
Подобные проверки долзны быть непредсказуемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikayasobaka@lj
2005-08-02 13:13 (ссылка)
Это где такое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 13:20 (ссылка)
Wayne, NJ. Park&Ride

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milady_winter@lj
2005-08-02 15:12 (ссылка)
"Собака с милицией обещала приехать" (с) "Иван Васильевич меняет профессию".
Что-то мне кажется, что технически они могут получить по башне за нарушение одной из поправок к Конституции. Или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 15:37 (ссылка)
Технически нет, потому что ты не обязан давать себя проверять. Можно отказаться и спокойно уйти не сев в автобус. Право пользования автобусом Конституцией не гарантируется.
Да и вообще, с приходом Георгия Георгиевича конституция спокойно попирается как только это удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milady_winter@lj
2005-08-02 15:38 (ссылка)
Идиёты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 15:41 (ссылка)
Вот и я о том же. Но ведь немалоe количество людей, если не большинство поддерживает этот идиотизм. Напоминает единодушное одобрение населением повышениня цен на водку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milady_winter@lj
2005-08-02 15:42 (ссылка)
Ну, дык большинство населения, как ни прискорбно, ведь эти... sheeple.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:04 (ссылка)
sheeple=sheep+?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milady_winter@lj
2005-08-02 16:05 (ссылка)
+people, ага. :)

Жаль, что в том же варианте с самолетами до "следующей остановки" рысью за 10 минут не отмахать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:15 (ссылка)
В самолётах всё-таки тотально проверяют. Хотя зачем террористам взрывать самолёт когда есть куча людных мест без всяких проверок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milady_winter@lj
2005-08-02 16:20 (ссылка)
Ну, я еще с российской таможни привыкла развлекаться - например, зная, что будут шмонать, положить пару бабушкиных трусов побольше и поштопанней сверху в чемодан. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:25 (ссылка)
Таможенники тоже поразвлекаться могут - устроить капитальный шмон часа на два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milady_winter@lj
2005-08-02 16:27 (ссылка)
Могут.
Вот и разбирались, кто кого. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tushka3@lj
2005-08-02 15:52 (ссылка)
Дим, я поддерживаю идиотизьм проверок. Потому что иначе эти мэны в униформах будут в это время сидет и пить в местном данкиндонате бесплатный кофий с бесплатными пончиками. Пусть хоть пугалами поработают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:03 (ссылка)
Что-то я не уверен, что кроме проверок полицейским заняться нечем. Скорее это делается за счёт сверхурочных (как оцепления при парадах) и стоит нам дополнительно.
Кстати, в нашем с тобой безопасном городе где не проедешь и пяти минут не увидив полицейскую машину увеличили штат ещё на двух полицейских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tushka3@lj
2005-08-02 16:13 (ссылка)
ну ты в курсе что в нашем с тобой безопасном мухосранске жили аж несколько из террористов взорвавших WTC. что наконец-то городу пришлось дать добро на строительство новой мечети. и что приплод населения (прибег.. ) увеличился очень существенно за последние три года. только не надо говорить что это не поводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:24 (ссылка)
Ну жили и жили. Они ж законов не нарушали, чем тут полиция поможет?
Мечеть мне мешает исключительно с точки зрения повышенных пробок. Напротив меня вьехали настоящие арабы у которых женщины в платках ходят - ну и что?
Населения, конечно, сильно прибавилось...но лучше бы город за счёт налогов с прибывших мои налоги снизил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tushka3@lj
2005-08-02 16:30 (ссылка)
так вот оно что..
ты просто по дополнительному источнику средств страдаешь :)
впрочем.. я бы тоже не отказалась платить меньше.
и вообще - лушче быть здоровым но богатым.

пы.сы.
а мне вот ужасно мешает тот факт что "жили и жили".
мне не нравится что живы и будут жить именно там. (не путать с рассизмом, я не обобщаю - это к женщинам в платках и т.д.).
населения прибавилось = двух доп. полицейских можем себе позволить.

уффф... не знаю как ты а я "наработалась" - поеду-ка я до дому, до хаты.. к террористам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2005-08-02 16:42 (ссылка)
>> а я "наработалась" - поеду-ка я до дому, до хаты.. к террористам
Привет передавай.
Мне ещё 2 часа сидеть. По-моему, пора увольняться.

(Ответить) (Уровень выше)