Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2012-11-07 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Асокс проговорился (в порядке вражды)
Нет, блядь, я хочу жить в современной Рассиянии или на Западе - помеси балагана с борделем,
Где каждый обитататель обязан быть проституткой и клоуном одновременно.


Не хочу посягать на чувство праздника (самому грустно и неловко об этом писать), но СССР должен был пасть - во многих смыслах/аспектах - хотя бы для того, чтобы все заметили говняность его фундамента - строителей.

Лично для меня запах комментов Асокса дает много пищи для размышлений.
Взять хотя бы его революционную идею отвержения уравнения Шредингера только на том основании, что в его структуре нужно характеризовать строение (точнее потенциальную энергию) системы. По сравнению с этим мудачества Петровича - милая шутка, ибо тот, кажется, грузоперевозчик, а этот балбес - инженер-электрик, наверняка дифуравнения когда-то решал и с принципами математической физики должен был быть знаком.

Глядя на таких персонажей - по совместительству являющихся в русскими патриотами в самой дурошлепской стадии -  я все время вспоминаю вопрос: почему русский язык богат обозначающими крайнюю степень глупости словечками тюркского происхождения?


(Добавить комментарий)


[info]valery_d@lj
2012-11-07 07:14 (ссылка)
Как хотите, а я не вижу здесь глупости. Национал-социалисты всегда хотят национал-социализма, фашизма. С их точки зрения ничего глупого в этом нет. И с моей тоже нет. А вот крайне опасное - есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-11-07 08:00 (ссылка)
Рискну предположить: вы не видите глупость потому, что вас не приучали проверять инвариантность суждений.
Меня и в школе, и в универе учили обращать на такие вещи внимание - за ними стоит физика, некие основы происходящего.
Скажем, проводит доктор Менгеле опыты на людях - вернее, "недочеловеках". Как можно ли результаты этих опытов на бросовом человеческом материале использовать для помощи арийцев, если у них наверняка другая "кровь", физиология? Приходится предположить, что у юберменшей очень, очень сходная физиология - но тогда от нацистской идеологии камня на камне не остается.
Или почему российский националист признает близость, братство русских и, например, бурятов - но отказывает в этом жителю штата Мичиган? Почему они на жизнь должны смотреть безусловно по-разному? Обоснование таких концепций очень шаткое.

(Ответить) (Уровень выше)