Re: Голливуд -- коммерческое предприятие
Безусловно коммерческое - как, скажем, и контора по вывозу мусора.
Но с помощью налогообложения просмотр фильмов делается более доступным для потребителя занятием, чем, скажем, театр или посещение библиотеки (слышал, что, по крайней мере, платные абонементы нередки).
То есть таким нехитрым способом поощряется производство фильмов, сообщается о социальном заказе на продукцию.

Суть ведь не в том, гонит Голливуд только полный отстой, или нет. В нем были, есть и будут мастера. Суть в том, что "Сталинград" делался явно на заказ - ибо американцу ближе и понятнее какие-нибудь "Говорящие с ветром" или "Спасение рядового Райана". И кассовые сборы еле-еле его окупили - да и, судя по сборам в США, на них не особо рассчитывали.
Главное то, что поставленная пропагандистская задача была выполнена из рук вон плохо. Мне важен именно этот момент.

Взять "Гражданин X" (1995) - если можно так сказать, создатели делали фильм с любовью и гораздо качественнее обгаживали СССР, да и за меньшие деньги.

А через пять лет - не то и не так. Возникает вопрос: почему?