Об отделении Кавказа, убийстве героя и фашизме
(Текст был случайно раскрыт недовычитанным. Приношу френдам извинения)

Как жителю Украины мне приходится присматриваться к веяниям из России, потому что через некоторое время они сказываются на моей жизни. Мелькнувшая на днях тема отделения Кавказа от России была не то что непонятна, но абсурдна - поэтому я ее пропускал мимо ушей. Как оказалось, зря.

Примерно месяц-полтора назад проходила тема Манежной площади №2. Тема воспринималась слишком вяло, поэтому по случайному совпадению некий Юрий Буданов умер от передозировки свинца в организме. Точно так же совершенно случайно СМИ, до убийства называвшие его преступником, стали превозносить его как героя.

Обозреватель ulises2000 анонсировал статью "Убийство героя. Зачем нам внушают, что на Чеченской войне солдаты и офицеры не были героями?" некоего Крупнова об убийстве Буданова. Этот самый Юрий Крупнов, возможно, и умный человек, но посыл статьи - детский лепет. "У армии России должны быть герои" (для воспитания и бла-бла-бла) - "Россия и ее армия должны быть" - "у армии всегда есть герои, нужно только поискать" - "Буданов - герой" (мдаа, долго искали). Непонятно, почему он с такой логикой не пишет о волшебниках и Дедах Морозах России: ведь, если верить сказкам, они должны существовать!
Для меня человек, убивший - неслучайно и не в боестолкновении - безоружного, героем быть не может. Это палач; дети усвоят именно это качество.
Однако любители моральных аберраций утверждают, что Буданов, отсидев в тюрьме, искупил свою вину, что он чист как стеклышко и потому может быть героем. Но героем не в смысле некоего типичного офицера ("герой нашего времени"), а идеалом, нравственным стандартом - потому как "убивал бандитов". И именно это сочетание - "отделить Кавказ" и "убивать бандитов" - заставило написать эту заметку.

Джохар Дудаев в свое время совершил те же действия, что и Борис Ельцин. Разгон ВС ЧИАССР эквивалентен борьбе с ГКЧП (и шел с тем же предлогом); законность выхода из РСФСР не меньше, чем у выхода РСФСР из СССР (т.е. никакая); и тот, и другой разогнали свои парламенты в 1993-м. Разница между медведями была в том, что Дудаев как более практичный политик в берлогу Ельцина не лез. Хотя оба друг друга стоили.
А вот Ельцин наоборот: после удачного захвата власти и ... гм, одобрямса этого на референдуме 1993-го должен был "наводить порядок в стране", залезать в берлогу Дудаева.

Поначалу он пытался это сделать, маскируя свое вмешательство в вялую гражданскую войну. Но то ли оппозиционеры увлеклись делением шкуры неубитого медведя, то ли они не были отличниками боевой и политичекой подготовки - в общем, не получилось, а вдобавок и конфуз приключился. Пришлось делать все самому. Но была маленькая проблема, в последствии ставшая роковой: политически Дудаев был отражением самого Ельцина. А отвечать, почему Ельцин все-таки хороший, а Дудаев очень плохой - не хотелось. Поэтому был взят курс на демонизацию сторонников Дудаева, а маленькая победоносная война против макак была скромно названа наведением порядка в стране. Кто ж знал, что этот бусурман сделает то же!! Какой Сережка Шахрай (укр. мошенник) мог додуматься до такого!

Дальше суть понятна: "рано-рано два барана повстречались на мосту", и каждый залп гаубиц и "градов" "контртеррористов", уносящий жизни никому не интересных и несчитаемых мирных граждан, пополняет ряды бойцов Дудаева и полевых командиров. Каждый снаряд, оставивший зимой дом без крыши, заставляет возможных сепаратистов любить рашку до гроба (своего, конечно). Каждый реквизированный баран, разбомбленный завод, расстрелянный трактор является элементом законного порядка Российской Федерации. И это не пустое ерничанье. Детективничающие будановцы есть мясники, превращающие обычных людей в якобы врагов, а потом и убивающие их. И если бы не недоработка политиков, то и совершенно законно ("Однако из-за неопределенности правового статуса контртеррористической операции в Чечне (ЧП в республике так и не вводилось) военная прокуратура применила к полковнику законы мирного времени." - журналист).

Забавно, что признание Буданова героем одновременно означает оправдание и дедовщины в армии, и надругательства над ней мебельщика сокращения Вооруженных Сил. В самом деле, нет принципиальной разницы между уставным избиением подчиненного (начальника разведки полка) с последующей его отсидкой в яме и "издевательским" сокращением армии. За что боролись - на то и напоролись, но им легче обвинить отдельного министра, президента и либералов во всех грехах. И если Буданов - герой, то какова глубина мерзости остальных "защитников отечества"?
Характерно, что "защитник отечества" отвечает только перед некоторой абстрактной родиной, а свои, мягко говоря, ошибки сваливает на нижестоящих, вышестоящих, врагов - но только не на себя. И требует, чтобы страна кормила эту давно уже чужую армию.

Я не буду расписывать подробно того,  "Почему тут многие говорят, что Буданов убил чеченскую девушку, называют его убийцей и молчат о том, сколько чеченские бандиты убили и замучали русских людей". Ведь офицерьё, эти якобы защитнички русских, не только не считали русских беженцев из Чечни, но и не задумывались, сколько их живет в обстреливаемом Грозном. На них лежит основная ответственность за превращение этой войны в межнациональную. Хотя да: хоть жираф был неправ, но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей "Жираф большой! Ему видней!". Вина жирафов в том, что они дали себя обмануть и активно поучаствовали в интересах попугаев.

Не буду я расписывать и то, почему кавказцы вообще и "чеченцы" в частности не являются неодолимо инаковыми "русским" (хотя большая часть черновика посвящалась именно этому). Расисты этого не желают слушать и понимать, они - как, например, засветившиеся у Смирнова marss2 и unrealcolonel - именно верят в низкосортность "южных" народов (ибо аргументы кончились). Не хотят эти любители фотографий Сталинграда в 1947-м, сидящие в уютненьких урбанизированных капсулках, сообразить, что после бомбардировок заводов и домов никаких вайнахских синхрофазатронов и быть не может. Что после бойни всё уходит в дикую нищету. Что работорговля (особенно женщинами), работа за обещание зарплаты, случаи прямого рабства (особенно часто в отношении гастарбайтеров) ничем не лучше рабства в Чечне. Что "издавна ходившие в набеги чеченцы" ничем не хуже "славных" запорожских, донских яицких казаков и новгородских ушкуйников - кроме того, что неправославные, "не свои". По их логике Оттоманская империя просто так, забавы ради жаловалась царю на казачков.
Им, в отличие от Лермонтова и Толстого, даже в голову не придет, что Кавказ в иные периоды был даже привлекательнее России. Что у восточнославянских, и у кавказских народов были схожие обычаи. Всего этого гламурные крысы знать не хотят и об этом не задумываются, и напоминать об этом им бесполезно. Ведь "а зачем это обсуждать?" !

Дудаев, хоть был и умный мужик, несколько театрально показывая равенство в съемках допросов и освобождений, этого так и не понял. Или понял, но не вовремя, что появившиеся на равнинах идеи не только снесут СССР, но и раздавят сначала Чечню с чеченцами, а потом и Россию с сотнями других народов. А впрочем, кому тогда было интересно слушать Сажи Умалатову ...

Что можно сейчас пожелать тем же чеченцам в их условиях нищеты и безпросветности? Пожалуй, хотя бы оставаться порядочными людьми.
Один из моих одноклассников в 1997/98, имя которого я запамятовал, был чеченцем. Конечно, после культуртрегерства, смены школ и стран трудно учиться не на "2" и "3". Но я видел, как он радовался четверкам и (изредка) пятеркам - и не поверю во врожденную неполноценность и дикость чеченцев. А то, что говорящий (со страхом в глазах, кстати) "я рэзал русских как баранов!!" человек за год влез только в одну драку, да еще с полным оболтусом из параллели - для меня и есть признак порядочности. Так что, может, и получится.

Я писал, что отделение Кавказа есть абсурд. В самом деле, чем провинилась территория? Нравами населяющих ее людей? Они разные. Но, поскольку интернационализм выветрился, а за годы античеченской пропаганды и вовсе выжжен под корень, то большинство интернетовских хомячков до такого ответа не дошло.
В спокойной, размеренной жизни незамысловатые обыватели никогда не задаются такими мировыми проблемами - это не их уровень творчества. Они любят, размножаются, подсиживают коллег и гнутся перед начальниками, водят детей в школу, ремонтируют краны, иногда даже строят дома и сажают деревья - но не занимаются территориальными и национальными задачами. За них это делает начальство ("власти"), оно же знает обстановку и иногда позволяет себе нести ответственность, а хомячкам остается лишь одобрять или не соглашаться.