Есть ли американский аналог москвичей
   Я, видимо, не вполне вышел из подросткового возраста, потому как продолжаю читать разные журналы а-ля "Техника - молодежи". Одним из таких журналов (не совсем по моей воле) стала "Популярная механика" - русский вариант американской "Popular Mechanics".
   Что сказать - журнал так себе. Куча картинок, рекламы и всякой фигни, разбавленных познавательными и, реже, дельными статьями. Статьи написаны в подавляющем большинстве нашими авторами, реже дается перевод американской - ощущается разница в образовании и мировосприятии типичного "нашего" и "ихнего" читателя.
   Но статья "Ядерная энергия в космосе" в последнем номере - просто песня. Цитирую: "... Причиной вероятного отказа США от использования генераторов такого типа может показаться фантастической: американские запасы плутония-238 просто закончились. ... Запуск предназначенного для исследования окраин Солнечной системы аппарата New Horizons неоднократно откладывался, так как NASA не располагала 11 кг плутония, необходимыми для заправки термоэлектрического генератора. ... Предпринимаемые с 2009 года попытки возобновить производство плутония-238 путем переоборудования исследовательских реакторов успехом не увенчлись ввиду недостаточного финансирования [комплексы в Оук-Ридже и Хэнфорде были остановлены и частично утилизированы еще в середине 90-х -  void_am]. А закупки изотопа в России Штаты предпочли бы прекратить по политическим соображениям [что же получается: реакторы РБМК все-таки необходимы? - void_am].".
   Меня нередко попрекают в таком духе: мол, не любишь США - не люби, но зачем же табуретки ломать? Неправда - я не люблю радоваться чужим неуспехам. Наша космическая отрасль еще после "Марса-96" превратилась в отделение распилооткаточной промышленности, а американцы единственные, кто еще занимается большим космосом. Вообще, перед грядущим царством темных веков (хотя, надеюсь, десятилетий) важно чьими бы то ни было руками накопить как можно больше знаний, и как можно более правильных - чтобы детям, внукам и правнукам было бы не так тяжело и безнадежно выкарабкиваться наверх.
   На самом деле все еще хуже. Деградация США, в том числе и как индустриальной державы - больно очевидна. Хуже ее очевидности лишь очевидность ее необратимости (пардон за напыщенный слог). Существующие "проблемы" - лишь первые звоночки. В самом деле, кому интересна проблема выведения из эксплуатации и утилизации гидроэлектростанций, ударно строившихся в 30-е-40-е (меньше - в 50-е) года? Только специалистам. Зачем пугать население стоимостью подобных работ, когда тому и так не сахар - тем более, пока гром еще не грянул?
   А проблем таких - десятки. Как и в бывшем СССР, они маскируются политической шумихой и финансовыми фокусами. Единственное отличие - у нас это произошло быстрее из-за особенного национального жлобства и обустроенной заграницей "экономики".
   Все помнят, как хреново было в конце 90-х (особенно после дефолта). Последовавшая затем накачка экономики стран бывшего СССР шальными западными кредитами (которые брали физлица и корпорации) привела к ощущению, что все нормально, что все делается правильно и главное - не мешать. Такая нередкая позиция метко названа "охранительством". Но кредиты сейчас - мышеловка: они давались с заведомым знанием, что должники с кредитами не расплатятся. Поэтому "охранительство" сейчас - это пособничество деградации страны.
   Я уже давно заметил, что "охранительство" чаще всего исповедуют люди обеспеченные, чаще всего встречающиеся в нерезиновых - Москве в России и Киеве на Украине. Это объяснимо, и уже не вызывает недоумение мнение, что-де москвичи - это побочная ветвь русского народа. Тупость/глупость, незнание проблем и мотивов замкадовцев - что в России, что в Украине - уже стали привычными явлениями. Но вот что любопытно: в США есть свои "москвичи" (например, в Нью-Йорке)?