Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-07-27 00:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ментальные отличия... это печально
Больше всего убила фраза "количество сторонников жестких мер достигло максимума за все время исследований — в 2002 году последний вариант выбирали 43% респондентов". Насколько я помню, в нашем духовненьком обществе с закидонами против гомосексуалистов, презрением к осужденным и т.д. и т.п. различного рода конъюнктурные социсследования никогда не показывали такую цифру.
Поэтому за принятый закон 404 зло отомстили хакеры - пока доступ к ресурсу не был открыт. Сейчас МВД закрывает от 120 до 200 сайтов в год, преимущественно порнографических - видимо, для галочки, потому как я о таких и не слышал (примерно двухмесячная норма Роскфашнадзора). Случаются и тяжелые потери - вроде my-hit.ru по просьбе одной ебанутой российской фирмы. Примечателен и недавний явно заказной наезд на сервера вконтактега - не случайно Дуров сотоварищи решили спрятать их подальше от Родины, которая, однако, благодаря изменениям политической конъюнктуры сумела дотянуться до их части.
Но вот разница в отношении населения печалит здорово.


Оригинал взят у [info]ivan_laptev@lj в стадо
Как показал июньский опрос «Левада-центра», с тем, что «любая цензура недопустима, человек должен сам решать, что ему читать и смотреть», согласны 18% граждан. 26% полагают, что «книги и фильмы сомнительного содержания нужно не запрещать, а ограничивать их распространение». А 53% заявили, что «государство должно запрещать книги и фильмы, которые оскорбляют нравственность». Причем количество сторонников жестких мер достигло максимума за все время исследований — в 2002 году последний вариант выбирали 43% респондентов.
http://www.levada.ru/26-07-2013/protiv-lyuboi-tsenzury-vystupaet-18-rossiyan

А еще говорили 10 лет назад "вырастет", дескать, "новое, непоротое поколение". Хрен вам, а не поколение.
Теперь я понимаю, для чего верховным жрецам империи столько золота сыпят.



PS Френд-блогер [info]bell_mess@lj дал ссылку на точку зрения украинских братьев по тому же вопросу. Как видим, с духовностью на Украине плоховато:

украина


(Добавить комментарий)


[info]kramolnik@lj
2013-07-27 04:08 (ссылка)
Когда-нибудь они дойдут до того, что все нормальные люди из этой страны просто эмигрируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-27 04:56 (ссылка)
Так не бывает. Не все могут взять и уехать - счет идет миллионы, если не десятки миллионов.
Да и нормальность - понятие относительное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2013-07-27 05:17 (ссылка)
http://jakobin1793.livejournal.com/102934.html?thread=5310230#t5310230... http://pups-alik.livejournal.com/233462.html?thread=566518#t566518.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-27 05:59 (ссылка)
То, что власти заинтересованы в накручивании жандармского психоза - ожидаемо.
Однако все те толпы охранителей - всяческие мухоножки да асоксы - не с неба свалились.
Я считаю, что таких в РФ примерно четверть населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monle@lj
2013-07-27 08:09 (ссылка)
"государство должно запрещать книги и фильмы, которые оскорбляют нравственность"
Эксплуатируют советские пережитки. государство,государство,государство... С какой целью, правда, не понятно. Интересно, что хотели показать такими формулировками? Что у нас общество духовное...
Если бы спросили: "Вы согласились бы читать\смотреть только тот список, который (нужное, хоть бы и государство, вписать) одобрен?" Ответ был бы другой. По-украински вроде бы другая формулировка, но я не поняла :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-27 08:35 (ссылка)
Тогда вводилась комиссия по нравственности, решавшая, что нравственно на экране, а что - не очень.
Текст по-украински гласит: "можно ли в интересах моральности населения ограничить гражданину право свободно искать, сберегать, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом?".

Гипотеза о другом ответе - на самом деле страшная. Ведь выходит, что каждый одобряет навязывание моральности соседу, но не согласен с таким навязыванием сам. Готтентотская мораль в чистом виде, отсутствие рефлексии мышления налицо. Я до такой русофобии еще не дошел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-07-27 09:43 (ссылка)
право, вы меня удивляете. эта страшная гипотеза стара, как мир, один из основных механизмов т.н. манипуляции сознанием, которая все же имеет место, а эти соцопросы - нагляднейший пример этой манипуляции.
и, кстати, фошисты, о которых вы любите писать, как раз этот механизм активно используют, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-27 11:29 (ссылка)
Гипотеза - это гипотеза.
Если где-то удается сделать кафку былью - это технологический успех, если нет - то нет. Гипотеза активно нуждается в подтверждении, особенно если она характеризует три четверти населения.

Я бы не сказал, что немецкие обыватели почувствовали себя культурно обделенными после законов о защите нравственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-07-27 11:58 (ссылка)
ну, как я ее подтвердю? у меня же нет агенства по социсследованиям. могу только утверждать, что с большой долей вероятности с подобным вопросом никогда исследований не будет все по той же причине, ответ на вопрос будет очевиден и известен заранее. потому они и занимаются казуистикой с формулировками в зависимости от конъюнктуры.
что на самом деле думает народ про нравственность, вопрос сложный. во-первых, честно редко кто признается, что он смотрит и читает, наоборот еще для пущей важности скажет, не думая, запретить, чтоб его не заподозрили невзначай.
во-вторых, лицемерие в этом вопросе с советских времен тянется, а там - со старорежимных, когда на словах одно, а на деле другое, когда все запреты лишь подогревают интерес.
а так, печально, конечно, если многие так наивно верят в положительную роль государства. ведь при желании под запрет могут любое подвести -раз, доверяют кому-то решать за себя - два.
но особенно у нас все эти гипотетические запреты никто никогда исполнять не будет. это уж наверняка. вывернутся. как после Медведева появились лампочки на 95ватт, которых никогда в природе ранее не было.

а про немецких обывателей не поняла :)

(Ответить) (Уровень выше)