фильтры Перископыча
Меня недавно просили в очередной раз прокомментировать фильтры Перископыча. Сам их популяризатор, защитник якунинских шубохранилищ, описывает их действие в Россиюшке так:

Мне далеко не всё нравится в том, что есть. И я это высказываю. Тем не менее, ломать государство в целом силами откровенных популистов, пусть даже такое кособокое, как вышло после краха СССР, второй раз я не дам. Теми скромными силами, которые у меня есть. Эволюция - да. Слом - нет.

Посему - смиритесь, что в обществе сейчас объективно есть гасящий фильтр, который микширует конвульсивные потуги фанатиков с горящими глазами. Ну или не смиритесь, но помните, что сейчас даже на хитровыебнутый болт есть гайка.

Иными словами, околопенсионное старичье в народе собирается всячески поддерживать околопенсионное старичье во власти - публичный одобрямс омоновским дубинкам, законам о топоте котов и т.д. - ради своей более-менее обеспеченной и спокойной старости. И насрать, что будет потом.

Кстати, там можно видеть, какое это все-таки говно этот ваш Крамник - не зря я откладываю кирпичей на пол-китайской стены от фразы в дисклеймере "Куда ты попал? В Россию.".

Яркую иллюстрацию привел Асоцио из исследования предпочтений избирателей на недавних выборах мэра в Москве.

(Циферки показывают долю возрастной группы в числе проголосовавших за данного кандидата. Для сравнения абсолютных чисел нужно умножить желтые примерно на два. Все грустно, да, невзирая на идиотское позиционирование самого Лешеньки)

Глядя на график, можно видеть, что реальные перемены в РФ при прочих равных будут происходить через 10-15 лет. Одних - вроде Перископыча - этот факт радует, других он печалит. Однако пессимисты неправы - будет еще хуже. Это все, что я могу сказать по этому вопросу.

Ведь в чем ошибка Перископыча? Он верит, что произошедшее - вроде перестройки, распада СССР, "гайдаровских" реформ - было следствием допуска к рулю власти "молодых реформаторов". Типичная наблюдательная ошибка, когда не все видимое таковым является.
В действительности произошедшее было следствием как объективных, так и субъективных причин.
К объективным я бы отнес:
 - отставание промышленности в технологическом совершенстве (а в автаркийном СССР ликвидация нерентабельных предприятий вполне возможна, как это было в Китае);
 - большая диспропорция в эффективности производства и эксплуатации товаров групп "А" и "Б" (например, пресловутые трактора пускались в эксплуатацию в колхозы с черт знает как поставленной системой обслуживания и ремонта - т.е. изготовлялись, чтобы потом красиво ржаветь. Зато пластиковые пакеты мыли, ага - явление малоразумное на фоне сотен тысяч тонн загаживающих природу автопокрышек). Знаете ли, дико читать в первоисточниках, как в капиталистических США уже в 70-е считают стоимость жизненного цикла товара (total cost of ownership), а в плановой экономике СССР этой изначально необходимой работой занимаются только к концу 80-х (да и то бессистемно);
Субъективные причины сводятся к тому простому утверждению, что определяющими отношениями в СССР были иерархические. Рано или поздно Большой Начальник из зависти к более успешным иностранным хозяйствам и веря, что все само собой устроится, подпишет декрет, чтобы все подневольные подчиненные враз стали свободными и заботились о себе лучше, чем он о них. Рано или поздно полуосвобожденные хозяйствующие субъекты начнут выяснять, кто из них главнее, путем внеэкономических методов - вроде таможенных войн на уровне государств или телефонного права на уровне предприятий.

А наивный Перископыч и стопицоттыщ других старперов надеются, что всю эту красоту можно будет, как говаривал один обер-прокурор П., подмораживать одним лишь усилием властно-электоральной воли.

Я много раз объясняю людям, что важно обращать на порядок мышления человека: как он выстраивает понятийное пространство - дискретно или непрерывно, конечно или бесконечно, как у него соотносятся понятийные множества - нет ли асимметрии в допускаемых комбинациях состояний и/или реакций на них, какими процедурами он устанавливает расстояние между в этих пространствах. Так я утилизирую свои зачатки понимания топологии, что позволяет мне предсказывать дрейф человека от одной идеологической позиции к другой. Увы, большинству людей и такие навыки недоступны.
Схожей методикой обладает Володарский aka shiitman@lj, и он тоже замечает эту общую неадекватную одномерность превалирующего мышления в России:

Если бы Россия была немного мягче и терпеливее, и периодически показывала бы газово-нефтяной пряник, ни о какой “евроинтеграции” речи бы не шло, и мы бы уже давно были по уши в Торговом Союзе.
Проблема России в том, что она совершенно разучилась показывать пряник. Она показывает всем только лишь голый торс Путина, который вконец обезумев скачет на лошади в маске стерха и щелкает кнутом на все стороны.

Со стороны РФ давно не идёт речи ни о какой тонкой игре. Там нет не только интриг, а и банального расчёта. Только лишь тупая грубая сила. Кто-то рыпается внутри – посадим в тюрьму, кто-то отказывается подчиниться снаружи – отключим газ, прервём торговлю, пригрозим оружем – пустим оружие в ход.

на что ему ёмко отвечают:

"Российская власть умеет пользоваться не только кнутом. Если что, мы и пряником можем уебать"