Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-09-26 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
политэкономические предпосылки к цианиду и пуле в бункере
В принципе, капитанство, но давно хотелось это написать и очень замысловато получилось - хотя до мозговыносного умения обобщать [info]zelimov@lj-а, играющего континуумом на уровне топологов, далеко.
Мурыжил одного кубанского оасовца с музыкальным образованием, пришлось оформить в слова
мысли о том подходе, который я называю ультракапиталистическим (ведь большое количество людей нематериальным капиталом пренебрегает).
------------------------

Понимаете, Льошенька, в чем между нами разница - вы ненавидите чурок, фактически ничего о них не зная, а я презираю, увы, большинство русских за выпячиваемое ими невежество и пресмыкание перед начальником. Например, злые языки говорят, что один дзекоратор, утверждавший о своем праве как гражданина властвовать над чурками, вполне поддерживает принцип пресмыкания перед начальником на чорном джЫпе, а вся евойная ненависть к начальникам оттого, что он сам недостаточно большой начальник, а сакральное овладевание старшим "анал-сильнее-обжимает" в этом случае намного больнее. И знаете, Льошенька, я этим слухам доверяю, потому как начитался биографий героев веймарского рисорджементо, которые и Моцарта любят, Гейне читают, Дюрером любуются - но полимеры просрали. А все потому, что у них был не Дюрер, у них был фюрер - ограничивший себя флюродросом гениям прошлого человек с сопливым платком в кармане, но, тем не менее, считавший себя божеством. И вопреки основному закону воспроизводства капитала этот фюрер свою божественность - книшки разные по квантовой механике, лингвистику немецкую, живопись дрезденскую - не распространял на рынке человеческой культурной нищеты, за что и был покаран конкурентами.


(Добавить комментарий)


[info]red_white_gold@lj
2013-09-29 11:28 (ссылка)
вы ненавидите чурок, фактически ничего о них не зная, а я презираю, увы, большинство русских за выпячиваемое ими невежество и пресмыкание перед начальником
Вы в корне неправы, Войд. Если поцреоты (особенно наци-аналисты) про чурок (да вообще про нерусских) и правда ничео не знают, то пресловутое "невежество и пресмыкание перед начальником"- тоже атрибут отнюдь не русских, а прежде всего имеющей выход в Интернет шоблы. С чего Вы взяли, что их большинство (к слову- пройдите по этой (http://van-der-moloth.livejournal.com/29215.html?thread=240415#t240415)ссылке)? Скорее поцреоты самозванно объявили себя "глашатаями воли большинства" - это фокус вроде воплей Никсона про "молчаливое большинство" (Вы в курсе той винрарной истории, надеюсь)? Просто они за счет доступа к СМИ наиболее крикливые (как до того наиболее крикливыми были либералы)
Нет в современной России какой-то особенной наклонности к фашизму (хотя РФ и правда одна из наиболее правых стран в Европе наряду с Венгрией)- точно также как оной наклонности не было в Германии до Ваймарской республики. Фашизм возникает не от "национальной культуры" (не были же те же немцы сильно более националистичны, чем те же французы или англичане?), а от конкретных обстоятельств- необходимости для элитки загнать быдло в стойло, стремления той же элитки добиться пересмотра внутренней иерархии в мировой капсистеме и национального унижения. И для борьбы с этой угрозой (которая вполне может, если надо, и красным знаменем прикрыться) нужно не говорить о "рабских наклонностях русских" (что является идеологической уступкой врагу- если русские рабы, то чем им Святой СапогТМ не годен?), а разоблачать поцреотические байки а-ля "нас большинство". Ведь в реальности у них нет ничего, кроме готовности к массовым убийствам (см. пост Молота и это)
Но если Вашего пессимизма относительно русских я отнюдь не разделяю (вернее, разделяю частично, но считаю, что заявления а-ля "всё пропало" только портят и без того мерзкую ситуацию), то Ваше же мнение о фашизации Эрефии я разделяю целиком и полностью. Характерный пример- ЭТО (http://www.youtube.com/watch?v=TizaNfiv3Z4) (Вы уж извините за ссылку на подобные помои). "Ты украл нашу славу и власть" (c)- повеяло чем-то ваймарским, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-10-01 16:56 (ссылка)
Если не назвать Ваймар Веймаром, Дзекоратор бы не догадается.

Диалог с Молотом. Социология опирается на математическую статистику, по которой некоторый результат истинен с некоторой долей достоверности, зависящей от размера выборки (при условии равновероятности распределения элементарного события). Поэтому в РФ при правильном опросе во многих городах страны среди всех слоев населения в разное время и т.д. и т.п. достаточно 2 тысяч при достоверности в 60%, 4 тысяч при 80% и 10 тысяч при 95%. Даже если две трети голосов накрутили боты, результат не слишком приятный.

О склонности к фашизму.
На моей стороне психология. Большое число русских уверено в необходимости Начальников не только на работе, но и в жизни, семье etc. Вы пишете о выгодности фашизма для буржуазии как снижающей конфликтность политики - а в чем состоит интерес масс к фашизму? Именно в бытии Начальником или сопричастности к этому сакральному процессу он и состоит.
Национальная культура - реальный гистерезисный фактор. У англичан с французами национальное сознание начало складываться в 14-м веке, когда они начали резать пленных во время Столетней войны, а горожане (протобуржуазия) начали осознавать небезразличность, с каким королем жить. И поняли, что у них есть степень свободы, а, значит, и права. А у немцев и русских были монархи-автократы, и идеологии "мы сами выбрали этого начальника как лучшего" у них не было. Поэтому в Англии и Франции королям головы рубили (с разной степенью эффективности), а в Германии+Австрии и РИ - нет.
Когда средневековый человек, веривший во всесилие потусторонних сил, оказался поставлен перед необходимостью жить своими силами и умом, то из-за инерции культурных стереотипов стал жечь носителей сверхъестественного (авторы "Молота ведьм" были учеными:(( ). Когда судьбу немцев стал определять не кайзер, а они сами - они по привычке потребовали себе гитлеров с их эстетикой насилия. В СССР выдернутая из феодальной патриархальности молодежь потребовала сталиных и троцких, а потом, постарев, вернулась в колыбель патриархальности, и Брежнев - это Франко 60-х с летаргическими фалангистами.
Когда сознание россиян было снова выдернуто из теплой постели феодального мировоззрения, они снова выбрали надежу-царя, смесь Ельцина и Зюганова - и снова ушли на покой Стабильности (забив даже на Скален). Даже бухающий в калужской деревне колхозник, которого сложно назвать объективным выгодополучателем от происходящего, на деле является законсервированной личинкой царя-батюшки, как гены матки в каждом муравье.
Не выходит из головы пример из вчерашних новостей. 10 лет назад произошли события на Тузле (для размыва острова и создания аммиачного терминала строилась дамба), и рыбак-краснодарец сказал следующее "Они там суетились, спецназ нагнали, но Россия сильная держава, простила их". Сильный начальник и прочая эстетика насилия сидят в почти каждом рашковане, даже в вас и меньше во мне.
Фашизация - не пожизненное проклятие, а закономерный в условиях негибкого мышления процесс. Я не считаю, что нужно бомбить Воронеж и ссылать русских в концлагеря - это такая же глупость, как отрубание головы всем страдающим мигренью; но если больной начнет кидаться на людей с ножом - ведь они же ебнутые, реально ебнутые, непредсказуемые сказочные долбоебы. с ядерными ракетами долбоебы. (http://void-am.livejournal.com/36259.html) - сострадание уйдет на второй план.

Моя эмпатия позволяет представить, что чувствуете вы с Эйрой_0501, когда, например, я рассказываю о рабском мышлении большинства русских - сразу начинаются рассказы о свободолюбивом мышлении казаков, об эмигрантах и т.д.. Увы, эти очаги вымерли или уехали и не представляют статистически значимой величины. Если русским сотни лет на разные лады под ымперские фанфары рассказывали, что они свиньи на подворье царя-батюшки, который дарит им жизнь, холит и лелеет и пускает на убой - что тут неожиданного, что они захрюкают? А говорить им "мы русские, с нами бох и мы не хрюкаем!", как предлагаете вы, лишь порождает двоемыслие, несоответствие между реальным поведением и его рефлексией. Это даже хуже - хрюкать начинают с чувством собственного достоинства, я уже ставил опыты.
Мышление нужно ломать - объяснять, что хрюкание ведет к скотобойне, и что есть другие образы жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-10-02 11:01 (ссылка)
Офф-топ
Видели вот эту оргию?
http://jakobin1793.livejournal.com/118730.html#comments

(Ответить) (Уровень выше)