|
| |||
|
|
чем хуже, тем лучше (отвечу здесь) а почему же тру-коммунисты против Н.? ведь они д.б. за ухудшение. тогда при Н. при обострение ситуации начнут ярче проявляться и осознаваться(!) пролетариатом противоречия, (причем про ухудшение уровня жизни речь не идет, а только о свободах, то, что надо!) начнет вызревать рев. ситуация. глядишь и до революции недалеко. А потому что наши тру-коммунисты слишком неконкурентоспособны, чтобы составлять с оппонентами весь спектр альтернатив. Все, что они могут предложить на сегодняшний день - это модель "раз при производственных отношениях кому-то плохо, то давайте создадим забористый общественный порядок, при котором всем всегда будет одинаково плохо" (хотя приди они во власть, икорку кушать не забудут). Кого можно привлечь такой программой? Те, кому всегда плохо, будут ценить замысловатость общественного порядка - факельцуги там, трамваи для белых, шеврончики "У меня атсральная связь с Те, кто хочет заиметь "хорошо", не понимают фетишизма Нового-Порядка-Для-Всех-Всех-Всех-Которы Поэтому, чтобы люди кричали "За Родину, за Сталина!", нужно аккуратно всех возможных конкурентов этого самого товарища Сталина устранить. В самом деле, устроит ли Ивию лозунг "За Родину, за нерушимый эсеро-троцкистско-бухаринско-сталинский блок!"? Думаю, нет - уж очень наш Олежка любит ein reich, ein volk, ein führerschaft, и Петрович от него не отстает. В тех же 90-х т.н. коммунисты имели широкий вотум доверия - пока не убедились, что требования могут выполнять и альтернативные партии и люди - вроде Едра, Лукашенко или СДПУ(о). Технически выпилить конкурентов тру-коммунисты не могут - шестую статью давно отменили, а народ вкус ста сортов политической колбасы еще помнит. Повысить качество не могут - догадываются, что в консерватории что-то не так, но что именно, еще не ясно. Вот и берегут себя до лучших времен, избегая принципа "чем хуже, тем лучше" - ведь в условиях конкуренции это однозначное самоубийство. |
||||||||||||||