vtom's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, March 20th, 2012
| Time |
Event |
| 10:03p |
результаты манипулирования общественным мнением в буржуазном обществе
Результаты манипуляций общественным сознанием со стороны элит в буржуазном обществе заключаются
с одной стороны в том что общественное внимание может:
1) перераспределяться в пользу тех вопросов которые необходимы для поднятия части элит. Например общественное внимание к вопросам о власти (борьбе оранжизма и антиоранжизма т е попыток кап. переворота и их противодействиям), геополитическим вопросам, таким как Сирия, Ливия.
2) перераспределяться в пользу тех вопросов которые могут "зажечь" пусть и относительно небольшие группы населения: раскручиваемый кавказский вопрос, для этого и существуют "русские по профессии", гейский вопрос: с одной стороны сами гей парады приковывающие внимание сми но не касающиеся непосредственно всех граждан, с другой стороны гомофобные инициативы тоже притягивающие внимание сми, но так же не влияющие никак на положение большинства граждан (ведь даже разрешение однополых браков никак не ущемит права не-геев).
В обоих случаях перераспределения внимания идет разумеется за счет отвода внимания общества с вопросов которые касаются подавляющее большинство граждан непосредственно, таких как уровень жизни (особенно в регионах), жкх, трудовых прав и многих других проблем. | | 10:33p |
примеры двух типов манипуляций общественным сознанием Итак 2 типа манипуляции сознанием: по тому что непосредственно нужно элитам (1) и по тому что может возбудить общество и что можно будет использовать косвенно (2). "дело Ходорковского" (и его наличие и его отсутствие) совершенно ни с какого бока не нужно большей части общества так как ни посадка ни освобождение отдельного вора не касается напрямую миллионов граждан. Поэтому элиты как бы заливали общество "сверху" информацией о нем: с одной стороны те, что посадили Х. обосновывали необходимость посадки с другой стороны солидарные с ним вели ампанию по его отбеливанию и героизации. Т е в случае "дела Ходорковского" элиты работали с обществом по типу (1) (отсюда: http://tmmos01.livejournal.com/269008.html ), навязывая обществу то что его особо не возбуждает. Другой пример - манипулирование по типу (2) - давать обществу именно то что его заводит и может вывести на улицу часть людей, заключается например в вопросе межэтничеких трений. Часть элит данный вопрос активно раскручивают, возможно для того чтобы на нем взрастить новых политических лидеров, и возможно для геополитических преобразований. Рычагами для развития вопроса могут быть как случаи бандитизма, которые затем демонстративно мягко наказываются с другой стороны вливание фин. средств на деятельность "профессиональных русских" вроде Крылова, Навального, Поткина и раскрутка их в СМИ. | | 11:38p |
выбор при перевороте
Нужно не забывать что цветные революции это вовсе не революции а перевороты, так как переворот осуществляет коррекцию власти в рамках одного социально-экономического строя (например от одной части элиты к другой части, более прозападной как на Украине или в Грузии, или более клерикальной как в Египте или Ливии), а революция осуществляет переход от одного строя к другому (например от феодального к буржуазному как во время февральской революции 1917 года и соответственно от феодалов к буржуазии).
Соответственно, переворот может скорректировать в любую сторону политическую, экономическую системы но не преобразовать их коренным образом.
Тот буржуазный переворот который вроде бы планировался в России и пока что вроде бы не прошел должен был скорректировать полит систему на чуть более прозападную: ведь если текущие власти часто используют какую то оппозиционную к западу риторику, то лидеры оппозиции даже такой риторикой не балуются.
Но глубокий обман риторики оранжизма-антиоранжизма состоит в навязанном властями и оппозицией выборе: "прозападная оппозиция" либо "непрозападная путинская элита". В действительности оба варианта близки, новость о том что в Ульяновске будет база НАТО лишний раз подтверждает это.
Получается и в случае буржуазных выборов реальный выбор невелик, так же и в буржуазном перевороте выбор оказывается небольшим: прозападная элита или еще более прозападная оппозиция. |
|