Классификация либеральных политиков
Самая основная
классификация которую им дают –
деление на тех кто более менее явно интегиррован
в российскую систему власти, их назвают
системными и остальные – внесистемные.
К системным можно
отнести А. Чубайса, покойного Е. Гайдара
и других, к внесистемным – тех кто давно
не занимает или не занимал
официальных высоких постов – Навальный,
Каспаров и даже Э. Лимонов.
Положения представителей
двух данных категорий отличаются таким
образом, что вторые, внесистемные
вынуждены интенсивно мотивировать
сторонников, привлекать их на различные
оппозиционные акции, под дубинки, в партии, поэтому в риторике
“внесистемщики” вынуждены использовать
наиболее привлекательную для населения
часть либерализма: что-нибудь про
гуманность, права человека, независимый
суд, борьбу с коррупцией и т п. Непривлекательная же часть либерализма, как например социал-дарвинистские установки,
оказывается на втром плане, порой вообще не проявляется.
В отличие от внесистемных,
системным либералам мотивирующая риторика
требуется в меньшей степени, т к
необходимые посты уже вполне ими заняты,
уже имеются кое какие ресурсы. В результате
риторика смещается в сторону
непривлекательной части либерализма,
здесь появляются выраженные буржуазные
речи, что то вроде хакамадовского про
население как “неэффективное быдло”.
Но важно следующее:
системных либералов часто клеймят со
многих сторон “гражданского общества”,
стараются превратить их в некий объект
неприязни со стороны широких масс, у
сторонников Квачкова, известного профессионального патриота, например слово “чубайс”
должно вызывать интенсивное слюноотделение,
в то же время с точки зрения честности,
именно системные либералы оказываются
наиболее порядочными по сравнению с
коллегами, опять же, хотябы потому что
в их положении нет необходимости только
врать.