Точно.

не согласен. я не большой фанат ВВП, но последнее время он сам впахивает и МИД построил. Проханов тенденцию подметил уже полгода назад: кристалл, понимаешь "пятой империи". Проханову думаю из администрации помогают, но вот чтоб его купили, я сомневаюсь. Он не продается. А по формальнымпоказателям мы саммит сделали под себя и провели как хотели.

Прошу прощения, но Вы - совокЪ.

а чего поумнее сказать?

А по формальнымпоказателям мы саммит сделали под себя и провели как хотели.

Кто мы? Муслимы?

Нет, довожу до вашего сведения что только очень ограниченные люди имеют одну линейную идентификацию. С развитием личности как правило выстраивается иерархическая система. Сообщаю также, что я идентифицирую себя по конфессиональному принципу - как мусульманин-салафит; по национальному - как русский; по принципу гражданства - как гражданин РФ и так далее.

Помогу вам проследить логику еще на 1 ход, а то вдруг самостоятельно вы еще не готовы. Итак, идентифицируя себя как гражданин РФ я сталкиваюсь в реальности с информацией - РФ проводит саммит. Отсюда с помощью нехитрых логических построений можно придти к общему, связывающему эти две посылки, а именно РФ.

И теперь немного семантики: в разговорной речи все эти построения предполагаются и для целей экономии языковых средств заменяются простым местоимением "МЫ". Но видно уровень вашего, голубчик, развития не отвечает базовому уовню развития среднего человека в обществе, что ведет к выделения вас в особую группу людей, нуждающихся в особой опеке, в том числе и в разъяснении ряда общеизвестных для большинства истин.

по национальному - как русский

Как россиянин, понятия русский и россиянин не тождественны.
Ленин - русский, Луначарский - русский, Искандер Яфиси, тоже русский.
Щаз заплачу от умиления.

помогу еще раЗ, чтоб вы не плакали. Русские есть этническая принадлежность. Этнос есть объединение лиц, связанных общей кровью историей, культурой, и общим будущим. Этническая принадлежность определяется через идентификацию двух видов - активную и пассивную. Активная имеет определяющее значение и демонстрирует причисление субъектом себя к той или иной этнической общности. Пассивная - подчиненное значение - и демонстрирует восприятие членами этой общности субъекта как "своего".

Довожу до вашего сведения что я идентифицирую себя как русский, связан с русским народом единой историей, культурой, кровью и единым будущим. Также сообщаю, что подавляющее большинство членов русского этноса воспринимают меня именно как русского.

Теперь про россиян. Этот термин определяет гражданство, т.е. устоячивую праововую связь лица с определенным государстовм и именно так преподносится и должен восприниматься. Я - гражданин России и если вы сомневайтесь, попытайтесь доказать обратное.

Посвторное смешение двух идентификаций, после моего подробного первого объяснения, демонстрирует низкий уровень вашего интеллектуального развития, о чем действительно стоит поплакать.

Значит вы полукровка? Я правильно понял?

нет не правильно. Я даже не вижу откуда можно сделать такой странный вывод. Своих предков по обе стороны я знаю до пра-прадедов.

Могу я ваше фото увидеть?

давайте мыло

elfus_satanas@smtp.ru

вуаля. ну что? похож я на китайца?

Вы бы сразу сказали, что Искандер Яфиси - псевдоним. =)
Сибиряк?

Искандер есть арабизированное Александр. Яфиси - арабско Иафет. По русскии - Александр Иафетянин. первое имя второе псевдоним.

По отцу - Уфа, по матери - Ярославль и Новгород.

Раз уж выяснили кто есть кто, можем и поговорить.
Ничего положительного в саммите я не узрел, Россию как считали сырьевым придатком, так и считают, а тем кто у руля, я не говорю о Путине и иже с ним (т.к их самостоятельными фигурами не считаю, взять хотя бы пресловутое интервью Дерипаски (http://news.bigmir.net/article/worldaboutukraine/602872).), это выгодно, народу нет. Да, впрочем, какое им дело до народа? Вымрет, заселят территорию другим, благо накануне саммита принят закон о либерализации иммиграции. Впрочем, не только он.
Сейчас силы брошены на борьбу с "русским фашизмом", дабы население успокоилось и спокойно принимало иммигрантов, смирилось с положением сырья и работало на государство.

1. не думаю что русский фашизм сильно заботит кремль. Это заноза в заднице, но после урегулирования в чечне сил будет предостаточно для урегулирования и этой проблемы.
2. сырьевой придаток - это штамп. Глупо не продавать то, что покупают. Вопрос как, кому и почем. Газ всем закрутили. Европу с ее зимним воем "где наш газ" опустилии. демарш в сторону Индии и Китая сделали. Саммит возглавили (что само по себе предедентно). На саммите провели свою лиинию по энергетике. в вопросе с ВТО заняли жесткую позицию, думаю США уступят.
3. насчет народа. не думаю что дела нет совсем. это элементарно глупая позиция, поому как сидеть на штыках невозможно. В чечне сидели на штыках и имели сотни трупов ежемесячно, пока не сформировали чеченскую же лояльную элиту. Да из самых низких мразей, да вообще без авторитета, но хоть какую, начали что-то стороить. Далее рамзану позвонили и сказали чтоб он пару популистских мер предпринял. В итоге дикторши там только в хиджабах, а бороду можно хоть до колена отращивать. Рядом в дагестане за легкую небритость могут в мусарне замочить. И пришли плоды. Тоже самое делают и в центральной россии. Проханов кстати эти изменения почуствовал, принял и поддержал. И именно с т.з. народа

Вы оптимист. Думаете, что существая некая мифическая борьба между странами, боюсь, что на самом деле борьба между кланами. С 1917 года у руля не было русских, были жыды, жыдополукровки, были шабесгои, женатые на жидовках, да и тсарь Путенъ женат на полужыдовке. Так что я не верю в счастливое будущее России пока у власти упырьки и пока народ втыкает в зомбоящик и хавает всё то, чем там кормят.
Для народа от вступления в ВТО нет никах плюсов, а сильная политика кремлинов - показуха, чтобы вызвать дешёвый патриотизм, гордость за ебучую антирусскую Эрефию.
"Русский фашизм", да вопрос будет решаться при помощи киргизкого ОМОНа и чеченских боевиков, ибо нехуй народу пиздеть, пусть сидит и не рыпается. Не поднимает головы.
А то, что Эрефия башляет в Чечню на строительство, дык думаю всем ясно, дань платит, хулеж, rусское государство.
Всё, что вы называете стабильностью, я называю гнилью.

1. борьба между кланами. Частично согласен. Иногда кланы и страны смыкаются.

2. Так что я не верю в счастливое будущее России пока у власти упырьки
Я последовательно разделяю Россию и русских. У России бедет та самая "стабильность" кторая не для вас, а насчет русских - не знаю. Большая часть удовлетворится стабильностью, меньшая будет в оппозиции.

3. пока народ втыкает в зомбоящик и хавает всё то, чем там кормят.
Так было и будет. чему удиляться?

4. Для народа от вступления в ВТО нет никах плюсов
я возвращаюсь к проблеме. давайте разделим. Я говорил что от саммита выйграли "мы", т.е. Россия. про русских я ничего не говорил.

5. а сильная политика кремлинов - показуха, чтобы вызвать дешёвый патриотизм, гордость за ебучую антирусскую Эрефию.

Да им пофигу у них свой проект. русскому народу в нем отводится свое место. не скажу чтобы самое хорошее или самое плохое.

6. "Русский фашизм", да вопрос будет решаться при помощи киргизкого ОМОНа и чеченских боевиков

Зачем же, своих русских ветеранов чеченской компании хоть отбавляй. Все как на подбор - мусора из мусоров.

7. пусть сидит и не рыпается.
Но в том и суть России. Народ - ведомый, народ - двигатель, но руль и педали в кремле.

8. дань платит, хулеж, rусское государство.
Не скажу что дань. Это называется дипломатия кнута и пряника. Попробуй они откажись.

9. что вы называете стабильностью, я называю гнилью.
Не спорю, вопрос в системе координат. Нужно просто уметь смотреть непредвзято чужими глазами. Вот прикиньте, я все это написал, но ведь это не моя личная позиция. Я лишь отстаиваю что "мы", т.е. РФ провела прекрасный саммит. При этом РФ меня лично тодже не особо любит.

Ну да, если разделить Россию и русских, то, возможно, Эреэфия и выиграла.
Хотя я и не испытываю симпатий к исламу, на вас, в случае чего, натравят гэбеэшную структуру, именуемую по иронии судьбы РПЦ.

1. ну вот.
2. натравливают, только не РПЦ, а ФСБ и УБОП. Имел большое удовлоьствое неоднократно общаться. К слову, а наши духовные управления натравливают а РПЦ, так и уравновешивают систему. периодически всем раздают пряники или тумаки. Нашим духовкам по большей части тумаки, но иногда пряники, с рпц наоборот. Я лично пока пряников не видел, но и особых тумаков кроме автоматчиков УБОПа в молельном доме тоже не видал.

теперь встречный вопрос. Почему испытываете антипатию к Исламу?

Джихад, гяуры.
Строго говоря, я испытываю антипатию к любым аврамическим религиям, иудейским синкретам, взросшим на различной почве.

джихад вызывает антипатию? по моему это лдно из самых привлекательных явлений в Исламе.

распространение на весь аврамизм не есть ответ по существу.

Чем же привлекателен джихад для белого человека?

Особенностью белых является экспансия, прорыв во всех областях, пассионарный напор. Джихад есть метаэкспансия, есть квинтэссенция именно этих отличительных черт белой расы.

Барон Эвола очень ценил Ислам именно за джихад. Я не во всем согласен с его анализом, но это мелоч на нашем с вами уровне разговора. http://www.fatuma.net/text/ev17r-vosst.htm

Но это не белая религия, свои для мусульман - это мусульмане, а я за _белый глобализм_. Когда вы создадите расисткое ответвление ислама, я, пожалуй, подумаю над этим, над белым Аллахом, и прочим. А пока, не вижу смысла объединятся на религиозной основе, экспансию можно вести и не забивая мозг какой-либо религиозной чушью. Это зов крови.
Да и исламский фундаментализм не по нраву, он душит свободу, а белому человеку для развития нужна свобода.
Хиджабы, Мекка, намазы, нет это не по мне, Аллах не мой бог, мой бог никогда не запретит рисовать себя. =))))

1.Но это не белая религия.
а есть белая? религия как наука не бывает белая или черная.

2. белым Аллахом
Аллах тоже не белый и не черный.

3. Экспансию можно вести и не забивая мозг какой-либо религиозной чушью. Это зов крови.

Зов то есть, вопрос куда. А это уже индивидуальный вопрос

4. Да и исламский фундаментализм не по нраву, он душит свободу, а белому человеку для развития нужна свобода.

Что есть свобода? давать в зад это свобода? или жрать водку до блева - это свобода?

5. мой бог никогда не запретит рисовать себя.
Вот нормальный аргумент. Но А. откуда знание от том что Бог запретил а что нет Б. как же можно нарисовать то, что превосходит любое человеческое восприятие. Вот пример у человека 6 чуств, а у акулы, говорят под двадцать. Мы и представить себе не можем мир акулы, а если попытаемся нарисовать и подсунуть акуле наш рисунок типа "ты такая и ты так живешь", то она наверное будет очень смеяться. Так как же Бога нарисовать?

а есть белая? религия как наука не бывает белая или черная

Да, русское, германское, античное "язычество", да куча их, белые религии для белых людей. Таже ариософия.
Есть целое направление, например, ариогнозиз.

Аллах тоже не белый и не черный.

Некоторые жыды, например, не считаю Аллаха богом, мол Сатана это. Я же считаю, что Аллах, что Яхве суть распоясовшиеся архонты.

Зов то есть, вопрос куда. А это уже индивидуальный вопрос.

У христиан всех покрестить, у мусульман... =)
На кой мне жыд крещённый или жыд-мусульманин? Или негр? А ведь он свой, единоверец.
А куда, дык сказал же _белый глобализм_. Вот туда и стремиться.

Что есть свобода? давать в зад это свобода? или жрать водку до блева - это свобода?

А почему кого то должно беспокоит, что кто-то даёт в зад, если он это не афиширует? Если он пидр на уровне генов? Давайте запретим всё. Ножами пользоваться, можно порезаться. Вилками, можно вилкой затыкать до полусмерти. Книги, на них можно кого-нибудь сжечь. Женшин поубиваем, вдруг изменять будут. Мужчин, вдруг пидарами станут. И всё будет счастье.
В аврамизме запреты постулируются, аврамизм даже не пытается понять суть, вместо того, чтобы решить проблему, она закрывает глаза на проблему. Нельзя и всё.
Почему я не религиозный человек и: не даю в зад, не употребляю спиртное, etc? Быть может проблема в воспитании и генах, быть может она решается рационально и без помощи воспеваний Яхве или Аллаха? Запреты приводят лишь к вырождению явления в болезнь. Те же монахи-пидры, педофилы, католики дык вообще отличились, со своим целибатом.

Так как же Бога нарисовать?

Угу, вот я и говорю, логика проста. Раз невозможно нарисовать - запретить. А если человек хочет реализовать себя через рисование бога, его убить.
Всё просто.

1. Да, русское, германское, античное "язычество"

которое до смешения сходе с индийскими, тибетскими и африканскими культами. только названия разные. Мирча Эллиаде много исследовал в этом направлении.

2. Некоторые жыды, например, не считаю Аллаха богом, мол Сатана это.

Иудеи так не считают. Им дозволено молиться в мечетях. Православные Христиане также так не считают, о чем есть постановление поместного собора в 11 века. Католики тем более так не считают о чем есть постановление Ватиканского собора 1972 года.

Да и сам по себе тот факт что кто-то не считает Бога богом не аргумент против того что Бог не белый и не черный.

3. У христиан всех покрестить, у мусульман...
Неправильно. И у тех и у других основная цель - личное спасение. В Коране же прямо сказано "нет принждения в религии"

4. А ведь он свой, единоверец.
Да, свой. Но я не вижу проблемы.

5. белый глобализм_. Вот туда и стремиться.
Он и так налицо. Зачем ломиться в открытые ворота. Белые доминируют над планетой. По логике вам надо наоборот, целиком поддерживать Буша или Англию (в зависимости от эстетических предпочтений)

6. А почему кого то должно беспокоит, что кто-то даёт в зад, если он это не афиширует?
Это прямо таки демократический тезис. Думаю Познер бы тут вас поддержал. Но я ставил вопрос метафизически, ЭТО ДЛЯ ВАС СВОБОДА?

7. В аврамизме запреты постулируются. Нельзя и всё.

Правильно. Но перед развитием здесь, я хочу ответ на вопрос, который я уже задал: где у вас источник знания что Бог хочет а что не хочет?

8. Почему я не религиозный человек и: не даю в зад
Дело и в генах и в воспитании. Я про свободу задавал вопрос не применительно к функциональности, а по сути. Отвечу сам. Для меня свобода дать в зад не есть свобода вообще. Это извращение свободы, как педераст не есть мужчина, но извращение мужчины. Отсюда я иду далее и говорю, что фатализм и есть настоящая свобода, т.е. свобода от всяких языческих обременений, кармы, манватар, общечеловеческих ценностей и пр. соответтсвенно, укзание на то что ислам ограничивает свободу я воспринимаю как непонимание самой сути Свободы. Как раз Ислам осовбождает и ограничивает хаос и спинозовщину.

9. Запреты приводят лишь к вырождению явления в болезнь.

При непонимании сути запретов - да. Это еще халиф Умар (РА) заметил, когда сказал "Я беспокоюсь что будущие поколения будут знать только Ислам, но не будут помнить джахилийю (т.е.доисламский бардак)".

10. Раз невозможно нарисовать - запретить. А если человек хочет реализовать себя через рисование бога, его убить. Всё просто.

Не совсем тут логика другая. Раз невозможно нарисовать, значит все нарисованное не Бог, но будет выдаваться за Бога, значит это приведет к нововведениям, неверию и язычеству (в плохом понимании этого слова, чтоб вы не цеплялись), значит, это загубит души людей, значит надо запретить. Рисующему Бога будет объяснено его заблуждение и предложено оспорить, если он проиграет спор, но будет и дальше рисовать Бога его накажут. Не уверен что убьют, но возможно.

которое до смешения сходе с индийскими, тибетскими и африканскими культами. только названия разные. Мирча Эллиаде много исследовал в этом направлении.

Тут довольно сложный вопрос, взять ту же Индию, пока была кастовая система, чем выше каста - тем белее представители.

Да и сам по себе тот факт что кто-то не считает Бога богом не аргумент против того что Бог не белый и не черный.

Вот в том то и проблема, для вас важно, чтобы человек был мусульманином, для меня, что он белый. Для меня первична кровь, а не мировоззрение, христианин ли он, мусульманин ли он, или ещё кто, для меня вторично.

Да, свой. Но я не вижу проблемы.

А я вижу проблему, поэтому и не приму ни ислам, ни христианство, ни что-то ещё из иудосинкретизма. У меня иррациональное неприятие их как своих.


Неправильно. И у тех и у других основная цель - личное спасение. В Коране же прямо сказано "нет принждения в религии"

Лично спасение, спасение душ других. Угу, инквизиция с этого и началась. Да, мало ли что там сказано? "где у вас источник знания что Бог хочет а что не хочет?"

Он и так налицо. Зачем ломиться в открытые ворота. Белые доминируют над планетой. По логике вам надо наоборот, целиком поддерживать Буша или Англию (в зависимости от эстетических предпочтений)

Ой, это вы зря сказали, насчёт Буша у меня до сих пор сомнения, то ли он ставленник жыдокагала, то ли нет.
А вот, то что Англия - оплот троцкистов, это несомненно. Сейчас мы как раз наблюдаем цветную экспансию, и довольно много из них мусульман - вы должны радоваться, ваши идут. Угу. Но благодаря кому? Подумайте над этим. Сейчас и России такое уже угрожает.
Да и Европа тоже больна, увы жыдотроцкизм разрывает её, а второго Гитлера, увы, нет. Но я верю, кровь пробудится, а иначе и быть не может.

Но я ставил вопрос метафизически, ЭТО ДЛЯ ВАС СВОБОДА?

Я скорее согласен с вашим тезисом, что это извращение свободы. Но это не повод для ограничения свободы. Потому что разумный человек без каких-либо ограничений отлично отдаёт себе ответственность за свои поступки. Ему они не нужны, а любое навязывание вызывает отторжение. А вот зверью нужна жёсткая религия, иначе они не подконтрольны.

Правильно. Но перед развитием здесь, я хочу ответ на вопрос, который я уже задал: где у вас источник знания что Бог хочет а что не хочет?

Который бог? Перун, Велес, Яхве, Аллах, Шива, Кришна, etc? И что мы можем сказать о боге? Можем ли применить к нему человеческие категории "желание", "мотив", etc? Можем о нём и вовсе не стоит говорить и рассматривать, т.к мы не знаем насколько достоверны наши знания о нём?
Может стоить убивать всех кте, кто говорит о боге ? Иначе это приведёт к неверию, язычеству и загубит души людей.
Ха-ха, если картинка приводит к неверию, что это за вера то такая?

Давайте сделаем проще, скажем так создадим белую ветвь суфизма, доктрина такая:
Бог сказал, дети мои, породил я вас для разных целей, те что белые - воины прогресса, таков мой выбор, те что цветные - помощники и опора тех что белые. Разноцветные дети мои помогайте белым братьям бороться с порождениями архонта Яхве. Ибо этот дъявол вместе со своими исчадиями должен быть изгнан из этой Вселенной.
Вот это бы пришлось мне по нраву.

1. чем выше каста - тем белее представители.
какая разница, база для вероубеждения едина у шудры и брхманов, а также у папусаов индонезии и негров африки. Эллины несколько рафинированы, римляне - больше законники, негры больше упирали на функциональную магию, но суть одна.

2. Для меня первична кровь, а не мировоззрение.
ОК. довод. Но что вы скажете о белых пидерастах и либералах? Я смотрю на современых немцев и без обиняков скажу, я лучше в разведку пойду с казахом или с чеченом.

Кстати, у нас есть хадис что после Суда все белые пойдут в рай, а все черные в ад. Идея арийства в ее истинном изначальном смысле укоренена в Исламе на уровне основ Веры.

3. У меня иррациональное неприятие их как своих.
Предлагаю оставить до поры, и сконцентрироваться на п. 2

4. Лично спасение, спасение душ других. Угу, инквизиция с этого и началась.

Если честно, то не с этого, а с насильственного крешения тысяч иудеев после реконкисты.

5. "где у вас источник знания что Бог хочет а что не хочет?"Он и так налицо.

Не ответ. Я не вижу.

6. то ли он ставленник жыдокагала, то ли нет.
Но он белый, он доминирует. Он член ложи череп и кости, его семью все знают. ставенником кагала был как раз Гор, которого буши и замочили всеми силами.

7. Англия - оплот троцкистов.
Не совсем, в англииесть все, но королевские семьи европы, ярче всего выраженные в UK это заповедник беолй крови и белой идеологии доминирования.

8. Сейчас мы как раз наблюдаем цветную экспансию, и довольно много из них мусульман - вы должны радоваться, ваши идут.

Наши идут. но это не снимает основной тезис. наши могут идти куда угодно, но доминируют все равно WASPы. Да у WASPщв есть проблемы, но вы уже достигли доминирования. что дальше?

9. а второго Гитлера, увы, нет.

Т.е. надо говорить не о достижениидоминированиЯ, а об изменении сознания и поведенческихх стереотипов доминирующего пока белого населения? Я прав?

10. Но это не повод для ограничения свободы.
Уже хорошо. Я ведь вопрос не сам придумал. Его поставил Барон Эвола в книге "Языческий импереиализм" (есть в сети, рекомендую). Он неплохо показал что есть настоящая свобода и обосновал, почему любая иная "свобода" должна быь уничтожена.

Вот вам для рызмышления. Белые доминируют ПОТОМУ ЧТО только у белых имеется в законченном виде страсть к абсолютизации. Особенно характерно для русских, кстати, с нашим дальтонизмом. У нас черное или белое, плохо или хорошо, любить в засос или убить нафиг. Ведь так? От этого я и отталкиваюсь вместе с теоретиками правой идеологии.

11. зверью нужна жёсткая религия, иначе они не подконтрольны.

Но тогда Ислам совсем не прокатывает. Тут нет институту священства, нет контролеров. Тут каждый сам отвечает и использовать Ислам как использовали Императоры и папы христианство - абсурдно. Центра то нет! система партизанская.

12. Который бог? Перун, Велес, Яхве, Аллах, Шива, Кришна, etc?

Это все есть проявления Единого. Вот тот самый, который проявляется у вас через шиву. кришну и еще тысячи отблесков.

13. И что мы можем сказать о боге?
Платон и все белые народы очень много говорили. Вы отрицайте весь пласт арийской истории?

14. Ха-ха, если картинка приводит к неверию, что это за вера то такая?

Нормальная Вера, вопрос надо ставить иначе, что за люди? А люд слабы, особенно во втором и следующих поколениях. Не потому что они плохие, а потому что они привыкнут.

15. Вот это бы пришлось мне по нраву.
:). Вы просто не знаете фундаментального Ислама. Ваше предложение там реализовано в Н-ной степени.

Вы слышали что Ницше, Гитлер, Эвола и Генон говорили об Исламе?

Но что вы скажете о белых пидерастах и либералах?

Пидаров будем использовать как "пушечное мясо", выживут, оставим в покое без каких либо прав на пропаганду. А либералов, тут вопрос довольно сложный, по опыту скажу, что белых либерастов немного, как правило, полукровки. Так что вопросов нет. Раз перевоспитанию не поддадуться, поедут в Африку толерастии каннибалов учить.

Я смотрю на современых немцев и без обиняков скажу, я лучше в разведку пойду с казахом или с чеченом.

Они пока спят.
Но уже кровь у начинает пробуждаться, посмотрим, что получится.
Как прекратят платить дань Израилю, так сразу и зауважаю. =)

Но он белый, он доминирует. Он член ложи череп и кости, его семью все знают. ставенником кагала был как раз Гор, которого буши и замочили всеми силами.

Да, но с черепом и костями не всё ясно, есть некие подозрения, хотя мне хотелось бы верить, что Буш, действительно, за белый глобализм.

Не совсем, в англииесть все, но королевские семьи европы, ярче всего выраженные в UK это заповедник беолй крови и белой идеологии доминирования.

Это фарс, там давно уже королевские семьи на вторых ролях. Впрочем, вроде сдвиги намечаются, но опять же ничего хорошего пока сказать не могу.

Да у WASPщв есть проблемы, но вы уже достигли доминирования. что дальше?

Уничтожить внутреннего врага. Жыдокагал.

Т.е. надо говорить не о достижениидоминированиЯ, а об изменении сознания и поведенческихх стереотипов доминирующего пока белого населения? Я прав?

Сейчас мы наблюдаем феномен паразитирования на белой расе. И да, нужно менять направление в сторону правой или ещё лучше ультраправой идеологии. Но это можно сделать и без ислама. Я просто не вижу смысла в нём.

Платон и все белые народы очень много говорили. Вы отрицайте весь пласт арийской истории?

Я не отрицаю, я просто не знаю. Поэтому и не стремлюсь утверждать.

Вы слышали что Ницше, Гитлер, Эвола и Генон говорили об Исламе?

Я уже сказал, почему мне антипатичен ислам, сейчас основные носители данной религии - средневековые арабы, идущие с джихадом.
Меня такие братья не устраивают.

Или вот ещё. Немного порассуждаем о запретах.
От жыдоизма ислам позаимствовал запрет на поедание свинины.
Я люблю свинину, как и другие русские, кто испокон веков потреблял свинину. Что теберь из-за ислама не есть свинину? Или вы думаете, что бог настолько мелочен, что будет запрещать людям есть свинину?

1. Они пока спят.
Судя по отзывам Ницше о немцах спят уже давно и безпробудно. Дело не в этом даже мне ближе казах или негр, но нормальный мужик, чем белый пидераст. Что скажете на это?

2. Это фарс, там давно уже королевские семьи на вторых ролях.

Это видимость, которую для вас постоянно демонстрируют по ТВ. Подумайте, ч чего бы ЗОГТВ в данном случае говорило правду, ведь ваша позиция и официальная позиция насчет 2 ролей совпадают.

3. И да, нужно менять направление в сторону правой или ещё лучше ультраправой идеологии. Но это можно сделать и без ислама. Я просто не вижу смысла в нём.

СОгласились, что надо менять сознание. Хорошо. То что вы не видите смысла, это второй вопрос. Может и увидите.

4. Я не отрицаю, я просто не знаю. Поэтому и не стремлюсь утверждать.

Тогда возьмите мифы, или диалоги платона или хоть какую обзорную книжку. Там однознано указано, что все так или иначе пытались познать Бога, Единое, Абсолют, называй как хочешь. И естественно об этом говорили. Индуистская философия включает 2 раздела - мистический (условно йога) и логический (ОБСУЖДЕНИЕ мистических откровений). Т.е. ГОВОРИЛИ и СТРЕМИЛИСЬ ВСЕ.

5. основные носители данной религии - средневековые арабы, идущие с джихадом.
Меня такие братья не устраивают.

Постойте. Это отвлечение на частности. Вопрос сначала в основе.

6.Или вы думаете, что бог настолько мелочен, что будет запрещать людям есть свинину?

Это совершенно частный вопрос. разумный ответ на него лежит в п. 4, надо идти не от частностей к частностям, а от общего принципа. Вы пока принцип не поняли.

Судя по отзывам Ницше о немцах спят уже давно и безпробудно. Дело не в этом даже мне ближе казах или негр, но нормальный мужик, чем белый пидераст. Что скажете на это?

Гитлер смог пробудить. Это уже показатель. Что касается белого пидара и нормальных казаха или негра.
Если пидар придерживается правых убеждений, то он мне ближе, если нет - что нормальные негры-мужики, что белые пидры для меня нет разницы, они от меня одинаково далеки.

Это видимость, которую для вас постоянно демонстрируют по ТВ.

У меня нет ТВ, я не читаю газет.
И это не видимость, посмотрите число цветных иммигрантов и опросы местного населения и поймёте, что ситуация явно не гладкая, хотя вроде работа в этом направление и ведёться, но пока рано о каких-то положительных сдвигах говорить.

СОгласились, что надо менять сознание. Хорошо. То что вы не видите смысла, это второй вопрос. Может и увидите.

Да, согласен.

Тогда возьмите мифы, или диалоги платона или хоть какую обзорную книжку.

Это всё понятно, но как мы можем установить, что они были правы? Что их рассуждения соответствуют действительности? Познаваем ли бог?

Похоже вы меня не совсем поняли, мне не противна идея некого Всеотца, гностики развивали её ещё в дохристианское время.
Но как раз камнем преткновения являются частности, т.е назовём их интерпретациями идеи, привязанные к аврамизму.
Касательно ислама, меня не устраивает - джихад на вооружении арабов, и прочие частности.
Но опять же повторю, я ничего не имею против белого мусульманина, если, конечно, он будет на моей стороне в конфликте с цветными мусульманами.

1. Гитлер смог пробудить...
Единицы. Также и Сталин смог пробудить.
Суть арийства как раз в аристократичности, ведь свбодны только единицы.

2. Одинакого далеки.
Неверю. Есть онтологическое отвращение, а есть политическое. Онтологическое всегда сильнее.

3. посмотрите число цветных иммигрантов и опросы местного населения и поймёте...

Тут та же ситуация что и с саммитом, где еть РФ, а есть русские. Королевским семьям и этой элите в общем то насрать. Они рулят а "положительные сдвиги" они же будут делать до для белых то для цветных .

4. Это всё понятно, но как мы можем установить, что они были правы?
Хороший вопрос.Но главное что мы установили что они это пытались делать и само желание легитимно.

Теперь по первой части я вам отвечу - никак. У них нет подтверждения. Мы же отличаемся тем, что принимаем Пророков мир им. И в этом видим формальное подтверждение, ибо современникам очень легко отличить Пророка от лжепророка. Далее надо говорит уже о сути пророчества.

5. Познаваем ли бог?
Нет, умом только апофатически, т.е. отрицая - указывае что Бог не является тем то и тем то.
Остаьльное - только через самораскрытие.

6. Похоже вы меня не совсем поняли, мне не противна идея некого Всеотца.
Уже хорошо

7. Касательно ислама, меня не устраивает - джихад на вооружении арабов, и прочие частности.

Ну а если джихад будет на вооружении у вас?

Также и Сталин смог пробудить.

Гитлер пробудил многих, но те многие пали. А метод жыдокагала и их ставленника Кобы иной. Он как раз усыпил бдительность, указал на внешнего врага, хотя главный враг в этот момент посылал русских на смерть, защищая себя под видом защиты Родины.

Неверю. Есть онтологическое отвращение, а есть политическое. Онтологическое всегда сильнее.

Ваше право.

Королевским семьям и этой элите в общем то насрать. Они рулят а "положительные сдвиги" они же будут делать до для белых то для цветных .

Да, стараться поддерживать баланс, но боюсь, что довольно скоро придётся сделать выбор.

Ну а если джихад будет на вооружении у вас?

Если предварительно лишить данного оружия цветных, то это, по сути, будет религиозный белый экспансионизм.

1. Бросьте. и адольф указал на внешнего и внутреннего врага.
2. Т.е. сам по себе джихад - это круто.

Белый джихад - это норма! =)

прекрасно. Осталость только выяснить, кто такие "белые" и почему у белых джихада нет.

Что скажете если я вам напомню хадис от Пророка Махаммеда МЕ, что в рай войдут только белые?

1) Дык мне, например, религиозный джихад и не нужен, я и без него отлично справляюсь. =)

2) А что выяснять то насчёт белых? Там всё прозаично, если не брать в расчёт всяких советских антропологов и иже с ними, у коих переднеазиаты и прочие - белые.

3) Если взять хадис Мухаммеда за истину, получается, что большинству носителей ислами дорога в рай закрыта.

Кстати, раз уже разговор идёт об исламе, грех не воспользоваться случаем. Не могли бы вы посоветовать внятную литературу на русском языке по арабскому мистицизму, магии и суфизму?
Интересует практически всё от ритуалов, до гностического осмысления Корана и "тёмных" ветвей суфизма, ежели таковые существуют.

1. Литературу такую я не посоветую, ибо мерзкая ересь.

2. Насчет хадиса - поверхностный ответ.Как то Пророк МЕ сообщил старухе что в рай входят тольео молодые. Старуха расстроилась, а Пророк МЕ утешил ее, сказав что каждый кто входит в Рай получает новое нестареющее тело. Тут же еще сложнее. Согласно ведам арий - это не эмбицил в белой кожей, а дваждырожденный. Посему ни я ни вы, например, не арии в истинном смысле, а так - шудра в лучшем случае. Ислам исходит из того, что все его последователи - белые (условная аналогия - дваждьи).

3. Насчет антропологии белых тоже не все ясно. Финны -белые? Чеченцы (Гелаев например) - белые? Царь Давид МЕ - белый?

Не, я то арий, это точно. =)))
Мне бы определение белого по исламу, тогда и поговорим.

3. Если за идеал мы берём нордическую расы, то в популяции финнов встречаются нордики, но довольно много оста-балтов (по одной из гипотез - смесь кроманьонцев и лаппоноидов) и лаппоноидов - пограничная раса.

Чеченцы, нордики таки у них присутсввуют, или присутствовали, но сейчас сложно сказать, было мощное кровосмешение.
Фото Царя Давида не видел. =))))

Вы арий типа по крови? ну а брахманы исходят из того, что криви недостаточно. Есть и черные брахманы. классическое понимание ария у них - не кровь, а что то похожее на уголовную "масть". У нас такое же понимание, белый=арий="давждырожденный"

Царь Давид по библейскому описанию белокурый рослый мужчина красивой наружности и огромной физической силы.

to iskander_yafisi
>>2. сырьевой придаток - это штамп. Глупо не продавать то, что покупают. Вопрос как, кому и почем.

И главное - кто снимает пенки от продажи нефти и газа...

С чечней не все так одназначно. Если есть оружие в руках у тех, кого "мирный труд" не привлекает, значит оно будет стрелять. Это лишь вопрос времени. Кремляне пытаются приручить волка, задобрив его несметными дарами, но волк отплатит им в своем репертуаре. У ребят с Запада все равно денег больше и они купят войну на Кавказе. Фитиль подожжен, осталось ждать, когда он доберется до бочки с порохом. Думаю все начнется с Грузинского конфликта и поползет дальше на Север

Волка притопили в крови, и дали полизать обглоданную кость. Никаких особе несметных даров там и близко нет. У ребят на западе своих проблем до черта, а купить войну на кавказе не так просто. Это не булку взять. Надо готовить долго, а при контроле над территорией готовить весьма сложно.

>> а купить войну на кавказе не так просто. Это не булку взять
Когда за дело берутся профессионалы, то дело спорится. Западу нужна война на Кавказе и она будет. Эрефская власть слаба как никогда и занята предвыборной суетой и казнокрадством.
Что касается волка, то я не совсем понял, в чьей крови его притопили. Все бывшие боевики сегодня получают зарплаты и медали, вооружены лучше, чем русский спецназ. Дети по улицам с калашами ходят. Наивно полагать, что они хотят стать строителями :) Их кумир - Басаев

1. Эрефская власть слаба как никогда и занята предвыборной суетой и казнокрадством

Я помнится году в 98 шел мимо кремля и думал, ну вот сейчас начнется! щас власть слаба как никогда. Ерунда. смотрите объективно власть сейчас только атомной бомбой сбросить можно

2. волк задавлен морально - конфликт перевели в стадию внутричеченского но под контролем федералов. кое кому выдали зарплаты, многих убили. Чечня вообще не так однородна как кажется. очень отрезвляет когда стоишь с чеченскими "ваххабитами" и смотришь как они кроют своих же чеченских суфиев. А там еще тейпы и вирты. общество фрагментарное до семей.

Что ж, время покажет. Я придерживаюсь принципа "надейся на лучшее, готовься к худшему". И готовлюсь...

подход одобряю. Советую приготовится к худшему по примеру мавусеев, которые ходили за фандалами в африке и восстанавливали порушенные ими церкви. В итоге горстка мавусеев разбила наголову вандалов, что было воспринято во всем древнем мире как невероятное чудо. вам же советую точно также признать существованеи только 1 Бога и признать всех его пророков. Для себя, не для интернет беседы.