vudit: Прибавление

(Добавить комментарий)

	И ambrose_s@lj 2006-08-31 06:02 (ссылка)
	что? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: И sharfurer@lj 2006-08-31 06:46 (ссылка)
	Отлично. (Ответить) (Уровень выше)

	a_xuili@lj 2006-08-31 07:06 (ссылка)
	а чем он славен, если не секрет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vudit@lj 2006-08-31 09:02 (ссылка)
	Архиепископ Готфский и всех Северных Земель! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_xuili@lj 2006-08-31 09:20 (ссылка)
	оооо!!! это круто, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vudit@lj 2006-08-31 12:18 (ссылка)
	Это ОЧЕНЬ круто! Эх, затравят его здесь. :-(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_do_the_ska_@lj 2006-08-31 13:31 (ссылка)
	Ну судя по его пастве, так просто не затравят))) (Ответить) (Уровень выше)

	a_xuili@lj 2006-08-31 14:50 (ссылка)
	почему затравят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ataman_grishin@lj 2006-08-31 17:29 (ссылка)
	1)у него война с РПЦ МП 2)его не любят "родноверы" 3)просто яркая личность, многие завидуют и злобствуют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_xuili@lj 2006-09-01 00:33 (ссылка)
	у всех ярких личностей с кем-то войны. на то они и яркие личности, чтобы быть на виду. на всех не угодишь. да и зачем? (Ответить) (Уровень выше)

	symbolith@lj 2006-08-31 08:34 (ссылка)
	О! (Ответить)

	(Анонимно) 2006-08-31 15:04 (ссылка)
	конечно же не виртуал! Но то что и не христианин-это точно! (Ответить)

ataman_grishin@lj
2006-08-31 17:27 (ссылка)

Христианин. Просто флегматик и сноб, как истинный аристократ и нордик.
Существует три концепции "белого христианства":
1)традиционная (раса Иафета осенена Божьей благодатью пока верна Христу, и превыше христиан других рас)
2)Маркион-Розенберг-Баркашов - признают только Новый завет
3)концепция ККК и А. фон Сиверса: евреи не являются потомками ветхозаветных иудеев, те были арийцами и мы - народ Израилев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-09-01 01:42 (ссылка)
	И при чем здесь это? Сиверс-шут гороховый,впрочем как и Баркашов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если шут? simvl@lj 2006-09-01 04:49 (ссылка)
	То почему пишем анонимусом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если шут? (Анонимно) 2006-09-01 05:58 (ссылка)
	А если то ЖЖ нету то,почему ради шута,чтобы сказать ему что он шут,я должен заводить ЖЖ? Сиверс-гороховый шут.Этим все сказано! Впрочем не все.Добавлю: Сиверс-клоун (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если шут? simvl@lj 2006-09-07 02:49 (ссылка)
	Понятно. Малохольных позлить оне любят!!! А какая егойная антреприза вам понравилась больше всего? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-09-01 06:02 (ссылка)
	< 2)Маркион-Розенберг-Баркашов - признают только Новый завет Те,кто признает только Новый завет,а хулят Ветхий,то это вообще явные нехристи.Сиверс хоть Ветхий завет признает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А можно simvl@lj 2006-09-07 02:51 (ссылка)
	поподробнее про сию одиозную личность - Сиверса? Люблю, знаете ли, анекдоты собирать - егойные жития :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А можно ex_ipch299@lj 2006-09-10 18:35 (ссылка)
	А можно список анекдотов опубликовать? :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kot_begemott@lj 2006-08-31 23:15 (ссылка)
	Ещё зимою пропахал несколько его статей - нашёл кучу чисто богословских ошибок. Встречались ляпы очень серьёзные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ошибки simvl@lj 2006-09-01 04:50 (ссылка)
	в студию!!!!!!! ЖЖ должен знать своих героев :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ошибки kot_begemott@lj 2006-09-01 12:50 (ссылка)
	А вот слабо:) Давно это было, не буду заново этим заниматься. Когда читал, несколько серьёзных ошибок сразу бросились в глаза, только и всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ошибки simvl@lj 2006-09-06 05:25 (ссылка)
	Странно! Если ошибки серьезные - они запоминаются как-бы... Или же (смею предположить) - у вас Богословие плавающее :-) (Ответить) (Уровень выше)