либертарные коммунисты не прошли!

Вынужден спросить. Вы привели фотографию человека с светлым лицом (не в расовом смысле) и правильной татуировкой. Этот человек перед смертью участвовал в однозначно справедливой акции, если вопросы экологии поднимают левые - то это проблема "правых". И умер он, судя по всему, очень и очень достойно, будучи дежурным приняв бой против многократно превосходившего по численности и вооружению противника (а если точнее - против толпы на говне). Я понимаю, что вы придерживаетесь других убеждений, но разве это повод злорадствовать над смертью? Это по арийски? Или по христиански? Это вообще достойно уважающего себя человека?

Прошу прощения, не заметил коммент. Отвечаю.

Я не злорадствую. Это раз.

Смерть врага — польза движению. Завтра этот Илья мог совершить прыжок на меня или на моих друзей. И в могиле могли оказаться близкие мне люди. Это два.

Когда на войне погибает враг, то неважно, КАК он погибает — героически с гранатой в руках, или от сифилиса в проссанном окопе. Просто на одного противника стало меньше. И это — удовлетворительный результат.

Просто: Минус один.

>что-то мне подсказывает, что на эколагерь нападали отнюдь не правые бойцы, а куда более заинтересованные структуры

И курировали это, как мне предствляется, ещё более заинтересованные структуры. Очередная "антифашистская компания", бонусы - Броду с Тишковым, полиции и кураторам антифы из соотвествующих органов. То есть, в либеральной среде таким образом укрепляются позиции всяких "машгайдар" и прочих Навальных. Помнится, olgerd_kubler@lj разбирал аналогичный случай в деталях.

И не стоит забывать, что на историю с Тесаком это наложилось самым загадочным образом.

Сколь веревочке не виться...