vudit: Фёдор Михайлович Достоевский

Entry tags:

Фёдор Михайлович Достоевский
Странные люди вот здесь зачисляют Фёдора Михайловича в зануды. А зря.

Фашист, мракобес и шизофреник Достоевский как раз один из самых интерсных, на мой взгляд, классиков русской прозы. Не зря с него брал пример Ницше, а в Третьем Рейхе устроили настоящий культ основателя русского мистического экзистенциализма.

Решил создать раздел «мои работы», где буду выкладывать своё творчество за разные периоды времени. И первой станет аудио-работа, сделанная по мотивам «Преступления и наказания» ещё в колледже:

http://img509.imageshack.us/img509/3955/terrorem6.gif

http://ifolder.ru/3145385
Вес: 36 МБ.
Длительность: 10 мин.

Чтобы ценили Фёдора нашего Михайловича. Занесённого, кстати, Лимоновым в список священных монстров человечества.

Само собой, роли читают не профессионалы, а мои приятели. Плюс были проблемы с микрофоном — на записи отчётливо слышен «фон».

Именно ТАК я понимаю Достоевского.

Слушать лучше на хорошей акустике и на большой громкости, дабы сохранился пространственный эффект. Хотя качество при компрессии и так здорово пострадало. :-(

P.S. К слову: идею с Достоевским мне в своё время подсказал уважаемый

iskander_yafisi@lj, прямо здесь в ЖЖ.

(Добавить комментарий)

	dv_f18@lj 2007-08-28 22:06 (ссылка)
	Достоевский - гений. И точка. (Ответить)

	atrey@lj 2007-08-28 23:23 (ссылка)
	"в Третьем Рейхе устроили настоящий культ основателя русского мистического экзистенциализма." Интересно бы поподробнее, в чем у них выражалось почитание Достоевского (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vudit@lj
2007-08-30 07:28 (ссылка)

На эту тему могу посоветовать работу С. Алленова «Артур Мёллер ван ден Брук и „русские истоки“ немецкой „консервативной революции“»:

http://conservatism.narod.ru/allenov/MOELLER.rtf

Ван дер Брук — главный идеолог немецкой консервативной революции, основатель концепции «Третьего Рейха».

К этому могу лишь добавить, что популярность Достоевского во времена Гитлера есть результат волны, поднятой за 20 лет до этого как раз ван дер Бруком.

(Ответить) (Уровень выше)

	severniy_veter@lj 2007-08-29 01:54 (ссылка)
	Мне Ф.М. как раз не нравится, хотя я признаю, что он талантлив. Краткая заметка на тему: http://naztech.org/rus_lit/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vudit@lj
2007-08-30 08:21 (ссылка)

Статью видел давно, и, по большому счёту, не могу не согласиться.

Но русская литература знает и много других персонажей — активных и предприимчивых. Вспомнить хотя бы «На всякого мудреца довольно простоты» Островского, с его Егором Глумовым. В главном герое он описал образ нового человека. Нового человека новой постреформной России. Причём автор явно на стороне своего персонажа.

Да и в целом сильных личностей в нашей литературе хватало. Совершенно охуительный Пугачёв в пушкинской «Капитанской дочке». Крепкие хлопцы-авантюристы у Гоголя. Простые парни из народа, бей-беги. Да и лермонтовского Печорина вряд ли можно назвать размазнёй.

Даже у нелюбимого мной Толстого зачастую встречаются типично русские образцы князей-отморозков, жаждущих риска и славы. Блестящие воины-аристократы, по-злому азартные и охочие до настоящих мужских развлечений. На таких была богата дореволюционная Россия.

Про серебрянный век поэзии вообще промолчу, один Гумилёв чего стоит.

Так что наша литература вряд ли испытывала голод в доблестных, героических личностях.

Другой вопрос, что в силу своей обыденности и предсказуемости, эти персонажи не были по-настоящему интересны пытливому русскому уму. Такие люди на поверхности, о них пишут заметки в газетах, их награждают пышными орденами. Про казачьих головорезов и так ходит много молвы в народе, простые крестьяне пужают ими своих детишек.

Поэтому русскому писателю, совершенно психопатическому по своей натуре, они скучны. Ему интересно копнуть глубже, сыграть на более тонких материях. Откопать спрятавшегося навозного жука Акакия Акакиевича, залезть ему в душу. И расковырять того по самую писечку, по самые тайные уды.

Потому что этот смрадный жук наверняка хранит под своей прохудавшейся подушкой топор. И вот-вот долбанёт им хозяйку жизни — пропахшую мочой и нафталином старуху-процентщицу.

(Ответить) (Уровень выше)

	vudit@lj 2007-08-30 08:30 (ссылка)
	Выведу, пожалуй, в отдельный пост. (Ответить) (Уровень выше)

	casualrelation2@lj 2007-08-29 06:14 (ссылка)
	Достоевский это наше всё! :) (Ответить)

	vudit@lj 2007-08-29 07:44 (ссылка)
	А отрывок из «Преступления и наказания», значит, никто не качает. Вот как. :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rustuwi@lj 2007-08-29 08:14 (ссылка)
	Отчего же, только что скачал и прослушал. Не знал, что ты еще и аранжировщик. Внушаетъ (особенно понравилось биение сердца, в начале). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vudit@lj 2007-08-30 07:29 (ссылка)
	Спасибо. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	e_altre_stelle@lj 2007-08-29 19:13 (ссылка)
	А основной текст читаете Вы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vudit@lj 2007-08-30 07:29 (ссылка)
	Не-а, приятель мой. (Ответить) (Уровень выше)