Да. Мне это прекрасно известно. Штепа, Малер, Фомин, Карпец и.т.д. Это всё проекции и преломления АГД.

Если начнём задумываться над "созданием своей школы" по-принципу, "лишь бы не пахло Дугиным", то это нас не приведёт ни к чему хорошему. В чём беда всех его апологетов, это глубокая вторичность СУТИ по отношению к СУТИ Дугина, наиболее ярко это выразилось в придурочном жиде Малере, который утверждал, что "знает тексты АГД лучше него самого" )))

1. Мы не строим никакой самоидентификации по отношению антагонизма к ЕСМ или евразийству (как Малер в своём "Византизме", или Штепа с регионализмом, или Голышев с национал-оранжизмом). Мы с АГД согласны в ДИАГНОЗЕ современному миру, здесь никаких разночтений нет. Все разногласия начинаются при ответе на вопрос: "Что делать?"

2. Лично мне из "южинского" гораздо ближе Джемаль, и естественно, Головин, т.к. Дугин в какой то степени ассимилировал дискурс обоих этих персонажей, то и кажется что за всем стоит он. Я лично читал из него "Поп-Культуру", "Конспирологию" и "Метафизику Благой Вести" (Владыка Амвросий очень реккомендовал "Тамплиеров Пролетариата").

3. Часто меня обвиняют в анти-дугинизме, но я ни разу не сказал плохого слова про Дугина (разве что добрые шутки по поводу некоторых его экстравагантных тезисов про Русский Da Sein). Это какой-то парадокс ) Значит мы на верном пути, "преодолеваем".