Смеялсо.

Да, интересно ещё с чем эксперименты проходили, если семерка буквально сегодня в продажу у нас пошла.

Есть такой трекер - tapochek.net.

Есть много всяких трэкеров. Но, то, что федора, например отказалась ставиться, уже как бэ говорит нам. А осирание новых версий винды, славная традиция берущая своё начала с появления 95-й.

Проблемы совместимости с великим множеством софта - факт.

Можно пример? Я лично, с Вистой нашел лишь три несовместимых из великого множества. И то, потому-что они старые как гавно мамонта. Хотя, 2 года назад, так же кричали про великое множество.

При том, что эта была Виста х64

Однако всё одно старый софт просто обязан вставать безконфликтно! Если таокго не происходит, то в этом вина разработчика системы, а не производителя ПО. Взять к примеру адобовские проги, иные из нас (конечно не все) покупали тот же фотошоп легальный, и вот он Фотошоп, вдруг отказывается вставать. Пусть это старая версия 4.5, но блин, за него деньги плачены и не малые, что прикажете, новую версию фотошопа покупать после покупки нового компа например? А если Вас и старая версия более чем устраивает? А есть проги значительно превышающие по стоимости фотошоп (кстати стоит он ни много ни мало а 900 американских рублей), с ними что так же скакать? Вот Вам пример того что кривые руки у производителя ОС, а не у производителя ПО.

Производителя не должны особо волновать проги вышедшие пару поколений винды назад и уж тем более фотошоп 4,5. Если уж так нравиться, то и пользуйте вместе с ним 98-ю винду.

И да, попробуйте на новый Линух, поставить софт от старых версий, узнаете много нового и интересного, хе-хе.

Ситуация фантастическая по сути. Поэтому аргументом быть не может.

У меня ISA-звуковуха на новых материнках не работает, по причине отсутствия соответствующего разъёма. Кому мне предъявить претензии: Асусу и гигабайту, или ещё в придачу MSI, Asrock, Intel и DFI? А ведь за эту карточку деньги были плачены.

какая связь между отсутствием разъёма на материнке и несовместимостью "софта от старых версий" на Линухе?

Это другой пример. А то, тут высказывали мысль, что производитель ОС должен обеспечивать на ней запуск любого говна мамонта.

Ясно.
Относительно совместимости/не-совместимости старых/новых версий в винде ничего сказать не могу, т.к. являюсь юниксоидом. А там так вопрос не стоит)
Но по логике думаю так: раз юзаешь приприетарное ПО - будь готов платить. А также мирится с проблемами несовместимости. Одним словом, согласен с тобой.
И microsoft уж точно не будет стремится обеспечивать совместимость со всяческими древностями. Да и не сможет это сделать физически, скорее всего.

Я б не назвал седьмую неру такой уж мегадревностью. Полностью перейти в пингвиноиды мешает мне тот факт, что комп у нас дома - вещь общаковая. Юзают его, помимо меня, и супруга, и теща. А они категорически против обучения Линуху.

ПО так то к комплектующим не относится. Весьма некорректное сравнение. Такое же как например сетовать что запчасти с копейки не хотят устанавливаться на мерс. ПО в контексте автомобилей скорее можно отнести к ГСМ, а ГСМ как копейка так и мерс использовать могут абсолютно идентичное.

Чувак! Так мне к кому претензии предъявлять, к Асусу или гигабайту, за звуковуху я ж бабки заплатил...

Пиши претензию сразу в ООН на синегальском языке, при этом надобно обязательноупомянуть что пишет Вам угнетённый Афророссиянин. Ой, боюсь такая буча поднимется ;)

Тоже самое можно посоветовать, человеку считающему, что производители ОС, должен поддерживать всякое говно мамонота, 15-ти летний давности.

Ну Вы не поверите, только проги написанные под MAC OS любой степени давности встают на любой MAC более поздней версии. Странно да, почему-то производителей MAC OS волнует совместимость более ранних версий ПО для их продукции, а вот Мелкомягких не волнует. Тут всё-таки дело в отношении к конечному потребителю. Мелкософт работает в основном на весь мир, а мак в основном на внутренний рынок США. Может быть тут собака порылась, а может и нет, мне не известно.

Странно да, почему-то производителей MAC OS волнует совместимость более ранних версий ПО для их продукции,
Не делайте мне смешно. Яблоось вы можете купить только с железом одного конкретного производителя, и причем за нехилые бабки. Ещё бы, бля они о совместимости не подумали. Ну и да, попробуйте на 10-ке 4-й шоп запустить, очень интересно мне будет на результат глянуть.

Неправильно говорите, если посчитать стоимость топовых комплектующих для ПиСИ, и при этом пользоваться исключительно легальными прогами, то стоимость всего добра от ПиСи будет ну баксов на сто ниже стоимости "тёрки". Именно поэтому кстати, в США маками пользуется немногим меньше людей чем писи. Просто мы с вами привыкли к халяве, и благодаря этой своей привычке подсели на писи. Это ни хорошо ни плохо, это просто факт.

Сказки про столько же стоящее железо, я от друзей макинтошников не первый год слышу.
Именно поэтому кстати, в США маками пользуется немногим меньше людей чем писи.
Сколько-сколько?
(http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2009/08/02/net-applications-apple-just-lost-half-its-market-share/)

А если послушать Балмера, то вообще как-то скромно (http://www.osnews.com/story/21035/Ballmer_Linux_Bigger_Competitor_than_Apple) выходит.

Я с линуксом не работал никогда, даже не знаю как он выглядит. ПО которое использую для работы под линукс просто никто не писал никогда. А ставить его чтоб просто попробовать... смысла не вижу.

Nero 7, for example.

8-й и 9-й — запрещает пользоваться религия? Притом, что 7-ка ещё до появления Висты родилась.

Нет, не запрещает. Но все эти поиски нового софта, в свете очередной всемирной противопиратской кампании - геморрой тот еще. Я понимаю, что подобное заявление звучит, как минимум, нагло для парня, бесплатно скачавшего тот же виндовс сэвн, но тем не менее.

Я понимаю, что подобное заявление звучит, как минимум, нагло для парня, бесплатно скачавшего тот же виндовс сэвн, но тем не менее.
Во-во, как и неру :D

Неправда. Неру и весь остальной виндовс постинсталл, в купе с самой виндой, я честно переписал у одного кренделя.

ыыыы

Кстати, в 7-ке есть возможность запуска в режиме совместимости с ХР, начиная с версии про.

Mandriva крайне не рекомендуется. Глючен чрезвычайно.
Либо OpenSUSE, либо Debian/Ubuntu. Второе, на мой взгляд, предпочтительней.

Учту, спасибо.

Скачал Ubuntu Ultimate Edition 3.2. Какой там загрузчик: GRUB или LILO?

в любом ubuntu - grub