Грязь? Бей негров и педерастов!
Психологи Дидерик Штапель и Зигварт Линденберг из университета голландского города Тильбург сделали следующее открытие:

- Чем грязней и запущенней город, тем больше его жители склонны к нетерпимости по расовому, религиозному или гомофобскому признакам.

На чем основывается данный вывод?

В 2010 г. ученые изучали стачку мусорщиков и уборщиков на голландских железных дорогах. На забитом неубранными отходами вонючем вокзале Утрехта психологи провели письменный опрос 40 человек. Анкета касалась отношения голландцев к иностранным иммигрантам в Нидерландах, к мусульманам и гомосексуалистам.

Ключевым фактором при заполнении анкет были жуткая раздражительность и стресс, вызванные грязью, бардаком и запахами на вокзале. В результате этого все респонденты крайне нетолерантно высказались в адрес "понаехавших", пидоров и исламцев.

Как только стачка завершилась и вокзал Утрехта принял свой обычный чистый и ухоженный вид, психологи повторили опрос. На этот раз уровень толерантности респондентов резко повысился!

Вывод напрашивался сам по себе: в экстремальных условиях люди инстинктивно обращаются к стереотипам - стереотипам об иностранце, иноверце и педерасте. Стереотипы, являющиеся понятием устоявшимся, четким, помогают справляться с хаосом. Они, по словам ученых, "средство для очищения ума от беспорядка и неуверенности".

- В ходе стачки опрашиваемые голландцы называли своих мусульманских земляков "агрессивными". После стачки - "лояльными".

- Педерасты вначале были "противными". Затем стали только "слишком женственными".

И еще одно необычное открытие Штапеля и Линденберга.

- Во время стачки все белые респонденты садились за три стула от негров. По завершении стачки - за два стула.
- И до, и после стачки белые стандартно располагались за два стула от других белых.

Таким образом вывод, к которому пришли психологи однозначен:

- чем хуже состояние городской среды, чем грязней, вонючей и запущенней она, тем больше в ней межрасовых, межрелигиозных и гендерных конфликтов. И если разруха увеличивается - следует социальный конфликт.

Мне по прочтении статьи тут же вспомнился Питер при Матвиенко. В последние пару лет зимой этот город выглядит хуже, чем в блокадные времена. Грязь, сугробы, достигающие окон первого этажа, узенькие, в два шага, протоптанные "дороги жизни", сосули, падающие и убивающие граждан.

Если такое будет повторяться и дальше, не удивлюсь, если народ выйдет на улицы и начнет спонтанно мочить не чиновников, а тех, кто первым попадется ему под руку - чурок и пидарасов.

Вспомнилась и Москва - окраины, привокзальные районы, вонючие антисанитарные рынки, полные таджикоузбеков и кавказцев, многочасовые автомобильные пробки. Та же история, и даже хуже. Если ничего не изменить, ничто не гарантирует невозможности социального взрыва и последующих погромов. Наука это железно аргументирует. И никакие менты никого не спасут.

Когда по чистым лондонским тротуарам идет выкупанный, опрятный негр в деловом костюме, он незаметен и не является дразнителем.

Когда видишь московскую или провинциальную русскую улицу, с колдобоинами в асфальте, разбитую и раскопанную, а вокруг нее - орду грязных таджиков в ватниках, раскапывающих ямы и срущих в подворотнях - чувства становятся прямопротивоположными. Минимум, что приходит в голову, это необходимость массовой депортации нескольких миллионов граждан ближнего зарубежья и кавказцев обратно к ним на родину. Ну а при виде рынка сразу же хочется взять автомат или базуку.

Такие вот научные открытия, да. А изменится ли что-нибудь? Не думаю, скорее, будет еще хуже...

По газете "Монитор" от 12.04.