Конон Муму - говно в степени 3 дэ...
Смотрел вчера "приключенческий боевик лета" - "Конан Варвар-2" с Джейсоном Муму в главной роли.



Впечатления однозначные - такого говна давно не видывал.
И конечно тут же возник вопрос: "Где деньги, Зин?" (с), потому что сколько ни мучился, так и не мог понять, куда были потрачены 90 000 000 долларов. Раньше я думал, что говно за столько денег под силу снять только А. Кончаловскому (речь идет о "Щелкунчике"), но сейчас убедился, что не только Старик Козлодоев способен мастерски просирать бюджет, а насчет намеков об "усвоении средств в свой карман" просто промолчу...

Первое, что поразило - исключительно сумбурный и недоделанный сценарий.
Второе - неотшлифованные и непродуманные персонажи. Взять хотя бы того же Конона Муму - вроде он должен быть хоть и хард-, но добрым в душе. Иначе нахуя делать фильм? На самом же деле мы видим какого-то зверского, несимпатичного по поведению, накачанного латентного педераста, который только и стремится махать мечом и причинять зло и боль, но сколько бы нам ни внушали, что намерения у него почтенные (месть за отца) и он сам добрейшей души человек, хоть и груб, нам как-то в это не верится. Сама картина это опровергает...

Отдельный и лично меня очень поразивший своей уебищностью факт - абсолютно непрофессиональная съемка драк и битв в первый 15-20 минутах картины. Бля, такое чувство, что снимали не голливудские дяди, а какие-то криворукие болгарские псевдорежиссеры, которым сунули пару тысяч баксов, чтобы подхалтурили.

Обычно при съемках "героических" фильмов с битвами и, конечно же, с хорошим бюджетом, продюсеры нанимают профессионалов-постановщиков боев и вообще специалистов, которые знают как, с какой точки, сколькими камерами и откуда эти битвы снимать. В "Конан Варвар-2" же мы видим невероятно примитивную хуйню, доморощенную съемку, которую даже обсуждать не хочется...

Еще одна особенность, поразившая меня. Жестокость и кровь в фильме.
Нет-нет! Я совсем не против жестокости и крови! Но настоящий мастер должен снимать так, чтобы жестокость и кровь не затмевали все остальное, не превращались в главную особенность фильма. Голливудские, а и не только, мастера, отлично владеют приемами подобной съемки, поэтому так дико было смотреть на специально подчеркнутые камерой отпиленные неумело головы (первые минуты фильма), на непрекращающиеся фонтаны крови, на кишки и прочие неприято поднесенные причиндалы.
Потом уже догадался залезть на страницу в Вики, посвященную Конону (Конаном язык не поворачивается называть сего героя) и увидел, что режиссер ранее прославился лентой "Резня бензопилой в Техасе". Ну йоптыть! Оно и видно! Козлу только натуралистические подробности резки/расфасовки людей можно доверить фильмировать, но отнюдь не серьезные, с намеком на героику и эпизм картины...

Слабый фильм. Очень слабый.

Да, отдельно хочу остановиться на болгарских актерах, участвовавших в нем. Ведь кино-то снималось тут, в Болгарии.

Еще с первых кадров узнал гору Витошу, что видна из моего окна. Узнал и местность около деревни Быстрица, где кино снималось. Ох, сколько я раньше бродил о тем лесам и холмам, размышляя о высоких материях...

Так вот, еще в ходе съемок у нас писали, что в картине задействованы разные известные манекенщицы и прочие силиконовые местные дивы. Типа, огромный прорыв - наши видные девки да в американском кино за десятки миллионов долларов!

А что оказалось?
Мы видим пару моментов, где показаны буквально на несколько секунд голые девки с сиськами. В одном случае рабыни, в другом - кабацкие проститутки. И именно это, быть может, самая реальная оценка западными продюсерами болгарской действительности и болгарских "актрис", которых им пытались протолкнуть местные папики и сутенеры.

Почти каждый день в тутошней желтой, и не только, прессе, пишут про этих девок - какие они сисястые, интересные, с кем спят, на каких тачках, подаренных любовниками ездят. Героини хайлайфа, бля!

Но на самом деле это именно низкопошибные проститутки, содержанки, силиконовые тупые бляди, об которых можно только вытирать ноги. Именно это, к счастью, заметил и показал американский режиссер. Таков, увы! уровень местных "миссок", манекенщиц и актрисок, возомнивших себя на полном серьезе "звездами"...
..................................................

Никакого сравнения Конона-2 с Конаном-1 быть не может.
Первый фильм, хоть он сейчас и кажется нам детским, наивным, недоделанным - гораздо лучше и убедительнее второго.

А второй..."Три дэ", в формате, в котором они заявлены, скорее являются неким коэффициентом, при котором 30 миллионов, потраченных на съемку, умножаются на 3 (дэ - долларов), деньги пиздятся или пробухиваются, и в результате получается охуеннейшая хуета, сразу же отправляющаяся на помойку кинематографа. По-другому я и выразиться не могу...
..........................................

Да, а потом, уже за полночь, скачал я "Александра Невского". Да-да, знаменитый фильм 1938 года.
После его просмотра ни о каком Кононе просто не может быть и речи! Понимаете? Фильм Эйзенштейна, а я считаю его одним из самых лучших фильмов мирового кино всех времен, в сотни раз превышает по степени качества и воздействия убогого Конона-2.

Посмотрите "Александра Невского" снова - и вы увидите, насколько гениально все задумано и отснято. Какие битвы, какие характеры, какая игра! Какая музыка! "Александр Невский" - один из немногих фильмов, где музыкальная подкладка почти равноценна визуальному ряду, что вдвойне увеличивает ценность картины. Ее шедевральность. Но....что мы хотим? Сравнить некоего чела, снимавшего "Резню бензопилой в Техасе" с Мастером - Сергеем Эйзенштейном? Тьфу-тьфу-тьфу! Сколько ни дай таким бензопильщикам денег на картину, они и к подножию монумента, на котором стоят настоящие гении съемки кино, ни на шаг не смогут подвинуться. А тем более взобраться на пъедестал.

Такие вот дела с Кононом-2. Если вы его до сих пор не видели, лучше и не смотрите. Зачем портить себе настроение?