Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2012-01-21 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Придурок...
Поэт и писатель, надгробие которого не раз и не два разрушали, ссали и срали на могилу, и продолжают ссать и срать так, что общее место захоронения его, жены, младшего сына и пасынка пришлось накрыть огромной мощной плитой, чтобы уберечь - неужели такое бывает?
Еще как, а имя поэта вряд ли вам неизвестно. Речь идет о Б.Пастернаке...



Казалось бы, с чего такая ненависть?
Неужели из-за того, что Пастернак - "пархатый жид"?
Вряд ли. В России столько еврейских писателей и просто померших евреев, что даже если постоянно ездить и выискивать их могилы, чтобы насрать на них, жизни не хватит. Акты вандализма сравнительно редки, а уж тем более никто с завидным постоянством в одном месте не срет.

Так в чем же причина?

...1956 год. После десятилетней работы Пастернак завершает "Доктора Живаго". Несмотря на Оттепель, советские издательства отказываются публиковать книгу. И тогда Пастернак решает издать ее на Западе.

Поэт отлично знает правила игры. Передашь свое произведение на Запад - пострадаешь очень сильно. В его памяти свежи репрессии 30-х годов, убийство тысяч поэтов, писателей, художников, интеллигентов, Дело врачей, Антифашистский комитет... Может стоит повременить и не издавать "Живаго"? Ведь времена как будто меняются к лучшему?
Или рискнуть, не сгибаться и идти до конца, лишь бы роман увидел свет?

И Пастернак переправляет книгу в Италию, где ее выпускают в каком-то коммунистическом издательстве, а затем почти сразу же она выходит в Лондоне на английском.

И начинается несусветный скандал!!!

В народе бытует мнение, что Нобелевку Пастернаку дали за "Доктора Живаго", несмотря на то, что в графе стояло "за целостное творчество".

Это однако не совсем так. Премию присудили, чтобы СПАСТИ поэта от тюрьмы и гонений. Наивные западные интеллектуалы надеялись, что Нобелевского лауреата в СССР не посадят...

Следует отметить, что еще с 1946 по 1950 гг. Пастернака каждый год выдвигали на соискание Нобелевки, и каждый год никто на него не обращал внимания. И лишь предложение и ходатайство Альбера Камю, лауреата Премии за предыдущий год - встретило понимание у Нобелевского комитета. Пастернака наградили, чтобы уберечь!

А в это время в СССР травя писателя шла полным ходом на всех уровнях. Именно тогда родилась знаменитая фраза "Не читал, но осуждаю!"

Какова же была реакция самого поэтописателя на Нобелевку?
Самой что ни на есть постыдной!

Вместо того, чтобы гордо заявить: "Да, я написал! Ни от чего написанного не отказываюсь! И от признания тоже!", Пастернак валялся в ногах у власти и строчил покаянные письма, умоляя, чтобы его не выдворили из СССР."Да не виноватая я! Он сам пришел!" - примерно так звучали его объяснения. Он публично отказался от Нобелевской премии, плюнув тем самым в руку своих спасителей. "Ах, оставьте меня в покое! Я ничего не хочу! Только бы спокойно дали дожить в тиши последние дни!"

А ведь у человека был шанс. Уехать на Запад. Молниеносно стать одним из богатейших писателей мира. Увезти с собой детей, купить виллу, жить достойно, не вздрагивая от воплей беснующихся хунвэйбинов под окном. Творить, творить и опять творить! А не придавать стихотворную форму подстрочникам иностранных авторов, лишь бы Гослитература подкинула денежку на кусочек хлебца...

Но он ничего этого не сделал. Предпочел униженно умолять: "Не троньте! Не троньте меня!"
И его оставили в покое, презираемого и оплеванного, выгнав перед этим из Союза писателей.

В результате травли через год Пастернак уже заболел раком, а еще год спустя умер.
И жена его тоже умерла от рака, в 1966 году. После смерти мужа, несмотря на ходатайство многих известных писателей, власти отказались предоставить ей пенсию. Померла как собака. А ведь могла в это время жить уже где-нибудь в Швейцарии с живым мужем. И младший сын Пастернака помер в 38 лет! Скажите еще, что он не бухал и не переживал за все то, что случилось с его семьей и им самим...

Вот после всего этого кроме как придурком Пастернака и нельзя назвать.

С годами меняется мировоззрение человека. Можно помириться с бывшим неприятелем. Можно уважать достойного соперника, даже врага. Можно признать неправоту своих мыслей, системы...И люди делаю это. Но дурость и предательство человек трудно прощает. Поэтому и гадят сегодня, пятьдесят лет после смерти Пастернака, на его могилу. Потому что никакого чувства кроме презрения нельзя испытывать к человеку, который, зная о последствиях, все равно перднул, навонял, обосрался, отказался от помощи тех, кто протянул ему руку, чтобы почиститься и зажить нормально, потом долго каялся, плакался, унижался до самой смерти, да так и остался в своем обосранном корыте, которое не любил, и в то же время не смел покинуть...

Вот как-то так получается с Пастернаком, да...


(Добавить комментарий)


[info]vzzhbzl@lj
2012-01-21 13:23 (ссылка)
Не знал о столь неистовой популярности его могилы в народе. А то что он повел себя как задрот последний - да, согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 13:24 (ссылка)
Читал сегодня в Вики, сам удивлялся столь жуткой ненависти к нему.
Да и знакомые рассказывали как-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ross_grifon@lj
2012-01-21 13:26 (ссылка)
Походу будет мошьный срачь.

А насчёт обсирания могил (не знал), так тут походу, что-то личное, а не абстрактное презрение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 13:28 (ссылка)
Какое личное? Чел полвека назад помер. Да и слишком уж избирательное отношение к его надгробию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2012-01-21 15:06 (ссылка)
Чей-то потомок резвиться, возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 15:15 (ссылка)
Кто знает? Но скорее имеет место быть спонтанная реакция. Я как-то давным-давно пил в России с чуваками, они как раз и рассказали, что однажды бухали в какой-то компании в Переделкино или где-то там, а отливали специально ему на могилу. Почему? И сами не знают, но чувствовали, "что действуют правильно".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catuar@lj
2012-01-21 15:19 (ссылка)
Не согласен. А мог ли он уехать? Его могли и не выпустить! Или не выпустили бы его жену, и здесь бы ее гнобили. КГБ умел это делать очень здорово. Он был вынужден отказаться от премии, чтобы его оставили в покое. В противном случае, его бы, например, могли бы просто посадить в дурдом и пытать на законных основаниях до конца жизни. Так делали даже в 70-х годах, и в 80-х даже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 15:27 (ссылка)
Его как раз и хотели выдворить за границу, он против этого боролся. Жену и семью с ним тоже бы отпустили, ведь все-таки Нобелевский лауреат. А насчет "отказался и оставили в покое" - из Союза писателей выгнали, публиковать перестали еще в 1936 году, жене пенсию не дали.
А дурдома пришли позже, уже в 60-х, но туда бы Нобелевского лауреата не посадили. А вот если бы просто остался обычным писателем - тогда да. Именно поэтому ему и дали Нобелевку - интеллектуалы Запада хотели его спасти от репрессий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oulitka@lj
2012-01-21 15:23 (ссылка)
Не знаю, чо там у него было. Может и не зря валялся.
"Доктор" мне, кстати, не очень. А вот стихи он писал классные.
А тот, кто обгаживает чужие могилы - скот однозначно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 15:29 (ссылка)
Мне "Живаго" вообще не нравится. Как прочел, тут же и забыл. Абсолютно ничего не помню оттуда. А валялся...дурак был, что валялся. Лучше бы взял миллион долларов и жил с женой припеваючи в Швейцарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oulitka@lj
2012-01-21 15:30 (ссылка)
Угу, я тоже недоумевала, за что Нобелевка. Ну ладно бы дали за стихи, я бы еще поняла.
Может, я чего-то не понимаю, конечно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 15:37 (ссылка)
Официально дали за "целостное творчество". Но ведь до "Живаго" четыре года подряд был номинирован, а не присудили! Дали, чтобы спасти от репрессий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kniga_bukv@lj
2012-01-21 16:46 (ссылка)
за что купил

как то я выпивал и закусывал в компании студентов и педагогов моск литинститута
разговары были конечно только о литературе и судьбах родины
и один из участников симпосиона утверждал
что Пастернак передавая рукопись в Италию
прекрасно понимал что после публикации соввласть встанет на дыбы
надеялся что в этой ситуации он станет центровой фигурой игры
и умно поторговавшись за своё покаяние
он выпросит у власти всё что ему нужно
тиражи деньги и пр
но масштаб игры оказался не по зубам
на него так наехали что он испугался и сдулся

Пастернака читал неоднократно и к прозе его равнодушен
но гадить на могилы это гнусность совершенно невообразимая

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 16:53 (ссылка)
Дык и выходит примерно так, как я написал. Вначале опытный зубр с сорокалетним писательским стажем Пастернак решил сыграть самую сильную игру в своей жизни, но потом зассал, забился в истерике и помер всеми презираемый и охуливаемый.

А на могилы ссать конечно гадость. И вот поэтому и вопрос: почему так старательно ссут именно ему? Ведь были настоящие гады-писатели, реально поломавшие судьбы многим своим коллегам. Почему им не бьют надгробья и не срут на могилы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kniga_bukv@lj
2012-01-21 17:44 (ссылка)
ну в общем и целом да
и Вы и я - мы рассказали одну и ту же историю )

некоторые акценты стоят по-другому не суть

а йеху всегда испражняются на прекрасное сказал декан свифт
и кстати
я был на переделкинском кладбище в 2000 году
в сопровождении местных экскурсоводов и "знакомцев всех знаментистей этого погоста"
ничего такого никто не рассказывал про надругательства над могилой

какая-то странная история
в москве никто не трогает могилы совершенных упырей
стоят целёхонькие
судоплатов рамирес абакумов это из тех что я видел лично
даже не плюнул никто ни разу
кому сдался пастернак
удивительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 17:58 (ссылка)
Цитирую Вики: "...Памятник неоднократно осквернялся, и к 40-й годовщине смерти поэта была установлена точная копия памятника, выполненная одним из учеников Лебедевой, скульптором Дмитрием Шаховским.[17]В ночь на воскресенье 5 ноября 2006 года вандалы осквернили и этот памятник..." и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kniga_bukv@lj
2012-01-21 18:35 (ссылка)
о фи геть шо делается
и никого не нашли да и не искали небось

у нас в Будапеште лучшее место центрального кладбища отдано могилам советских
и никто не бьётся в истерике по этому поводу
а это бывшие враги захватчики противники в войне

нет
решительно не представляю
у кого может быть такая ненависть
к далеко не самому плохому на свете человеку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-21 18:38 (ссылка)
Речь не о том, что плохой или хороший. А о том, что не надо было вначале гадить, а потом каяться и просить, чтобы не высылали. И не надо было отказываться от Нобелевки. Вот поэтому ему и гадят с презрением, а на могилы советских солдат бывшие враги не гадят. Уважают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kniga_bukv@lj
2012-01-22 14:28 (ссылка)
кто мы такие и что мы знаем чтобы судить его

мне кажется что Пастернака не за что так строго судить
он никого не предавал вот что самое главное в его жизни и творчестве
никого и никогда
в отличии от многих многих других

он открыто отказался подписывать расстрельное письмо Тухачевскому
открыто!
он один!
уже за одно это его стоит уважать

и отказавшись от нобелевки и поддержки запада плохо сделал только себе
больше никто не пострадал

не рассчитал силы промахнулся бывает
но никого не сдал и не подставил

у органов были и до сих пор в ходу
очень простые и эффективные аргументы
универсальные абсолютно
я думаю что ему сказали что то типа
хочешь на запад - езжай
но ты уедешь а сына твоего мы здесь через год в лагере в параше утопим
и брата
и сестру
и двоюродных
и твоего лучшего друга
и его семью
и твою любовницу придушим
и семью её сгноим
и всех кого найдём из твоего круга
семья друзья родственники неважно
будешь первого числа каждого месяца получать письмо с именем
готов тогда езжай

но это такая давняя история
и самое главное совершенно никого некасающаяся
что-то он сделал тогда неправильно мб мб
но это уже давно никому ни на хрен не облокотилось
и те уроды что гадят ему на могилу
гадят ему не за историю с нобелевкой
и не за еврейскую кровь
это что-то другое

меня заинтересовало
задам вопросы знающим людям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-22 14:42 (ссылка)
Тут ключевой момент - осознание того момента эпохи, когда происходили данные события.
Конец 50-х, Оттепель. СССР начинает восстанавливать отношения с Западом, прежде всего - с левыми французскими интеллектуалами, имеющими огромное влияние, и итальянскими коммунистами. Недаром именно коммунистическое итальянское издательство выпускает "Живаго". Если бы Пастернака начали серьезно прессовать в смысле - уедешь, посадим жену, сыновей, брата и т.п., левые силы на Западе, в поддержке которых нуждался СССР, этого мягко говоря бы не поняли. И начался бы такой гвалт, что СССР бы сто раз пожалел о содеянном. Поэтому Пастернака хотели выкинуть из страны с семьей, пусть убирается, жрет свою Нобелевку и т.д. Но он зассал и упустил самый огромный шанс в своей жизни.
Это уже потом, лет десять спустя, когда Оттепель кончилась, взошла звезда карательной психиатрии и плевать уже было Советскому Союзу на чье-то мнение. Но это еще предстоит, в конце 50-х такого не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kniga_bukv@lj
2012-01-23 15:09 (ссылка)
захотели бы выкинуть - выкинули бы
откуда бы левые силы узнали о прессинге если сам опрессованный молчал
и даже наоборот сдал назад и зассал
или зассал и сдал назад
те которые его давили прекрасно видели кто перед ними сидит на краешке табуреточки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-23 15:18 (ссылка)
Дык чего ж не выкинули-то? Ведь невероятный гвалт стоял и в Союзе писателей, и в прессе. Все были за выдворение.

А насчет "откуда бы узнали?" - Пастернак все-таки был не случайным человеком, все-таки четырежды номинант на Нобелевку, такие люди просто так не исчезают и корреспонденты иностранной прессы ими интересуются. Это ж уже был не 1937 и не 1953 год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kniga_bukv@lj
2012-01-24 07:56 (ссылка)
именно!
именно потому что он был слишком публичный человек
ему лично мало что угрожало
но у Пастернака были кнопочки на которые можно нажать
и их нажали

властям ссср тогда было нужно чтобы он публично отказался от нобелевки
плюнул западу в лицо и остался в ссср
а ссср по доброте к падшим
простил бы заблудшего

им это было нужно
и они это получили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-24 08:03 (ссылка)
Ну и? Пост про что? Про СССР или о придурке Пастернаке? Мы говорим о человеке, который замутил что-то и благополучно просрал начатое. А мог бы и выйти победителем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]su4ka_da@lj
2012-01-22 15:35 (ссылка)
любил родину чувак... думаю, в то время было все очень сложно
я часто ставлю себя на место тех людей, думаю, а как бы я поступила, если б жила в те времена. наверное, тоже дала бы слабину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-01-22 15:45 (ссылка)
Ага, когда тебя ждет миллион долларов, медаль и всемирная слава...

(Ответить) (Уровень выше)