Архиереевы свиньи...
Привезли мне тут вышедший недавно в России фильм "Шпион".
Сидел, смотрел и плевался.
Бля, ну как можно так говенно снимать!

Нет, сценарий фильма неплохой, но остальное из рук вон хуево.
Такое впечатление, что фильм делался не для нормального зрителя, с прицелом продажи картины за рубеж, а для каких-то маргинальных обитателей Талдома, Кимр или далекого Баранула, которым что ни покажи в кинотеатре, им все сойдет, потому что на экран они смотрят исключительно бухими или обдолбанными. И особо не понимают, что там происходит, если картинки сменяются слишком часто...

Особенно ужасна операторская работа. Планы в основном уебищные. Кусты какие-то шевелятся, невнятно выглядят, мутно все. Свет (это уже работа мастера по свету) тоже ублюдочный. На экране почти все кино стоит мрак. Блять! Где и у кого учились снимать эти люди???
И никакие компьютерные эффекты (кстати, единственная интересная задумка)не спасают!

Отдельная сага - выбор актеров.
Больше всего претензий к женским образам.

Вот возьмет Надю - подружку главного героя.
Это скромная, религиозная девушка, очень честная и почтенная, с принципами. Девушка, сберегшая свою честь для первого и единственного в своей жизни мужчины. Очень положительный, чистый персонаж.
А что мы видим в картине?
На роль Нади нашли какую-то девку, которая выглядит законченной блядиной и ведет себя соответственно. Абсолютно развратный взгляд, манеры заигрывающей проститутки, прокуренный голос старой и запущенной сифилистички - куда смотрел режиссер? Где был продюсер???

Также неуспешен и выбор помощницы шпиона гэбистки Петракович. В книге это симпатичная, хотя и холодно-нордическая девушка лет тридцати. На экране же мы видим страшную и неухоженную сорокалетнюю старуху, которая к тому же и не выучилась владеть голосом! Жуть!

Бондарчук-сын и актеры более пожилого возраста молодцы. Играют хорошо. Но это не смогло спасти картину.
Главный герой Данила Козловский старается, но ему еще очень много надо над собой работать, чтобы выглядеть убедительно. Впрочем, он молод, время подтянуться есть.

Как известно, эталоном современного мирового кино является американское.
Можно много ругать их фильмы, но некий приемлемый для всего мира стандарт показа, сюжета, съемки они установили. У советского кино молодым режиссерам тоже есть чему поучиться - и те, кто хочет преуспеть, делают это.

А что мы видим в "Шпионе"?
Это не "американский" и не "советский" фильм. Ни рыба, ни мясо. Какое-то промежуточное невнятное говно, замешанное на сворованных мотивах и приемах из "Матрицы", "Бэтмена" и "Шерлока Холмса" Гая Ричи.

Кто виноват в провале "Шпиона"?
Прежде всего студия Михалкова и лично он сам. Предполагается, что опытный киношник и продюсер Михалков должен был обратить внимание на то, что творится в его компании и жестко отреагировать - тогда быть может у фильма и было бы какое-нибудь признание и будущее...

А вообще, увиденное в "Шпионе" я бы охарактеризовал следующей историей.

Вот представьте себе некую большую церковь. Ею управляет архиерей. А у него есть две любимые свиньи. Он их балует, холит, лелеет и все им прощает.
И вот начинается в храме служба, а избалованные свиньи вдруг вбегают внутрь, начинают хрюкать, рыгать, верещать, срать на пол, кусать за ляжки прихожан, тыкаться рылами в священников, требуя себя почесать за ухом.
Прихожане в ужасе, но они молчат. Боятся архиерея. Не смеют пинками вышибить свиней из церкви. Плюются, терпят и опять приходят на службу, потому что другой церкви в городке нет...

Вот с такими архиереевыми свиньями я бы и сравнил братцев-киноакробатов, знакомых всей стране. Братцев, бывших когда-то, чуть ли не тридцать-сорок лет назад популярными, но с тех пор полностью провалившихся и выезжающих единственно за счет близости к архиерею. Это в большей степени, правда, касается младшего, не старшего...

Ведь в реальной конкурентной среде они уже давно проебали все свои прежние дивиденты и неспособны существовать за счет своего таланта и труда - спасает их лишь наглое изыскивание государственных субсидий, на которые они и делают свое вечно проваливающееся кино. Убери архиерееву защиту и не давай им денег из госбюджета или из приблатненых к верхам банков - и они сдохнут от голоду!
А жить-то хочется в роскоши! Вот и отхрюкиваются они гневно от зрителей, с правом критикующих провал их фильмов. А еще младшенький, он понаглее и поненасытнее, требует у архиерея новых кормушек - отчислений от носителей информации, налогов на доменные имена, оканчивающиеся на *ру...

И ведь не нашелся до сих пор ни один смелый и ответственный высший чиновник, который твердо отказал бы от кормушки младшей архиереевой свинье и вышиб бы ее из храма киноискусства на вольные хлеба и самообеспечение - вот что самое поганое в случае...

Одним словом, ежели вы до сих пор фильма "Шпион" не смотрели, лучше сэкономьте себе двести-триста рублей и купите на них хорошую книжку. Или пробухайте - как раз на бутылку водки со скромным закусоном хватит. Будет куда приятней...