Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2012-08-04 21:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я за неоколониализм...
Читал сегодня, что через двадцать лет люди будут вынуждены в основном питаться вот так:



Дело в том, что ООН плачется: население Земли резко возрастает, пищи становится все меньше и меньше, поэтому очень скоро мясо станет дефицитом, каким уже является рыба.

Дабы прокормить земную ораву, ООН и прочие всемирные масонские организации инициируют исследования в области массового выращивания жуков, жужелиц, тараканов и прочих личинок, которые и станут пищей будущего, ибо непретенциозны и содержат много протеина.



Как отмечают специалисты, в мире сейчас существует аж 1400 видов жукообразных и прочих прыгунцов-летунцов, годных для еды. Они не требуют особых забот при выращивании и не выделяют вредных газов. Самыми перспективными для употребления признаны сверчки и кузнечики - именно они станут главным "мясом" в сэндвичах будущего...

И вот читал я это и возмущение и злость охватывали меня все больше и больше.
Почему?
Да потому что ООН типа считает всех равными и смешивает в одну кучу и европейцев, и негров, и азиатов, и прочих чуркобесов и латиносов. Ах, все они вместе обречены на голод!

С какой стати?
Почему нормальные страны должны страдать и лишать себя пищи и благ, чтобы кормить каких-то бездельников-африканцев?

Может ли прокормить себя США? Обеспечить нынешнему и будущему своему, миллионов на 500-700 населению, достаточно питания и фуража для скота и рыб?
Категорически да.

В состоянии ли Россия самостоятельно кормить себя?
Тоже категорически да! Если при социализме десятками лет СССР ввозил пшеницу, то теперь Россия не только ею себя обеспечивает, но и продает за границу. А если пригласить китайцев и дать им в аренду земли для сельхозработ и разведения скота, то через несколько лет гигантские пространства юго-восточной части страны будут производить огромное количество пищи и фуража. Единственно трудным пока видится строительство рыбных водоемов, их, судя по сокращению поголовья рыбы в мировом океане, понадобится много...

Европа тоже себя пшеницей обеспечивает. И мясом.
Китай даже экспортирует продукты питания, хотя самим казалось бы постоянно нечего жрать.
Вон у нас в магазинах и чеснок китайский, и хек, и пангасиус, даже гречка!

Так кто ревет, что ему нечего жрать? Кто требует с нас, европейцев, перейти на кузнечиков?

Негры!
Сотни миллионов негров сидят под пальмами и рыдают от голода. Вместо того чтобы работать или минимум впустить к себе белых людей и отдать им свои земные богатства взамен на работу и пищу.

Когда-то самыми крупными производителями пшеницы в Африке были ЮАР и Южная Родезия. Они полностью обеспечивали континент хлебом, да еще и вывозили его дальше. Как только негры пришли к власти в Родезии, наступили голод и нищета. В ЮАР тоже производство продуктов питания сократилось - белых выгоняют из страны.



А затем ООН с нас потребует, чтобы мы кормили эту африканскую сволочь...

Вот поэтому я за неоколониализм. Чтобы прокормить растущее человечество необходимо не на кузнечиков переходить, а завоевывать обратно Африканский континент. И гнобить негров до тех пор, пока они не начнут производить столько пищи, чтобы хотя бы обеспечивать себя.

Вот почитайте-ка про освоение разных там Перу, Парагвая, Аргентины. Туда в середине 19-го века прибыли немцы. И занялись сельским хозяйством. В 20-е годы 20-го века в Аргентину стали бежать болгары, чуть ли не триста тысяч. И тоже стали обрабатывать землю. В результате всего этого Аргентина и та сторона Южной Америки полностью сыты и продают мясо и рыбу по всему миру. Как и пшеничку. Видите, как полезно трудолюбие?

Очень надеюсь на Китай.
Ко мне в дневничок-то, судя по айпи, заходят не только господа со Старой площади, но и из Китая. Думаю, читали уже мои мысли и перетолмачили своему руководству. Они со мной мыслят одинаково, поэтому начали уже экономическую экспансию в африканские страны на берегу Индийского океана. Туда уже переселилось множество китайцев. И уверен, что в День Х, когда чертова ООН объявит, что Европа и США опять должны увеличить налоги и дать еще больше денег неграм, а также перейти на кузнечиков и прыгунцов, Китай начнет вторжение в Африку. А вслед за ним, боясь опоздать, потянутся и Европа с США.
Тогда глядишь, ни о каких плавунцах и тараканах нормальные люди вспоминать не будут. Кроме голландцев. Почему? Да потому что, судя по газетам, голландское правительство отпустило миллион евро сейчас на исследование возможности создания тараканьих ферм в Нидерландах, чтобы ихнее население на них перешло...

Ну а ежели я ошибаюсь и неоколониализма не будет, другой возможностью остается мальтусианство. Заблокировать голодную Африку, пусть помирают, но еды им не давать. Они и так вымирают от СПИДа, так чего им помогать?

Я вообще считаю, что на Земле достаточно населения. Даже слишком много. Вы будете страдать, если в Африке не останется ни одного человека? Я нет. Предпочитаю, чтобы мне в Болгарии было хорошо и страна производила много и разнообразной еды. Вот этого и должно добиваться тутошнее правительство. Как и руководство любого нормального государства.

Такие вот у меня мысли, да...


(Добавить комментарий)


[info]zuss@lj
2012-08-04 16:01 (ссылка)
Собственно, Китай уже потихоньку вторгается в Африку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-08-04 16:05 (ссылка)
Да, я для интереса как-то посмотрел экономических партнеров африканских стран со стороны Индийского океана. Китай у некоторых уже чуть ли не главный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyprida@lj
2013-07-24 03:45 (ссылка)
Вот и я говорю: не рыбу надо давать, а удочку! Кто не работает - не ест (разумеется, я говорю о трудоспособном, но ленивом населении). А мне в ответ: дискриминация, дискриминация...

(Ответить)