Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2012-12-25 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Кон-Тики"...


Смотрел вчера норвежский художественный фильм про путешествие Тура Хейердала на плоту "Кон-Тики".
Кино так себе, но тем не менее, если вы интересуетесь странствиями или историей, картину стоит посмотреть.

Сегодня уже далеко не все знают, кто такой Хейердал и что такое "Кон-Тики". Для многих подростков это диковинное слово вообще ассоциируется с каким-нибудь ночным клубом, где танцуют голые девки, а парни курят сигары и цедят ром или пина-коладу.
Поэтому появление фильма, сделанного спустя 65 лет после знаменитого плавания, закономерно и правильно - цивилизованные люди должны помнить героев.

А в чем реально заключается феномен "Кон-Тики" и его создателя Тура Хейердала?

Дело в том, что плавание это изменило мир. Как ни странно сие может для кого-то прозвучать.

Попробуйте представить себе 1947 год.
Европа еще лежит в развалинах. Самая страшная мировая война закончилась, но Черчилль уже произнес свою знаменитую речь в Фультоне - грядет новая война. Создана и испробована атомная бомба. США и Западная Европа, с одной стороны, и СССР - с другой, начинают гонку вооружений...

И вдруг мир облетает новость - пятеро норвежцев и швед, ветераны войны, совершили невиданное путешествие на деревянном плоту из Перу в Полинезию, пройдя по Тихому океану восемь тысяч километров! Почему? Как? Неужели для этих людей не важны проблемы политики, грядущей катастрофы, почему они не сидят и не оплакивают своих погибших, а совершают пусть безумный, но такой захватывающий поступок?

Правда заключается в том, что Тур и его команда принесли миру новое послание: "Хватит политики! Забудьте про войну! Закройте навсегда эту страницу в вашей жизни. Жизнь продолжается! Смотрите в будущее, оно прекрасно и удивительно, если вы этого захотите. Хватит трепетать перед бомбами - улыбнитесь и посвятите свою жизнь осуществлению своей мечты, фантазий, проверке гипотез и идей, пришедших вам в голову. У мира нет границ - они в головах людей."

И послевоенные люди отлично это послание поняли.
Успех книги о путешествии на "Кон-Тики" был ошеломляющим. Ее перевели на 66 языков и издавали как на Западе, так и в социалистических странах.
Документальный фильм о плоте получил в 1951-м году награду "Оскар".

Когда в 1956 книгу решили выпустить в СССР, ее переводили с 24-го английского издания! А к моменту ее выхода на русском, только английских изданий было 26! За восемь лет!

Неудивительно, что в сталинской России "Путешествие на Кон-Тики" опубликовать было невозможно. Это произошло лишь при Оттепели. Ведь Сталин и его клевреты отлично понимали, о чем идет речь: чтобы люди жили без границ? Чтобы ездили-плыли-летали туда-сюда? Да еще без руководящей роли партии? НИКОГДА!

В СССР книга о Кон-Тики имела огромнейший успех. Ее до дыр зачитывали подростки - те, кому пока еще было 16-18 лет, но благодаря кому еще через десятилетие СССР проснется с феноменом шестидесятников. Именно благодаря этим тогда подросткам так пышно расцветет в шестидесятые советская наука...

Кон-Тики изменил сознание послевоенного поколения. Хейердалу удалось доказать, что человек, индивидуум, его желания и чаяния - стоят выше политических страстей. Людям не нужны войны, политическое противостояние и ненависть. Мир один и он для всех.

...Смотрел сейчас полку с отцовскими книгами. Вот они - про путешествия Хейердала: "Кон-Тики", "Ра", "Фату-Хива", "Тигрис". Самое старое издание - "Аку-Аку", 1960-й год! С цветными, пусть и поблекшими от времени иллюстрациями...Отец, кстати, пока работал в СССР, постоянно выписывал "Вокруг света" - единственный тогда советский журнал о путешествиях, который пользовался бешеной популярностью у читателей...

...Конечно многие теории Хейердала ученые встречали в штыки. Не говоря уже об утверждении, что Полинезия заселялась из Южной Америки - ради доказательства чего, собственно, и было совершено путешествие на Кон-Тики.

Но черт с ними, с теориями. Хейердал был человеком непростым, увлекающимся, со всеми полагающимися взлетами и падениями. И если одни его гипотезы или поступки вызывали одобрение, то другие побуждали смех или негодование - как например раскопки Азова, откуда, по мнению Хейердала, вышел с дружиной древний Один, чтобы добраться затем до Швеции. Или предположение о том, что что скандинавы жили когда-то в Азербайджане под именем удины.
Конечно это смешно и наверняка забудется.

А вот "Кон-Тики" останется. Потому что именно благодаря ему мучительная военная страница в сознании миллионов людей была закрыта и убрана в архив. И пришло новое начало.
Так-то...


(Добавить комментарий)


[info]oulitka@lj
2012-12-25 13:25 (ссылка)
"Вокруг света" я лет с восьми читала. Практически от корки до корки. Понимала не все, конечно, но как было интересно. Какие шикарные факты и иллюстрации! Еще там, кажется, на последней странице была "Пестрая смесь" (точно не помню название рубрики) - самая моя любимая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 13:38 (ссылка)
Во, со мной то же самое было:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_scoffer@lj
2012-12-25 15:08 (ссылка)
Вот буквально недавно (месяца два назад) перечитывал книжку Хейердала - и не увидел в ней никакого антивоенного пафоса. Про величие человеческого духа и безграничность человеческой ебанутости там было, а про антивойну не нашел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 15:13 (ссылка)
А мы об антивоенном пафосе вообще не говорим. Он в области пропагандизма.

Чел просто жил, полностью абстрагировавшись от последствий войны. Имел идею и, решив ее доказать, осуществил.
Тогда как пропаганда в то время только и кричала о том, что следующая война начнется скоро и надо только и думать, что о советской/американской угрозе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dzasiki_v@lj
2012-12-25 15:35 (ссылка)
Впервые услышала о нем от Синкевича - Клуб путешественников - , думаю, что и не я одна.
Журнал "Вокруг света" не читала, но в руках держала :-), картинки смотрела, да. Но это так, к слову. Прочла, интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 15:38 (ссылка)
Он Сенкевича в два путешествия с собой брал - на "Ра" и на "Тигрисе".
Ну а насчет "Вокруг света" - не удивляюсь, что его в Казахстане почти никто не читал. Чего им до путешествий - там одни лагеря были, да целина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzasiki_v@lj
2012-12-25 15:49 (ссылка)
Не соглашусь, "одни лагеря...целина". В столице жизнь кипела, жили не хуже, чем в Москве, если не лучше, многие выписывали Вокруг света, читали. Я не выписывала и не читала, потому что у меня были другие интересы...на все времени не хватало, так что не надо "опускать" мою, когда то любимую вторую Родину- столицу Казахской ССР :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 15:57 (ссылка)
Ну вот, а сейчас удивляешься, что другие "в теме", а она мимо тебя краем прошла. Раз "у меня были другие интересы", что тут тогда говорить тебе о Хейердале...:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzasiki_v@lj
2012-12-25 16:02 (ссылка)
Хейердал, да, прошел мимо меня, в этом я честно и призналась. Но знала что он есть :-)
Ладно, не придирайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 16:05 (ссылка)
Да не парься, я понимаю, что круг интересов у людей разный, этот дневник не читают поклонники Ибыдлана и прочих номадов с сандальскими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzasiki_v@lj
2012-12-25 16:08 (ссылка)
Не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaisa@lj
2012-12-26 01:20 (ссылка)
справедливости ради, в три: Ра было 2. "Вокруг света" у нас чуть ли не в каждом доме читали. Так что про целину и лагеря - это вы зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-26 08:41 (ссылка)
Первый вообще можно не считать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erlihman@lj
2012-12-25 18:19 (ссылка)
Мазай, спасибо. Правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 18:36 (ссылка)
Не за что:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nor_man_volk@lj
2012-12-25 18:22 (ссылка)
Меня тоже удивило, когда я прочитал о нём... На плоту, да через океан!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-25 18:37 (ссылка)
Когда подплывали, плот уже был полузатонувшим - оказывается бальсовое дерево очень сильно впитывает воду. С "Ра" было еще хуже, лодка-то вообще была из тростника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaisa@lj
2012-12-26 01:18 (ссылка)
кстати, они не первые были, кто сразу после войны, охренев от мирной жизни, ринулись через Тихий океан. В 1946 Джон Колдуэлл на яхте язычник попытался перейти из Америки в Австралию к невесте. Дошел до Фиджи вроде, где яхта и разбилась. Думаю, что невеста оценила поступок чувака.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2012-12-26 08:41 (ссылка)
Вот - до Фиджи, но не до крайнего пункта.

(Ответить) (Уровень выше)