Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2015-01-08 10:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Будет еще хуже...
Читал про расстрел в Париже кукрыниксов из Charlie Hebdo.

Изменится ли что-нибудь теперь во Франции? Думаю, да - для нормальных людей все станет еще хуже.

Олланд вчера призвал нацию "сплотиться". В чем это будет выражаться?

А и гадать нечего - террористов найдут, замочат, а затем, вместо того чтобы начать планомерно вычищать страну от нелегальных эмигрантов-мусульман и прочих негров, вместо того чтобы бороться с любым исламским экстремизмом и преступностью - будут прессовать националистов. И обвинят их в том, что, дескать, они хотят, чтобы во Франции "наступил фашизм".

Кстати, уже такую истерику видел.

Т.е. гнобить будут патриотов, а не настоящих преступников. Последних будут холить и лелеять, лишь бы опять не застрелили кого-нибудь. И они еще больше почувствуют, что правы. Раз все их боятся и государство с ними цацкается...

Убийство карикатуристов из из Charlie Hebdo - закономерное следствие политики мультикультурализма, позитивной дискриминации и новой толерантности, которую вот уже десятки лет проводит Франция. Если то, что осталось на ее территорией еще можно называть "Францией"...

Бля, ведь еще сто лет назад Франция была моноэтническим государством! Благодаря левым, либеральным и "зеленым" уродам в стране теперь 10% и больше арапов и негров - именно мусульман, ненавидящих все местное. Дожили...

Кто-то сейчас очень надеется, что на следующих выборах во Франции к власти придут Национальный фронт и Марин ле Пен.

Ой, не смешите.
Да, может и придут. И ле Пен станет премьером.
И?

Вы серьезно верите, что она выгонит нелегальных арапцев, введет постоянное вооруженное патрулирование арабских и негритянских гетто в Париже и других городах, даст право французским полицейским стрелять на поражение при любой попытке сопротивления, как в Америке? А может вы еще думаете, что ле Пен вернет смертную казнь для террористов или серийных убийц и прочих кровавых преступников? Или на худой конец лагеря принудительного труда для сотен тысяч арабских и негритянских люмпенов, которые живут на пособие, работать не хотят, зато грабят, насилуют, убивают, торгуют наркотиками и при любом поводе устраивают массовые беспорядки?

Никогда такого не будет. Потому что тот же милый и добрый Евросоюз моментально возмутится, разгневается и устроит Франции блокаду похлеще, чем сейчас применяет против России.

Так что, нет у Франции никакого будущего и при ле Пен. Она не дура. Наоборот - политик. Поэтому плевала она на спасение собственного народа. Отношения с Европой и арабским миром важней. Поэтому лицемерие усилится и в стране будет поддерживаться перед миром чисто потемкинская деревня. Ну...может погонят из страны болгарских да румынских цыган. Чтоб хоть как-то в какой-то деятельности отчитаться...
...............................................................

Я - сторонник идей Л.Н. Гумилева об этногенезе. Каждый народ, государство, рождаются, переживают период роста, пик расцвета, а затем старятся, умирают и исчезают. Сколько великих империй и могущих городов, народов, исчезло за последние 4000 лет? Множество!

Шумеро-аккады, Вавилон, Древняя Греция, Рим, всякие там ацтеки, майи и прочие карфагенцы с финикянами...

Пик расцвета Франции пришелся где-то на 130 лет - с 1789, года Французской революции, по 1914 - начало Первой мировой.

Французская революция была всплеском пассионарности - невероятным по силе. Прежнее государство и строй сломали, начали строить что-то новое, воевали с внутренними и внешними врагами, чудом побеждали...Много народу в те годы погибло. Сотни тысяч.

Затем пришел Наполеон. Создал, пусть и на короткое время, империю. Жуткие войны, победы, поражения...И снова сотни тысяч жертв буквально за пару десятков лет...

Ничего, оклемались, пассионарный дух оставался...В 19 веке были на втором месте после Англии по числу колоний, получали невероятные прибыли, полностью владели Магрибом, отправляли войска даже на войну в Крым. Подавили революции 1830 и 1848...

Затем жуткое поражение - в войне с Германией в 1870. Восстановились сравнительно быстро, что помогло собрать силы для последней великой битвы Франции за существование - с той же Германией в 1914-1918.

В ходе войны сражались отчаянно, хотя все равно бы проиграли, если бы не помощь России и США. Однако победили с честью. Погиб чуть ли не миллион, а инвалидами стали больше миллиона человек. Не помню точные цифры, но были они страшными.

И все.

Семя пресеклось. Убили крепких, здоровых, агрессивных. Остались маклеры, бизнесменчики, приказчики, калеки и пораженцы.

Поэтому во Второй мировой Франция уже не могла воевать. И не хотела.

Закат страны начался.

По завершении Второй мировой, чтобы хоть как-то повысить свое либидо, выдумали и раздули "Движение Сопротивления". В котором, как оказалось в какой-то момент, "участвовал чуть ли не каждый второй-третий француз".

Только кого обманешь? Себя?
Вот и дообманывались. Сдали все свои колонии, потерпели поражение во Вьетнаме, Алжире...

А затем сдали и свою собственную страну, добровольно - тем, кем раньше повелевали. Оправдав это "национальной виной за неоколониализм", дань по которой надо выплачивать...

Так что все, нет Франции. А и о какой Франции может идти речь, когда нынешний президент считает самыми главными своими двумя достижениями ввод 70% налога для богачей и предоставление голубым права заводить семью?

Бля, скажи какому-нибудь серьезному политику такое лет сто-двести назад - да он тут же повесил бы идиота Олланда вместе со всем французским парламентом. Да и не с одним, а со всеми теми, что правили страной последние лет пятьдесят...
-------------------------------------------

...Во Франции сейчас проживает миллионов 56, так?
Вчера на митинги протеста по всей стране вышло...100 000 человек. Всего.
В Париже - от пяти до десяти тысяч. А должно было бы быть ну, тысяч 300-400.

Вот вам и Франция...

Плакатики держали: "Мы - Charlie Hebdo".

Вот и будет им дальше Charlie Hebdo - какое случилось вчера.

Пастухи пасут овец, доят, стригут, а когда придет время - убивают на мясо.

Это случится и с Францией. Сколько сему государству лет осталось? Сто? Пятьдесят? Меньше?

Подобными темпами вряд ли долго протянут...

Такие вот дела, да...



(Добавить комментарий)


[info]letnie_sumerki@lj
2015-01-08 04:38 (ссылка)
Ну, дорогой, тоже самое можно сказать и о России и о Болгарии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2015-01-08 04:39 (ссылка)
Именно. И не раз об этом писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letnie_sumerki@lj
2015-01-08 05:12 (ссылка)
Ты видел показатели рождаемости после набегов бежанцев из Сирии? Минус 6 000 рождаемости и плюс 10 000 бежанцев. Перетопим нацию, чо.

Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2015-01-08 05:19 (ссылка)
Построят цыганско-сирийский халифат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotikbegemotik@lj
2015-01-08 05:32 (ссылка)
Недавно попалось видео на ютюбе (уже выпилили), где показан шведский парламентарий заснятый скрытой камерой и потом на официальной передаче. Вообщем там где скрытой у человека вполне адекватное восприятие миграции и преступности в стране - сам продал квартиру в многокультурном районе, а вот там где на тв - слова абсолютно пртивоположные, ахинея о том как это все обогощает страну и как больше азюлов надо ввезти. Раньше казалось, что источник либерализма и толерантности это следствие того что люди выросли в благополучной и богатой стране и слабо представляют что "там". Но теперь же ясно, что политики вполне осознанно толкают страну на погибель. С чего бы это? Может это арабскими нефтебаксами спонсируют партии с "правильной" политикой? Сделать халифат без войны за бабло самого запада?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2015-01-08 05:40 (ссылка)
Гумилев объясняет это тем же выбиванием пассионарного, боевого населения. Тысячу двести лет назад были викинги, которые завоевывали Европу и доходили до Америки, погибали, мигрировали. Потом Швеция воевала в 30-летней войне, с Петром и т.д. В общем, к 19-веку они кончились и закуклились. И постепенно начали сходить на нет, хоть и живут дай Бог каждому. Нет у них больше желания бороться - доживают свой век.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazday909@lj
2015-01-08 06:12 (ссылка)
Мне кажется, не только "мультикультурализм" сыграл свою роль, а просто жажда дешевой рабсилы из негро-арапских стран.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2015-01-08 09:30 (ссылка)
Может в начале так и было, но сейчас не очень-то они работают. Целые поколения безработными сидят. Зачем вкалывать, когда можно спокойно жить на пособие, которого хватает? Это ж не шесть тыс. рублей...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexander_kotok@lj
2015-01-11 01:22 (ссылка)
Это очень упрощенный подход, я полагаю. Проблема несомненно существует, но поднимать ее до уровня "заката Европы" и тем более ее похорон, еще ой как рано. Франция входит в G7, в мировом рейтинге университетов у нее в первых двухстах семь мест, начиная с 61-го (для сравнения - у России один МГУ на 196-м), экономическое развитие соответствует уровню крупной богатой индустриальной державы, что не вяжется с расхожим тезисом о том, что все деньги уходят на содержание бездельников-эмигрантов. В подавляющем большинстве эмигранты во втором поколении становятся более или менее приличными гражданами, пусть и не претендующими на высшие места в общественной жизни. Рекомендую прочитать статью "Хорошие новости про ИГИЛ" (http://snob.ru/profile/5319/blog/86195). И еще несколько слов про Гумилева. Его теория как-то не нашла поддержки, насколько мне известно, ни у демографов, ни у историков, ни у других специалистов. Разные народы существуют в разных условиях, причины взлета и упадка могут быть очень разными, не имеющими никакой общей закономерности. Например, карфагенян погубили пунические войны, инициаторами первой и второй из которых были они сами (т.е. пассионарности было выше крыши, а результаты оказались плачевными), народы Южной Америки - природные катаклизмы, вторжение конкистадоров и принесенные ими эпидемические болезни; вся система колониализма развалилась в течение 20 лет в силу совершенно естественных причин после Второй мировой, и это не было связано с упадком именно Франции, и проч. Китайцы и индийцы живут на своих территориях много тысячелетий, расползаются по всему миру, и какие бы ни были в их истории периоды, никуда с географической карты исчезать не собираются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2015-01-11 12:06 (ссылка)
Гумилева в научном мире особо не жалуют, почему-то считают чуть ли не фашистом, ну а я размышлял, сравнивал, думаю, что про этногенез в Европе он прав
Китайцы и индийцы наступательных войн на заграницу, причем активных, не вели, жили строго на своей территории, поэтому у них не так цивилизация развивалась.
Насчет эмигрантов во втором-третьем поколении - да, так с нормальными эмигрантами, которые принимают новую среду. Но с арабами-то и прочими мусульманами не так. Они приезжают в европейские страны или США, но не хотят интегрироваться. Как и их дети. Примеров множество.

(Ответить) (Уровень выше)